-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/u/p/upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/53/Eastasia_lights_edited.jpg/128x128-crop/269px-Eastasia_lights_edited.jpg)
Клуб ядерных держав: Нашего полку прибыло…?
Северная Корея провела испытания ядерного оружияТеги:
Fakir
К коммунизму их пример имеет отношение немногим большее, чем морская свинка к свинине.
инфо
инструменты
alex_ii
Fakir>>> ...а если попробовать просто эмбарго всякие поотменять? 
alex_ii>> А поможет? Или их в таком случае не рисом и мазутом а деньгами снабжать придется?
S.I.> Лучше всего не трогать. В конце-концов какое оружие иметь - их внутреннее дело.
Ну, пока они его по соседям не применяют - пусть хоть с антиматерией играются, дело хозяйское. Но они ведь его фактически используют для банального рэкета международного сообщества Так что "не трогать" - как раз и будет означать "не кормить"...
alex_ii>> А поможет? Или их в таком случае не рисом и мазутом а деньгами снабжать придется?
S.I.> Лучше всего не трогать. В конце-концов какое оружие иметь - их внутреннее дело.
Ну, пока они его по соседям не применяют - пусть хоть с антиматерией играются, дело хозяйское. Но они ведь его фактически используют для банального рэкета международного сообщества
Так что "не трогать" - как раз и будет означать "не кормить"...
alex_ii> А интересный вопрос в самом деле... - с сельским хозяйством у таких стран почему-то хуже выходит...
В Сев. Корее жрать нечего - ибо там колхозы. Посмотрите на соседние Китай и Вьетнам - как только там колхозы отменили,так и жратва появилась, и даже на экспорт пошла. А Сев. Корея упёрлась - вместо отмены колхозов грозит ракетами с ядерными бг.
alex_ii> И вопрос в догонку - а если забить на гуманизм и не кормить? Чего будет?
Ким жахнет по Японии. А может заодно и по Владивостоку.
В Сев. Корее жрать нечего - ибо там колхозы. Посмотрите на соседние Китай и Вьетнам - как только там колхозы отменили,так и жратва появилась, и даже на экспорт пошла. А Сев. Корея упёрлась - вместо отмены колхозов грозит ракетами с ядерными бг.
alex_ii> И вопрос в догонку - а если забить на гуманизм и не кормить? Чего будет?
Ким жахнет по Японии. А может заодно и по Владивостоку.
Fakir> К коммунизму их пример имеет отношение немногим большее, чем морская свинка к свинине.
как же? личной собственности нет, денег нет, народ пашет ежедневно по 10-12 часов за горсточку риса. самый настоящий коммунизм, давно там построенный.
как же? личной собственности нет, денег нет, народ пашет ежедневно по 10-12 часов за горсточку риса. самый настоящий коммунизм, давно там построенный.
Татарин
MIKLE> тупо на добычу еды-см недавние финансовые приколы в юва-была валюта-и стала резаная бумага.
Да не на покупку же...
А на добычу.
Да не на покупку же...
А на добычу.
MIKLE
Татарин> А на добычу.
а какая разница-если в итоге страна без штанов сидит? в малазии что-хорошо живут?
а какая разница-если в итоге страна без штанов сидит? в малазии что-хорошо живут?
MIKLE> а какая разница-если в итоге страна без штанов сидит? в малазии что-хорошо живут?
По сравнению с КНДР?? Да просто атлична!
По сравнению с КНДР?? Да просто атлична!
Татарин>> А на добычу.
MIKLE> а какая разница-если в итоге страна без штанов сидит? в малазии что-хорошо живут?
В Малайзии - не сильно хуже Сингапура. Вот Индонезия - это да... но все лучше чем в КНДР. При том, что у них населения с пол-Китая...
MIKLE> а какая разница-если в итоге страна без штанов сидит? в малазии что-хорошо живут?
В Малайзии - не сильно хуже Сингапура. Вот Индонезия - это да... но все лучше чем в КНДР. При том, что у них населения с пол-Китая...
Fakir> Не заначено и одной. 99,999%.
Однако, на теже проценты можно забожиться, что сделают в течение пары лет
Однако, на теже проценты можно забожиться, что сделают в течение пары лет
alex_ii>> И вопрос в догонку - а если забить на гуманизм и не кормить? Чего будет?
volk959> Ким жахнет по Японии. А может заодно и по Владивостоку.
Жахнет ли? Лидеры там не подарок - но клиническими идиотами я бы их не назвал... Не могут же не понимать, что если они по кому-то жахнут ЯО - то вопрос у ООН будет только один - бомбить или сразу оккупировать. Китай и оккупирует, чтоб Южной Корее не досталось...
volk959> Ким жахнет по Японии. А может заодно и по Владивостоку.
Жахнет ли? Лидеры там не подарок - но клиническими идиотами я бы их не назвал... Не могут же не понимать, что если они по кому-то жахнут ЯО - то вопрос у ООН будет только один - бомбить или сразу оккупировать. Китай и оккупирует, чтоб Южной Корее не досталось...
alex_ii> В Малайзии - не сильно хуже Сингапура.
шо? прям вот так все ходят в белых штанах и имеют доход 2килобакса?
шо? прям вот так все ходят в белых штанах и имеют доход 2килобакса?
Fakir>> Не заначено и одной. 99,999%.
marata> Однако, на теже проценты можно забожиться, что сделают в течение пары лет
Пары? Гм... чтоб успеть и ор. урана или плутония наделать...
У них как с центрифужным парком, кстати? Потянет?
За 5 лет тож уверен, что сделают, а про два всё-таки сомнения...
marata> Однако, на теже проценты можно забожиться, что сделают в течение пары лет
Пары? Гм... чтоб успеть и ор. урана или плутония наделать...
У них как с центрифужным парком, кстати? Потянет?
За 5 лет тож уверен, что сделают, а про два всё-таки сомнения...
volk959> Ким жахнет по Японии. А может заодно и по Владивостоку.
КНДР испытала боеголовку или боезаряд, как угодно. И отдельно ракеты разных радиусов. А есть ли у них возможность создать такую боеголовку, чтобы на ракету-носитель местного производства помещалась?
КНДР испытала боеголовку или боезаряд, как угодно. И отдельно ракеты разных радиусов. А есть ли у них возможность создать такую боеголовку, чтобы на ракету-носитель местного производства помещалась?
alex_ii>> В Малайзии - не сильно хуже Сингапура.
MIKLE> шо? прям вот так все ходят в белых штанах и имеют доход 2килобакса?
$ 2K - эт'фигня...
Годовой доход на душу населения в 2006 -$4690 в 2007 -$6400
А вы говорите...
MIKLE> шо? прям вот так все ходят в белых штанах и имеют доход 2килобакса?
$ 2K - эт'фигня...
Годовой доход на душу населения в 2006 -$4690 в 2007 -$6400
А вы говорите...
alex_ii> Годовой доход на душу населения в 2006 -$4690 в 2007 -$6400 8) А вы говорите...
это в маоайзии? доход а не ввп?
А вы говорите...это в маоайзии? доход а не ввп?
alex_ii>> Годовой доход на душу населения в 2006 -$4690 в 2007 -$6400 8) А вы говорите...
MIKLE> это в маоайзии? доход а не ввп?
ÐалайзиÑ
Ðа ÑÑой ÑÑÑаниÑке пÑиглаÑаем ÐÐ°Ñ Ð¾Ð·Ð½Ð°ÐºÐ¾Ð¼Ð¸ÑÑÑÑ Ñ Ð¾ÑновнÑми даннÑми ÐÐµÐ´ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð±Ð¸Ð·Ð½ÐµÑа 2012 оÑделÑно по каждой ÑÑÑане. РпеÑвой ÑаблиÑе пÑедÑÑавлен ÑейÑинг 183 ÑÑÑан по обÑÐµÐ¼Ñ Ð¸Ð½Ð´ÐµÐºÑÑ Ð»ÑгкоÑÑи Ð²ÐµÐ´ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð±Ð¸Ð·Ð½ÐµÑа, а Ñакже ÑейÑинги по оÑделÑнÑм оÑÑаÑлÑм. РоÑÑалÑнÑÑ ÑаблиÑÐ°Ñ ÐºÐ»ÑÑевÑе показаÑели по каждой ÑÑеÑе пÑиводÑÑÑÑ Ð² ÑÑавнении Ñо ÑÑедними ÑÑовнÑми в Ñегионе и в ÑÑÑÐ°Ð½Ð°Ñ Ñ Ð²ÑÑоким ÑÑовнем Ð´Ð¾Ñ Ð¾Ð´Ð° на дÑÑÑ Ð½Ð°ÑÐµÐ»ÐµÐ½Ð¸Ñ (ÐÐСР).
// Дальше —
russian.doingbusiness.org
А вы говорите...MIKLE> это в маоайзии? доход а не ввп?
Ведение бизнеса в Малайзия - Doing Business - Всемирный Банк
ÐегкоÑÑÑ Ð²ÐµÐ´ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð±Ð¸Ð·Ð½ÐµÑа вÐалайзиÑ
Ðа ÑÑой ÑÑÑаниÑке пÑиглаÑаем ÐÐ°Ñ Ð¾Ð·Ð½Ð°ÐºÐ¾Ð¼Ð¸ÑÑÑÑ Ñ Ð¾ÑновнÑми даннÑми ÐÐµÐ´ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð±Ð¸Ð·Ð½ÐµÑа 2012 оÑделÑно по каждой ÑÑÑане. РпеÑвой ÑаблиÑе пÑедÑÑавлен ÑейÑинг 183 ÑÑÑан по обÑÐµÐ¼Ñ Ð¸Ð½Ð´ÐµÐºÑÑ Ð»ÑгкоÑÑи Ð²ÐµÐ´ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð±Ð¸Ð·Ð½ÐµÑа, а Ñакже ÑейÑинги по оÑделÑнÑм оÑÑаÑлÑм. РоÑÑалÑнÑÑ ÑаблиÑÐ°Ñ ÐºÐ»ÑÑевÑе показаÑели по каждой ÑÑеÑе пÑиводÑÑÑÑ Ð² ÑÑавнении Ñо ÑÑедними ÑÑовнÑми в Ñегионе и в ÑÑÑÐ°Ð½Ð°Ñ Ñ Ð²ÑÑоким ÑÑовнем Ð´Ð¾Ñ Ð¾Ð´Ð° на дÑÑÑ Ð½Ð°ÑÐµÐ»ÐµÐ½Ð¸Ñ (ÐÐСР).
// Дальше —
russian.doingbusiness.org
Bredonosec
alex_ii> Жахнет ли? Лидеры там не подарок - но клиническими идиотами я бы их не назвал ... Не могут же не понимать, что если они по кому-то жахнут ЯО - то вопрос у ООН будет только один - бомбить или сразу оккупировать. Китай и оккупирует, чтоб Южной Корее не досталось...
+
alex_ii> Ну, пока они его по соседям не применяют - пусть хоть с антиматерией играются, дело хозяйское. Но они ведь его фактически используют для банального рэкета международного сообщества Так что "не трогать" - как раз и будет означать "не кормить"...
а вам не кажется, что вы несколько противоречите сами себе? )
И не кажется ли вам, что напр, сша, пользуется АУГ для рэкета международного сообщества? )) И не скрывает того )) Открыто называя их биг стик ))
+
alex_ii> Ну, пока они его по соседям не применяют - пусть хоть с антиматерией играются, дело хозяйское. Но они ведь его фактически используют для банального рэкета международного сообщества
Так что "не трогать" - как раз и будет означать "не кормить"...а вам не кажется, что вы несколько противоречите сами себе? )
И не кажется ли вам, что напр, сша, пользуется АУГ для рэкета международного сообщества? )) И не скрывает того )) Открыто называя их биг стик ))
Fakir> Пары? Гм... чтоб успеть и ор. урана или плутония наделать...
Fakir> У них как с центрифужным парком, кстати? Потянет?
Им с ураном не надо заморачиваться. Плутония хватит. А это добро и в лабораторных условиях можно наделать.
Fakir> У них как с центрифужным парком, кстати? Потянет?
Им с ураном не надо заморачиваться. Плутония хватит. А это добро и в лабораторных условиях можно наделать.
volk959> В Сев. Корее жрать нечего - ибо там колхозы.
А в Зимбабве или Свазиленде - что, тоже колхозы?
Или, вот, в Эстонии колхозы отменили. Но почему-то согласно WFP, в Эстонии недоедают 100 000 человек, что составляет 7 процентов населения.
А ещё недоедают в Таджикистане, Армении и Узбекистане. Там, вроде, тоже колхозы отменили...
А в Зимбабве или Свазиленде - что, тоже колхозы?
Или, вот, в Эстонии колхозы отменили. Но почему-то согласно WFP, в Эстонии недоедают 100 000 человек, что составляет 7 процентов населения.
А ещё недоедают в Таджикистане, Армении и Узбекистане. Там, вроде, тоже колхозы отменили...
alex_ii>> Жахнет ли? Лидеры там не подарок - но клиническими идиотами я бы их не назвал ... Не могут же не понимать, что если они по кому-то жахнут ЯО - то вопрос у ООН будет только один - бомбить или сразу оккупировать. Китай и оккупирует, чтоб Южной Корее не досталось...
Bredonosec> +
alex_ii>> Ну, пока они его по соседям не применяют - пусть хоть с антиматерией играются, дело хозяйское. Но они ведь его фактически используют для банального рэкета международного сообщества Так что "не трогать" - как раз и будет означать "не кормить"...
Bredonosec> а вам не кажется, что вы несколько противоречите сами себе? )
Не вижу противоречия... Я где-то ставил знак равенства между рэкетиром и идиотом? Только между рэкетиром и сволочью...
Bredonosec> И не кажется ли вам, что напр, сша, пользуется АУГ для рэкета международного сообщества? )) И не скрывает того )) Открыто называя их биг стик ))
И что - много нарэкетировали? Есть конечно и такие моменты, не без того... Только вот США редко когда есть необходимость применять АУГ - у них вагон других возможностей, несколько менее опасных для окружающих... А у КНДР - других возможностей нема, ввиду страстного нежелания меняться. А с теми что есть (ЯО+ракеты) они малость опасны для соседних государств...
Bredonosec> +
alex_ii>> Ну, пока они его по соседям не применяют - пусть хоть с антиматерией играются, дело хозяйское. Но они ведь его фактически используют для банального рэкета международного сообщества
Так что "не трогать" - как раз и будет означать "не кормить"...Bredonosec> а вам не кажется, что вы несколько противоречите сами себе? )
Не вижу противоречия... Я где-то ставил знак равенства между рэкетиром и идиотом? Только между рэкетиром и сволочью...
Bredonosec> И не кажется ли вам, что напр, сша, пользуется АУГ для рэкета международного сообщества? )) И не скрывает того )) Открыто называя их биг стик ))
И что - много нарэкетировали? Есть конечно и такие моменты, не без того... Только вот США редко когда есть необходимость применять АУГ - у них вагон других возможностей, несколько менее опасных для окружающих... А у КНДР - других возможностей нема, ввиду страстного нежелания меняться. А с теми что есть (ЯО+ракеты) они малость опасны для соседних государств...
S.I.> КНДР в понедельник провела испытания еще двух тактических ракет ближнего радиуса действия, сообщило информационное агентство Renhap со ссылкой на осведомленные источники в Сеуле.(С)
Находящиеся на боевом дежурстве противоракеты (ПР) должны уничтожить боеголовки (БГ) межконтинентальных баллистических ракет (МБР), запущенных за тысячи километров от цели. Но они не способны бороться с баллистическими ракетами морского базирования различной дальности стрельбы.
Основную угрозу для США представляют не межконтинентальные баллистические ракеты, а баллистические ракеты ближнего радиуса действия морского базирования. В 2002 г. министр обороны США заявил, что некоторые страны разместили на морских судах пусковые установки с БР. Несмотря на такие признания министра, его ведомство не предпринимает мер по отражению удара этих БР.
Ричард Гарвин
бреши В СИСТЕМЕ ПРО (С)
Находящиеся на боевом дежурстве противоракеты (ПР) должны уничтожить боеголовки (БГ) межконтинентальных баллистических ракет (МБР), запущенных за тысячи километров от цели. Но они не способны бороться с баллистическими ракетами морского базирования различной дальности стрельбы.
Основную угрозу для США представляют не межконтинентальные баллистические ракеты, а баллистические ракеты ближнего радиуса действия морского базирования. В 2002 г. министр обороны США заявил, что некоторые страны разместили на морских судах пусковые установки с БР. Несмотря на такие признания министра, его ведомство не предпринимает мер по отражению удара этих БР.
Ричард Гарвин
бреши В СИСТЕМЕ ПРО (С)
S.I.> Находящиеся на боевом дежурстве противоракеты (ПР) должны уничтожить боеголовки (БГ) межконтинентальных баллистических ракет (МБР), запущенных за тысячи километров от цели. Но они не способны бороться с баллистическими ракетами морского базирования различной дальности стрельбы.
Кому выписывать штраф? Тебе или Ричарду?
Кому выписывать штраф? Тебе или Ричарду?
marata> Им с ураном не надо заморачиваться. Плутония хватит. А это добро и в лабораторных условиях можно наделать.
А как у них с соотв. реакторами? Есть в Японии исследовательсткие?
Но в общем главное - что Япония участник договора о нераспространении (в отличие от Израиля, Индии, Пакистана, и Сев.Кореи).
Т.е.:
А также из факта участия в Договоре следует, что японские ядерные объекты подлежат инспекциям МАГАТЭ. То есть скрытное создание ЯО - вероятность ничтожна.
Выход возможен, но всё-таки это серьёзный такой дипломатический шаг. Поэтому вряд ли Япония на это пойдёт. На явное нарушение Договора - тем более.
А как у них с соотв. реакторами? Есть в Японии исследовательсткие?
Но в общем главное - что Япония участник договора о нераспространении (в отличие от Израиля, Индии, Пакистана, и Сев.Кореи).
Т.е.:
Каждое из государств — участников Договора, не обладающих ядерным оружием, обязуется не принимать передачи от кого бы то ни было ядерного оружия или других ядерных взрывных устройств, а также контроля над ними ни прямо, ни косвенно; равно как и не производить и не приобретать каким-либо иным способом ядерного оружия или других ядерных взрывных устройств и не принимать какой-либо помощи в их производстве.
А также из факта участия в Договоре следует, что японские ядерные объекты подлежат инспекциям МАГАТЭ. То есть скрытное создание ЯО - вероятность ничтожна.
Выход возможен, но всё-таки это серьёзный такой дипломатический шаг. Поэтому вряд ли Япония на это пойдёт. На явное нарушение Договора - тем более.
1. Каждый Участник настоящего Договора в порядке осуществления своего государственного суверенитета имеет право выйти из Договора, если он решит, что связанные с содержанием настоящего Договора исключительные обстоятельства поставили под угрозу высшие интересы его страны. О таком выходе он уведомляет за три месяца всех Участников Договора и Совет Безопасности Организации Объединенных Наций. В таком уведомлении должно содержаться заявление об исключительных обстоятельствах, которые он рассматривает как поставившие под угрозу его высшие интересы.
Fakir> А как у них с соотв. реакторами? Есть в Японии исследовательсткие?
А (Super-)Kamiokande они на чём там отлаживали? ЕМНИС, что-то есть.
А (Super-)Kamiokande они на чём там отлаживали? ЕМНИС, что-то есть.
Fakir> Но в общем главное - что Япония участник договора о нераспространении (в отличие от Израиля, Индии, Пакистана, и Сев.Кореи).
К сожалению, эту задачу можно решать поэтапно, например, "в мирных целях". Например, извлечение плутония разрабатывается в рамках GNEP. Наработка плутония для "фабрикции топлива МОХ". В итоге "пукалку" можно сделать за 6 месяцев.
Каждое из государств — участников Договора, не обладающих ядерным оружием, обязуется не принимать передачи от кого бы то ни было ядерного оружия или других ядерных взрывных устройств, а также контроля над ними ни прямо, ни косвенно; равно как и не производить и не приобретать каким-либо иным способом ядерного оружия или других ядерных взрывных устройств и не принимать какой-либо помощи в их производстве.
К сожалению, эту задачу можно решать поэтапно, например, "в мирных целях". Например, извлечение плутония разрабатывается в рамках GNEP. Наработка плутония для "фабрикции топлива МОХ". В итоге "пукалку" можно сделать за 6 месяцев.
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 25.05.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 25.05.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
