БМПТ с 30-мм пушкой ничем не поможет танку

 
1 2 3 4 5 6 7 30
UA Sheradenin #17.03.2009 21:29  @Полл#17.03.2009 21:10
+
-
edit
 

Sheradenin

аксакал

Полл> ЗУ-23-2 это не спарка. Это двухствольный автомат, где энергия отдачи одного ствола используется для перезарядки второго ствола. Потому она и лучше, чем спарка двух обычных одноствольных автоматов. И надежнее, чем обычный одноствольный автомат.
Упс, там два абсолютно независимых друг от друга автомата...
То что вы говорите есть в нескольких чисто авиационых пушках Грязева-Шипунова. Там четко видно что 2 ствола расположены практически бок о бок.
Freedom is the right to tell people what they do not want to hear. George Orwell  1.0.154.481.0.154.48
RU tramp_ #17.03.2009 23:08  @Sheradenin#17.03.2009 21:29
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★☆

Sheradenin> Упс, там два абсолютно независимых друг от друга автомата...
Sheradenin> То что вы говорите есть в нескольких чисто авиационых пушках Грязева-Шипунова. Там четко видно что 2 ствола расположены практически бок о бок.
ГШ-23

схема Гаста
 3.0.73.0.7
RU Meskiukas #20.03.2009 14:32
+
-
edit
 
По моему мнению БМПТ машина для сопровождения колонн. Охраны ПУ объединений и выше.
 3.0.73.0.7
+
-
edit
 
77043> Стрельба БМТП "Рамка"
Ну вот и подтвердил мои измышления.
 3.0.73.0.7
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока
★☆
77043> Стрельба БМТП "Рамка"

А где стрельба по пехоте и пр. танкоопасной гадости? От которой эти танки защищать то она создана?
 3.0.63.0.6
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★☆

77043>> Стрельба БМТП "Рамка"
Бяка> А где стрельба по пехоте и пр. танкоопасной гадости? От которой эти танки защищать то она создана?
массовка не набирается..
 3.0.73.0.7
RU Meskiukas #20.03.2009 22:11  @Бяка#20.03.2009 20:16
+
-
edit
 
Бяка> А где стрельба по пехоте и пр. танкоопасной гадости? От которой эти танки защищать то она создана?
Ну пехота она гадость для всех, особливо чужая. А так красиво ПТУРом и наглядно да и по БО на автомобиле из пушек не кисло отработали. Да и по БТР-60.
 3.0.73.0.7
DE Бяка #20.03.2009 23:44  @Meskiukas#20.03.2009 22:11
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока
★☆
Meskiukas> Ну пехота она гадость для всех, особливо чужая. А так красиво ПТУРом и наглядно да и по БО на автомобиле из пушек не кисло отработали. Да и по БТР-60.

Во всех молитвах и заклинаниях конструкторов БМПТ указывается на её повышенные возможности борьбы с танкоопасными целями в виде носимых ПТС.
С БТРом танкисты разберутся куда быстрее. И на малых и на дальних дистанциях.
А было бы интересно на её возможности по вскрытию главных целей, для которых её рекламируют, посмотреть.
 3.0.63.0.6
RU Meskiukas #21.03.2009 00:05  @Бяка#20.03.2009 23:44
+
-
edit
 
Бяка> А было бы интересно на её возможности по вскрытию главных целей, для которых её рекламируют, посмотреть.

Тут уместна цитата из Вильяма, нашего Шекспира: "Есть много друг Горацио на свете, чего не снилось нашим мудрецам!" Вы думаете Herr Бяка они сами это представляют? Не знаю, не знаю! Не уверен почему-то.
 3.0.73.0.7
RU SkyGuard73 #21.03.2009 12:31
+
-
edit
 

SkyGuard73

опытный

А что это такое? И где происходит7

 7.07.0
RU tramp_ #21.03.2009 17:46  @SkyGuard73#21.03.2009 12:31
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★☆

SkyGuard73> А что это такое? И где происходит7
SkyGuard73> БМПВ-64 - YouTube
SkyGuard73> БМПТ-64.002 - YouTube

БМПТ-64К

Все знают об "Ахзарите" и российской БМПТ. Однако на базе старых советских танков можно делать и более интересные вещи. Боевая машина пехоты БМПТ-64К разработки … // community.livejournal.com
 

БМПТ-К-64

Особенность - защита на уровне танка, т.е. в борт защита от автоматических пушек к-ра 30 мм и РПГ (с ДЗ). В лоб - от снарядов и ПТУР. Естественно она не плавает. … // woozrael.livejournal.com
 

Voran! Voran! Panzer voran!

Харьковский БТРЗ - замечательное предприятие. Его можно так охарактеризовать по нескольким причинам. Например, потому, что на его территории находится музей, … // werfer.livejournal.com
 


гуглить люди разучились...
 3.0.73.0.7
+
-
edit
 
SkyGuard73>> А что это такое? И где происходит7
tramp_> гуглить люди разучились...

Эх, как сердце ворохнулось, ул. Котлова 115. Но бардак и срач остался, будто и не прошло 22 лет! И качество ремонта тоже. Жуткое. но мысли здравые, хотя исполнение бредовое. Харьков.
 3.0.73.0.7
US arktika2007 #22.03.2009 20:58
+
-
edit
 

arktika2007

втянувшийся

После нынешней реформы, кому будет нужна БМПТ?
 3.0.43.0.4
RU Meskiukas #22.03.2009 21:35  @arktika2007#22.03.2009 20:58
+
-
edit
 
arktika2007> После нынешней реформы, кому будет нужна БМПТ?

Иракским ВС. Их же собираются вооружить.
 3.0.73.0.7
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
А по-моему, хорошая машина. Чего-то народ зря к ней так негативно относится. %)
 
+
-
edit
 

SkyNet

втянувшийся

SkyGuard73>>> А что это такое? И где происходит7
tramp_>> гуглить люди разучились...
Meskiukas> Эх, как сердце ворохнулось, ул. Котлова 115. Но бардак и срач остался, будто и не прошло 22 лет! И качество ремонта тоже. Жуткое. но мысли здравые, хотя исполнение бредовое. Харьков.


Ул. Котлова 222.
Про качество ремонта - а что вам есть сказать?
 6.06.0
+
-
edit
 
SkyNet> Ул. Котлова 222.
Извините завод № 115. Попутал. Извините. Ностальгия забодала.
SkyNet> Про качество ремонта - а что вам есть сказать?
У-у-у...(долгий и продолжительный стон) Харьковчанка-это наказание сниспосланное свыше. Как гонорея. Хуже может быть только ленинградка, Стрельнинская.
 3.0.73.0.7
+
-
edit
 

cyborn

опытный
★☆
А я так понимаю, что БМПТ - замена Шилки в той роли, в которой ее использовали в Афгане и Чечене. Т.е. стрельба на больших углах возвышения - в горах, в городе. АГСы тоже логично в эту роль вписываются - на обратных скатах долбать. Башня маленькая, стволы короткие - можно огонь быстро переносить даже в городе или других стесненных условиях. До кучи еще и ПТУРы привесили - чтоб от танка хоть как-то отбиться без посторонней помощи.
Шилку в Афгане как легкий танк, фактически, использовали. Да броня у нее все-таки тонковата для совместных действий с танками. Такое вот ИМХО. :)
При двухстах орудиях на километр фронта о противнике не спрашивают и не докладывают. © маршал Москаленко  
+
-
edit
 
cyborn> Шилку в Афгане как легкий танк, фактически, использовали.
Не совсем. Использовали как БМПП(ПП-поддержки пехоты).
 3.0.73.0.7
+
-
edit
 

cyborn

опытный
★☆
Meskiukas> Не совсем. Использовали как БМПП(ПП-поддержки пехоты).
Ну тогда уж "огневой поддержки". :) А вообще-то она и колонны сопровождала по горным дорогам. Я читал, что был еще и "афганский вариант" Шилки - с усиленным бронированием, увеличенным боекомплектом и без радара. А потом была Чечня, штурм Грозного со стрельбой гранатометчиков с верхних этажей зданий. И опять у танков угла возвышения пушки не хватило. Возможно, идея БМПТ где-то здесь и лежит.
При двухстах орудиях на километр фронта о противнике не спрашивают и не докладывают. © маршал Москаленко  
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока
★☆
cyborn> Я читал, что был еще и "афганский вариант" Шилки - с усиленным бронированием, увеличенным боекомплектом и без радара. А потом была Чечня, штурм Грозного со стрельбой гранатометчиков с верхних этажей зданий. И опять у танков угла возвышения пушки не хватило. Возможно, идея БМПТ где-то здесь и лежит.

Во время боевых действий сирийской армии, в Бейруте, с гранатомётчиками и снайперами, на крышах, прекрасно разбирались как танкисты, так и зенитчики, с их 57мм. автоматическими пушками.
Нет никакой необходимости приближаться вплотную, с артсистемой. Надо просто контролировать определённое пространство и давить все цели в нём. Для этого нужно много глаз, связь, быстродействующееоружие и мощный снаряд.
 3.0.63.0.6
+
-
edit
 
cyborn> Я читал, что был еще и "афганский вариант" Шилки - с усиленным бронированием, увеличенным боекомплектом и без радара.
Да была такая. И б/к 3000 атрвыстрелов, и РПК снят. И брони немного прилеплено. Но для колонн немного глупо. В смешанной колонне да. А в колёсной зенитка ЗУ-23-2 куда лучше. А поддерживать пехоту за бронёй танков самое то. Пыли немного. А мощь достаточна. Даже так. ОФ 115мм прокалывает глиняный дувал. А Шилка в порошок разносит.
 3.0.73.0.7
RU proviant #28.03.2009 20:10  @Meskiukas#28.03.2009 19:23
+
-
edit
 

proviant

втянувшийся

Meskiukas> Да была такая. И б/к 3000 атрвыстрелов, и РПК снят.

Самое интересное, что сейчас модернизация для ВС РФ идёт именно по этому варианту.
 3.0.53.0.5
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 

deccer

опытный

Бяка> Нет никакой необходимости приближаться вплотную, с артсистемой. Надо просто контролировать определённое пространство и давить все цели в нём. Для этого нужно много глаз, связь, быстродействующееоружие и мощный снаряд.

" нона" с дополнительным бронированием подойдет ? можно и на базе Т72 .
°  
1 2 3 4 5 6 7 30

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru