А не настало ли время закупить всё фотографическое, пока кризис не жахнул ещё круче?

Тихон> Вот думаю - а ведь наверное самое время ломиться в магазин со всей дури. Доллар-то уже 34,5! И если так пойдёт и сбудутся все мрачные

Никто не знает. Вообще, запредельное для любителя качество фотокамер было достигнуто уже года 3-4 назад. Зачем любителю особо нужны именно нынешние камеры по сравнению с прошлыми, я не понимаю.

ЗЫ И вообще, это типично техномастурбаторская постановка вопроса. Ваша нынешняя техника не позволяет решать Ваши задачи? Значит, пора в магазин. Ваша нынешняя техника позволяет решать Ваши задачи? Значит, в магазин не надо.

ЗЗЫ Никон поднял цены во всем мире, так что не только курс доллара повлияет.

Тихон> - Canon 50 mm 1.8

Это дешевая линза, много ли на нее цена изменится?

Тихон> - Tamron 70-300

А вот смысла в этом зуме я вообще не понимаю.

>>>Ваша нынешняя техника не позволяет решать Ваши задачи? Значит, пора в магазин.
Тихон> Именно так.

При чем тут тогда кризис?

>>А вот смысла в этом зуме я вообще не понимаю.
Тихон> Хочется телевика. Это единственный доступный по цене. Остальное - нереально для меня лично пока.

Фикс вам поможет.

Тихон> Вроде уже меняется. Были они по 3 тыщи. Щас уже 6.

а /1.4 еще можно за 13 купить.

Тихон>> Вроде уже меняется. Были они по 3 тыщи. Щас уже 6.
Kuznets> а /1.4 еще можно за 13 купить.

Я не готов стока тратить на фикс. И говорят, что разница по сравнению с 1.8 - не валит с ног.

>>Сегодня был в крупнейшем магазине, где обычно покупаю технику для своих кипрских знакомых, придавленных фунтом и его последствиями - так вот в нижнем сегменте профессионального железа наблюдаются поразительные скидки. И никакой рост курса евро эти скидки не выветривает.

Слушай, Дмитрий А может купить через тебя? Скока у Вас там стоит Canon 50 mm 1.4 или 1.8 ?

А Tamron 70-300?

Тихон> Сергей, а почему этот зум Тамрон бессмыслен?
>>Фикс вам поможет.
Тихон> Фикс-телевик? Такие есть? Какой порекомндуете?
Тихон> Т.к. фикс 50 мм нужен полюбому, но он не решит задачи телевика...

Ну, какой сценарий съемок, когда этот зум существенно лучше, скажем, фикса на 200 (при том, что фикс будет много качественнее и/или дешевле)? Я понимаю смысл "суперзумов", типа 18-200 - да, качество у них не отличное, зато можно в поездку/поход взять одну линзу, не снимать с камеры. Но 70-300?

ЗЫ У меня был такой зум, дешевый Quantaray, и что? Почти все кадры в диапазоне 200 мм и выше. На 70 практически вовсе ни одного снимка.

ЗЗЫ Вернее, теоретически, наверное, можно придумать какие-нибудь применения. Но для любителя они будут чересчур уж надуманными. Я так думаю.

Сергей-4030> Ну, какой сценарий съемок, когда этот зум существенно лучше, скажем, фикса на 200 (при том, что фикс будет много качественнее и/или дешевле)?


смотреть пример 1. А конкретнее - репортажка издали. Только я бы предпочел 70-200 в эквиваленте 35мм ( по углу зрения ). 300 на кропе 1.6 это уже 480, да и Ф5.6 - сурово повысит требования к световым условиям, особенно если снимать с рук. Для меня бы этот зум был бы бесполезен на кропе. А вот Сигма 50-150/2.8 - самое то.
Фикс хорош на дикой природе, когда точку съемки можно менять.

Сергей-4030> ЗЫ У меня был такой зум, дешевый Quantaray, и что? Почти все кадры в диапазоне 200 мм и выше. На 70 практически вовсе ни одного снимка.
на Яшике 75-200 я использовал весь диапазон и короткий конец тоже. Например чтобы не слишком далеко отходя взять человека в рост.

Сергей-4030> ЗЗЫ Вернее, теоретически, наверное, можно придумать какие-нибудь применения. Но для любителя они будут чересчур уж надуманными. Я так думаю.
Любитель на 5.6 увидит шевеленку и решит, что объектив - фигня. Впрочем, отчасти, так оно и есть - чтобы побаловаться с телевиками задешево бо ну не умеют любители не снимать, когда профи знает, что заведомо будет хреновый по качеству кадр

yacc> смотреть пример 1. А конкретнее - репортажка издали.

Может быть. У меня особых применений не было. В любом случае, плохой объектив специально только для репортажки издаля для любителя - сурово.

yacc> на Яшике 75-200 я использовал весь диапазон и короткий конец тоже. Например чтобы не слишком далеко отходя взять человека в рост.

На кропе 75 уже становится очень длинным. Но, опять же - я ж не спорю, что можно найти применения. Я говорю о том, насколько часты такие применения для любителя, чтоб иметь специально для них объектив.

yacc> Любитель на 5.6 увидит шевеленку и решит, что объектив - фигня. Впрочем, отчасти, так оно и есть - чтобы побаловаться с телевиками задешево бо ну не умеют любители не снимать, когда профи знает, что заведомо будет хреновый по качеству кадр

Я сам любитель и советы у меня любительские.

Сергей-4030> Может быть. У меня особых применений не было. В любом случае, плохой объектив специально только для репортажки издаля для любителя - сурово.
Почему? ИМХО - вполне нормально. Тот же даблкит у Сони как раз комплектуется 75-300
Сергей-4030> На кропе 75 уже становится очень длинным. Но, опять же - я ж не спорю, что можно найти применения. Я говорю о том, насколько часты такие применения для любителя, чтоб иметь специально для них объектив.
Ну смотря как снимать. 120 ( 35 мм ) - это действительно длинновато. Т.е. для съемок людей в рост надо уже метров на 10 если не более отходить. Но при каком-нибудь гулянии по парку это как раз будет удобно - можно снимать издали. Мне такое применение наоборот на момент покупки импонировало - я первым взял к камере телевик, а 35-70 появился через несколько месяцев. Изначально к своему текущему Олику я хотел взять тоже даблкит ( чтобы по меньшей мере на год-полтора забыть о покупке доп. объективов ) но перед НГ решил, что доп. деньги мне не помешают
Сергей-4030> Я сам любитель и советы у меня любительские.
Так и я дипломов по фотографии не имею Просто систематизировал свой опыт. Когда хочется больше хороших кадров с пленки получить ( учитывая что ее покупать нужно и чтобы посмотреть - печатать ) - начинаешь думать.

Тихон> Сергей и yacc - а как вам такие объективы? Как телевики может лучше их взять (один из)? При том, будет чётко закрыт весь диапазон фокусных - где кончается кит, будет начинаться этот телевик.
Тихон> Sigma AF 55-200mm F4-5.6 DG
Тихон> Tamron AF 55-200 mm f/4.0-5.6 Di II LD Macro
Имхо 55-200 - более лучший диапазон фокусных для начинающего. Для телевика любителю нужен либо какой-никакой опыт обращения с ним... либо солнечный день. Телевик очень чувствителен к световым условиям - если камера дает выдержку длиннее 1/60 снимать им уже проблематично - нахватаешься шевеленки. А 1/60 после пяти вечера скажем в Питере - легко даже при белых ночах. И лучше, если в объективе есть стабилизатор. Это - по собственному опыту. Телевик же как бинокль - от небрежного держания в руках картинка будет скакать.

Тихон> П.С.: Которые 70-300 тоже есть одинаковые сигма и тамрон. Что из них лучше?
Х.З. вот в этом я не спец.
Тихон>И я как понимаю это чисто кроповые объективы? Кроме кропа применять нельзя их?
А куда тебе они на полный кадр? Если ты сейчас смотришь подешевле ( я бы вот такой например посоветовал - Canon EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS. Лучшая цена на Canon EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS в shopfoto.ru но там и цена соответствующая за счет стабилизатора ), то чисто по практике своих знакомых, которые закупались фототехникой, мне кажется маловероятным что ты полнокадровую пятерку купишь, да и для нее дешевый объектив - несолидно - это как на мощную машину ставить бюджетную резину от малолитражки

yacc> Имхо 55-200 - более лучший диапазон фокусных для начинающего.

Для кропа даже 55 многовато, имхо. Моя исходная посылка такая: лучший вариант это когда любителю надо менять линзы минимальное число раз. Скажем, 18-200 VR с этой задачей справляется худо-бедно с числом объективов равным 1. Если брать 55-200 - то все равно неизбежно придется иногда менять на что-то поширше. Поэтому если уж диапазона хочется, я бы видел больше смысла в 18-55 + фикс-телевик. Ибо 18-55 - диапазон очень рабочий, а сам объектив (у Никона, как минимум) - очень хороший, несмотря на цену. А 70-300 - диапазон куда как менее рабочий, его заменить одним фиксом на 200 вполне можно.

ЗЫ Конечно, тут нет однозначно лучших решений. Каждый решает за себя.

yacc>> Имхо 55-200 - более лучший диапазон фокусных для начинающего.
Сергей-4030> Для кропа даже 55 многовато, имхо.
При 1.6 это 88мм. Классические портретники на 35мм имеют либо 85 либо 135 либо 100мм. Это нормальный короткий конец.

Сергей-4030> Моя исходная посылка такая: лучший вариант это когда любителю надо менять линзы минимальное число раз. Скажем, 18-200 VR с этой задачей справляется худо-бедно с числом объективов равным 1.
Моя исходная посылка, что если не хочется вообще менять объективы - надо брать цифрокомпакт с гиперзумом.
И при этом это явно будет дешевле, причем гораздо дешевле. У меня, например, такая есть.
Зеркалка берется для а) качества б) удобства. Стандартное хромое место гиперзума - хроматическая абберация - он хреново относится к контровому свету. Если хочется качества - он однозначно исключается. Для зеркалки нормально иметь два объектива, так, чтобы они покрывали 28-200 в 35мм эквиваленте. А если человек задумывается о покупке еще и фикса, то уж ему камера явно нужна не для того, чтобы просто нацепить объектив и никогда его не снимать - да и как-то я не понимаю смысл покупать 30/40/50D для таких целей - для этого есть 350/400/450D, а еще лучше - 1000D.


Сергей-4030> Если брать 55-200 - то все равно неизбежно придется иногда менять на что-то поширше.
Не иногда, а частенько. Особенно если человек на телевики подсядет. Если не подсядет - наоборот будет его цеплять редко, время от времени.
Сергей-4030> А 70-300 - диапазон куда как менее рабочий, его заменить одним фиксом на 200 вполне можно.
55-200 очень удобен для уличного репортажа и ни один фикс его не заменит.

Сергей-4030> ЗЫ Конечно, тут нет однозначно лучших решений. Каждый решает за себя.
Разумеется

....
Сергей-4030> ЗЗЫ Никон поднял цены во всем мире, так что не только курс доллара повлияет.

Не во всем. В Японии не повышает . А повышает только там, где йена сильно выросла относительно туземных тугриков (см., например, Штаты, где она за полтора-два года подросла на 20%)

D.Vinitski> И никакой рост курса евро

гхм. это об чем? какой еще рост евро?

D.Vinitski> К кроне.

а сорри не въехал. тогда уж czk к йене. там вообще звиздец, бедные япошки...