HeadShotVictim> Если коротко ответить- практически ничем значимым кроме массы. Во всём остальном хуже.
Патроны разные, и каждый по-своему хорош.
5.45 - вполне достойный патрон; попробую очертить его преимущества.
HeadShotVictim, не только в массе дело, хотя в ней, родимой, в первую очередь
Патрон технологичнее и дешевле.
Технологичнее не из-за материала гильзы - тут как раз стальную сложнее делать.
Гильза у 5.45 чуть сложнее, зато капсюль простой - дальше некуда. Единственное неудобство - сложность переснаряжения. Но это интересно для индивидуалов, а не для армии
Чуть-чуть меньше пороха идет, но умножь на 10
9 и получится целая гора пороха
Гарантийный срок хранения выше.
Из-за того, что ствол оружия хромированный, использован фульминатный капсюль - меньшие температурные поправки.
Из-за более конической гильзы экстракция лучше - уменьшается вероятность весьма неприятных задержек.
Из-за более низкого давления в канале патрон более щадящий к оружию.
Патрон короче и гильза короче... правда, это интересно в основном теоретически, поскольку в пехотной стрелковке не появятся никогда предельные конструкции - не авиационный пулемет же