MIKLE
инфо
инструменты
Fakir
AGRESSOR
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/t/r/trucks.autoreview.ru/archive/2009/03/ural_bigfoot/pic/128x128-crop/GusUral-2_750.jpg)
Автомат заряжания, ракетные танки и прочий флуд по ндцатому кругу
Теги:
MIKLE>> русским по белому написано-три секунды. дальше толку ноль.
Fakir> Нету там такого. Не написано там того, что ты говоришь.
Fakir> Написано - НЕ *МЕНЕЕ.*
да, не менее 3сек. там не написано держать полчаса пока руки не отсохнут.
Fakir> Русским по белому. Нижняя граница то есть. А верхней - там нет. Вот нету слов "не более...", или там "дальше бессмысленно", как бы тебе этого не хотелось.
верхний предел-на всякий случай. нелзяж написать 3.005+/- 0.005 сек. см ниже
Fakir> Так что давай другую какую-нибудь ссылочку. Которая бы твоё утверждение подкрепила
то есть мануал на танк это не документ? ну извините.
MIKLE>> баллистическиый вычислитель(аналоговый) УЖЕ расчитал.
Fakir> Где это написано?
в мануале. в т.ч. в выложеном фрагменте.
вынужден напомнить что это таки мануал для солдатни, а каша с цианидом для вывода тараканов из застарелых мозгов. то есть написаное стоит понимать ПРЕДЕЛЬНО бУКВАЛЬНО.
MIKLE>> ствол УЖЕ наведён. после нажатия кнопки спуск время нужно только на работу стабилизатора, если местность сильнопересечённая, пока блок разрещения выстрела не замкнёт цепь стрельбы.
Fakir> Каким может быть это время? "Не более Х - не менее У"? И где это написано?
от нуля до бесконечности. втрое-если мы полосу препядствий проходим не сбавля скорости и пушка ходит от упора до упора.
по жизни-см ютьюб. задержка мнимальна.
Fakir> Нету там такого. Не написано там того, что ты говоришь.
Fakir> Написано - НЕ *МЕНЕЕ.*
да, не менее 3сек. там не написано держать полчаса пока руки не отсохнут.
Fakir> Русским по белому. Нижняя граница то есть. А верхней - там нет. Вот нету слов "не более...", или там "дальше бессмысленно", как бы тебе этого не хотелось.
верхний предел-на всякий случай. нелзяж написать 3.005+/- 0.005 сек. см ниже
Fakir> Так что давай другую какую-нибудь ссылочку. Которая бы твоё утверждение подкрепила
то есть мануал на танк это не документ? ну извините.
MIKLE>> баллистическиый вычислитель(аналоговый) УЖЕ расчитал.
Fakir> Где это написано?
в мануале. в т.ч. в выложеном фрагменте.
вынужден напомнить что это таки мануал для солдатни, а каша с цианидом для вывода тараканов из застарелых мозгов. то есть написаное стоит понимать ПРЕДЕЛЬНО бУКВАЛЬНО.
MIKLE>> ствол УЖЕ наведён. после нажатия кнопки спуск время нужно только на работу стабилизатора, если местность сильнопересечённая, пока блок разрещения выстрела не замкнёт цепь стрельбы.
Fakir> Каким может быть это время? "Не более Х - не менее У"? И где это написано?
от нуля до бесконечности. втрое-если мы полосу препядствий проходим не сбавля скорости и пушка ходит от упора до упора.
по жизни-см ютьюб. задержка мнимальна.
MIKLE> а причом тут дорожка? стабилизатор сняли? или мы хотим попопсть в башню окопаного танка 4-х км имея 50км/ч по полю? тогда придётся юзать тур.
Дорожка она всегда нужна. Но механ обычно сам высматривает такое направление движения, где газку подсбросить можно и рычаги не трогать и сам орёт :Дорожка" ! Правда экипаж надо умучать в дрова для начала. А так дорожка бросил рычаги и газ посбросил и всё. А постле выстрела до полика ППТ и один из рычагов почти полностью выжать на секунду, а потом другим отровнять машину. Норматив по тактике. Номер забыл, ЁПРСТ.
MIKLE> в общем читайте книжки, они рулез...
А ещё лучше реальная стрельба штатным снарядом. И громко, и откат и не опасно так сильно.
Дорожка она всегда нужна. Но механ обычно сам высматривает такое направление движения, где газку подсбросить можно и рычаги не трогать и сам орёт :Дорожка" ! Правда экипаж надо умучать в дрова для начала. А так дорожка бросил рычаги и газ посбросил и всё. А постле выстрела до полика ППТ и один из рычагов почти полностью выжать на секунду, а потом другим отровнять машину. Норматив по тактике. Номер забыл, ЁПРСТ.
MIKLE> в общем читайте книжки, они рулез...
А ещё лучше реальная стрельба штатным снарядом. И громко, и откат и не опасно так сильно.
MIKLE>> в общем читайте книжки, они рулез...
Meskiukas> А ещё лучше реальная стрельба штатным снарядом. И громко, и откат и не опасно так сильно.
если т64б/б1/т80б пользовали-опишите реальность как она есть. а то достали упоминания про дырки в душевой(это про прицел), минута для первого выстрела ии т.п. басни
а экипаж умучать-ну так это основа... если нет взаимодействия и каждый сам по себе только простейшие упражнения на трояк делает-какая тут война...
Meskiukas> А ещё лучше реальная стрельба штатным снарядом. И громко, и откат и не опасно так сильно.
если т64б/б1/т80б пользовали-опишите реальность как она есть. а то достали упоминания про дырки в душевой(это про прицел), минута для первого выстрела ии т.п. басни
а экипаж умучать-ну так это основа... если нет взаимодействия и каждый сам по себе только простейшие упражнения на трояк делает-какая тут война...
MIKLE> верхний предел-на всякий случай. нелзяж написать 3.005+/- 0.005 сек. см ниже
Что, блин, "на всякий случай"?! Какой еще "на всякий случай", если в тексте верхнего предела НЕТУ?!!
MIKLE> то есть мануал на танк это не документ? ну извините.
Не извиню.
Бо в документе написано ОБРАТНОЕ тому, что ты утверждаешь.
Разницу между "не менее" (как в документе) и "не более" (как ты настаиваешь) - видим, нет?
MIKLE> MIKLE>> баллистическиый вычислитель(аналоговый) УЖЕ расчитал.
Fakir>> Где это написано?
MIKLE> в мануале. в т.ч. в выложеном фрагменте.
ГДЕ?
Фразу дай! Или ссылку - "25-я там строка сверху".
Что, блин, "на всякий случай"?! Какой еще "на всякий случай", если в тексте верхнего предела НЕТУ?!!
MIKLE> то есть мануал на танк это не документ? ну извините.
Не извиню.
Бо в документе написано ОБРАТНОЕ тому, что ты утверждаешь.
Разницу между "не менее" (как в документе) и "не более" (как ты настаиваешь) - видим, нет?
MIKLE> MIKLE>> баллистическиый вычислитель(аналоговый) УЖЕ расчитал.
Fakir>> Где это написано?
MIKLE> в мануале. в т.ч. в выложеном фрагменте.
ГДЕ?
Фразу дай! Или ссылку - "25-я там строка сверху".
MIKLE> если т64б/б1/т80б пользовали-опишите реальность как она есть. а то достали упоминания про дырки в душевой(это про прицел), минута для первого выстрела ии т.п. басни
На стрельбе первый выстрел не позднее 10 секунды. Время показа мишени №12 "танк" 70 секунд. И чаще всего , не взирая на пыль отработаешь а он стоит и стоит. Тут такая хитрость есть. Первым саданул механ чуть газу дал. А потом спокойно стреляй. Почти всега на "5", всем колхозом. Но это при заряженной пушке и влючённом стабиле. А реально на учениях и на войне трудно сказать. В положении на серию все пять ОФ на серии как из пистолета. А на счёт дырок, так пусть сами посмотрят. Сказка а не прицел с панкратическим увеличением! Песня. На малом 2,9Х смотришь и видишь почти всё, а заметил на 12х перевёл и целься, хоть комару в тестикулы. На выбор. Не то что в 1А40 или ТПД1К. Молчу про ТПД-1-49. Во фекалий! Да по сравнению с ним ТШС и то лучше.
MIKLE> а экипаж умучать-ну так это основа... если нет взаимодействия и каждый сам по себе только простейшие упражнения на трояк делает-какая тут война...
Вот и я о том же... Тут не война , а готовые 200. Как в приколе старом : "Танкистов мало похоронено, ещё меньше их лежит в госпиталях". А всё из-за низкой выучки.
На стрельбе первый выстрел не позднее 10 секунды. Время показа мишени №12 "танк" 70 секунд. И чаще всего , не взирая на пыль отработаешь а он стоит и стоит. Тут такая хитрость есть. Первым саданул механ чуть газу дал. А потом спокойно стреляй. Почти всега на "5", всем колхозом. Но это при заряженной пушке и влючённом стабиле. А реально на учениях и на войне трудно сказать. В положении на серию все пять ОФ на серии как из пистолета. А на счёт дырок, так пусть сами посмотрят. Сказка а не прицел с панкратическим увеличением! Песня. На малом 2,9Х смотришь и видишь почти всё, а заметил на 12х перевёл и целься, хоть комару в тестикулы. На выбор. Не то что в 1А40 или ТПД1К. Молчу про ТПД-1-49. Во фекалий! Да по сравнению с ним ТШС и то лучше.
MIKLE> а экипаж умучать-ну так это основа... если нет взаимодействия и каждый сам по себе только простейшие упражнения на трояк делает-какая тут война...
Вот и я о том же... Тут не война , а готовые 200. Как в приколе старом : "Танкистов мало похоронено, ещё меньше их лежит в госпиталях". А всё из-за низкой выучки.
"зуум" 2.9-12 это я так понимаю т80У или т90?-ну эт ваще звездолёт...
MIKLE>> верхний предел-на всякий случай. нелзяж написать 3.005+/- 0.005 сек. см ниже
Fakir> Что, блин, "на всякий случай"?! Какой еще "на всякий случай", если в тексте верхнего предела НЕТУ?!!
придумай фразу для десятикласника чтоб смысл был буквально "не менее 3-х секунд".
MIKLE>> то есть мануал на танк это не документ? ну извините.
Fakir> Не извиню.
ничем немогу помочь...
Fakir> Бо в документе написано ОБРАТНОЕ тому, что ты утверждаешь.
Fakir> Разницу между "не менее" (как в документе) и "не более" (как ты настаиваешь) - видим, нет?
это уже форменный троллинг. не менее 3-х секунд. далее необязательно держать.
Fakir> Фразу дай! Или ссылку - "25-я там строка сверху".
уже дал. фраза "нажать кнопку стрельбы ..." означает что можно стрелять.
если неясно-ничем помочь немогу.
Fakir> Что, блин, "на всякий случай"?! Какой еще "на всякий случай", если в тексте верхнего предела НЕТУ?!!
придумай фразу для десятикласника чтоб смысл был буквально "не менее 3-х секунд".
MIKLE>> то есть мануал на танк это не документ? ну извините.
Fakir> Не извиню.
ничем немогу помочь...
Fakir> Бо в документе написано ОБРАТНОЕ тому, что ты утверждаешь.
Fakir> Разницу между "не менее" (как в документе) и "не более" (как ты настаиваешь) - видим, нет?
это уже форменный троллинг. не менее 3-х секунд. далее необязательно держать.
Fakir> Фразу дай! Или ссылку - "25-я там строка сверху".
уже дал. фраза "нажать кнопку стрельбы ..." означает что можно стрелять.
если неясно-ничем помочь немогу.
MIKLE>> если т64б/б1/т80б пользовали-опишите реальность как она есть. а то достали упоминания про дырки в душевой(это про прицел), минута для первого выстрела ии т.п. басни
Meskiukas> На стрельбе первый выстрел не позднее 10 секунды. Время показа мишени №12 "танк" 70 секунд. И чаще всего , не взирая на пыль отработаешь а он стоит и стоит. ...
Тут, полковник такая фича Миша он очень упертый теоретик 
Я ему полгода пытаюсь уже втолковать, что конструкторы ПТУР - не слабоумные дауны. И подлетное время ПТУР выбирается таким, что бы танк (в большинстве случае на практике) даже если засек момент пуска, просто не успел ответку кинуть.
(иначе не было бы в войсках таких людей как наводчик-оператор ПТУР - их называли бы по-другому, камикадзе, например)
Ник
Meskiukas> На стрельбе первый выстрел не позднее 10 секунды. Время показа мишени №12 "танк" 70 секунд. И чаще всего , не взирая на пыль отработаешь а он стоит и стоит. ...
Тут, полковник такая фича
Миша он очень упертый теоретик Я ему полгода пытаюсь уже втолковать, что конструкторы ПТУР - не слабоумные дауны. И подлетное время ПТУР выбирается таким, что бы танк (в большинстве случае на практике) даже если засек момент пуска, просто не успел ответку кинуть.(иначе не было бы в войсках таких людей как наводчик-оператор ПТУР - их называли бы по-другому, камикадзе, например
)Ник
Wyvern-2> Тут, полковник такая фича Миша он очень упертый теоретик Я ему полгода пытаюсь уже втолковать, что конструкторы ПТУР - не слабоумные дауны.
слив засчитан.
далее каждое упоминание про дырку, полчаса на выстрел и т.п. будет каратся.
Миша он очень упертый теоретик Я ему полгода пытаюсь уже втолковать, что конструкторы ПТУР - не слабоумные дауны.слив засчитан.
далее каждое упоминание про дырку, полчаса на выстрел и т.п. будет каратся.
Meskiukas> ... Время показа мишени №12 "танк" 70 секунд.
Я так понимаю, что попадание на 69 секунде - это "3" балла Так?
Fakir>> Разницу между "не менее" (как в документе) и "не более" (как ты настаиваешь) - видим, нет?
MIKLE> это уже форменный троллинг. не менее 3-х секунд. далее необязательно держать.
Миша, троллишь тут только ты. В таком случае пишут просто "3 секунды" А не "не менее" Марку надо держать на цели для формирования сигнала на упреждение - ослу ясно, что быстрей 3-х секунд сигнал нбудет рассчитан. И чем сложнее цель - тем дольше надо держать марку на цели
Ник
Я так понимаю, что попадание на 69 секунде - это "3" балла Так?
Fakir>> Разницу между "не менее" (как в документе) и "не более" (как ты настаиваешь) - видим, нет?
MIKLE> это уже форменный троллинг. не менее 3-х секунд. далее необязательно держать.
Миша, троллишь тут только ты. В таком случае пишут просто "3 секунды" А не "не менее" Марку надо держать на цели для формирования сигнала на упреждение - ослу ясно, что быстрей 3-х секунд сигнал нбудет рассчитан. И чем сложнее цель - тем дольше надо держать марку на цели
Ник
Wyvern-2> Миша, троллишь тут только ты. В таком случае пишут просто "3 секунды"
не пишут три секунды. потому то это означает три секунды РОВНО
Wyvern-2>А не "не менее" Марку надо держать на цели для формирования сигнала на упреждение - ослу ясно, что быстрей 3-х секунд сигнал нбудет рассчитан.
емнис 3 секунды-это вообще время измерения скорости ветра, а всё остальное считается непрерывно бо суо аналоговое.
Wyvern-2>И чем сложнее цель - тем дольше надо держать марку на цели
это не так. и уж как минимум-это безпочвенное утверждение.
не пишут три секунды. потому то это означает три секунды РОВНО
Wyvern-2>А не "не менее" Марку надо держать на цели для формирования сигнала на упреждение - ослу ясно, что быстрей 3-х секунд сигнал нбудет рассчитан.
емнис 3 секунды-это вообще время измерения скорости ветра, а всё остальное считается непрерывно бо суо аналоговое.
Wyvern-2>И чем сложнее цель - тем дольше надо держать марку на цели
это не так. и уж как минимум-это безпочвенное утверждение.
MIKLE> .... а всё остальное считается непрерывно бо суо аналоговое.
Расскажи мне КАК рассчитать упреждение по мгновенному параметру? Или ты под словом "аналоговый" подразумеваешь "волшебный"?
Ник
Расскажи мне КАК рассчитать упреждение по мгновенному параметру? Или ты под словом "аналоговый" подразумеваешь "волшебный"?
Ник
MIKLE> "зуум" 2.9-12 это я так понимаю т80У или т90?-ну эт ваще звездолёт...
1Г42. С "Б-"хи начиная.
1Г42. С "Б-"хи начиная.
Wyvern-2> Тут, полковник такая фича Миша он очень упертый теоретик Я ему полгода пытаюсь уже втолковать, что конструкторы ПТУР - не слабоумные дауны. И подлетное время ПТУР выбирается таким, что бы танк (в большинстве случае на практике) даже если засек момент пуска, просто не успел ответку кинуть.
Само собой. Упёртый, но здесь прав. По тактике есть норматив манёвр по уклонению от ПТУР. Ответку танк кинуть может с удовольствием. Потому-то и полагается и требуется использовать ПТУР с танками или вертолётами.
Wyvern-2> (иначе не было бы в войсках таких людей как наводчик-оператор ПТУР - их называли бы по-другому, камикадзе, например)
Вот здесь не совсем правильно подходим к понятию целесообразности. ПТУР штука хитрая и вероятность попадания и поражения гораздо выше. Особенно с больших дальностей.
Миша он очень упертый теоретик Я ему полгода пытаюсь уже втолковать, что конструкторы ПТУР - не слабоумные дауны. И подлетное время ПТУР выбирается таким, что бы танк (в большинстве случае на практике) даже если засек момент пуска, просто не успел ответку кинуть.Само собой. Упёртый, но здесь прав. По тактике есть норматив манёвр по уклонению от ПТУР. Ответку танк кинуть может с удовольствием. Потому-то и полагается и требуется использовать ПТУР с танками или вертолётами.
Wyvern-2> (иначе не было бы в войсках таких людей как наводчик-оператор ПТУР - их называли бы по-другому, камикадзе, например
)Вот здесь не совсем правильно подходим к понятию целесообразности. ПТУР штука хитрая и вероятность попадания и поражения гораздо выше. Особенно с больших дальностей.
Wyvern-2> Я так понимаю, что попадание на 69 секунде - это "3" балла Так?
нет. Два попадания, а тем более три " отлично", одно "хорошо". И пулемётные все. А если Из пушки три, а пулемётные нет, то троечка. И независимо когда попал.
Wyvern-2> Марку надо держать на цели для формирования сигнала на упреждение - ослу ясно, что быстрей 3-х секунд сигнал нбудет рассчитан. И чем сложнее цель - тем дольше надо держать марку на цели.
Не всегда. Чаще нажал кнопку замера дальности и почти сразу установка прошла.Ну, а про сложную цель, точнее сложные условия стрельбы, дым, пыль, туман и т.д. точно.
нет. Два попадания, а тем более три " отлично", одно "хорошо". И пулемётные все. А если Из пушки три, а пулемётные нет, то троечка. И независимо когда попал.
Wyvern-2> Марку надо держать на цели для формирования сигнала на упреждение - ослу ясно, что быстрей 3-х секунд сигнал нбудет рассчитан. И чем сложнее цель - тем дольше надо держать марку на цели.
Не всегда. Чаще нажал кнопку замера дальности и почти сразу установка прошла.Ну, а про сложную цель, точнее сложные условия стрельбы, дым, пыль, туман и т.д. точно.
Это сообщение редактировалось 21.01.2009 в 22:06
Meskiukas> Само собой. Упёртый, но здесь прав. По тактике есть норматив манёвр по уклонению от ПТУР. Ответку танк кинуть может с удовольствием. Потому-то и полагается и требуется использовать ПТУР с танками или вертолётами.
Для пехоты - с закрытой позиции. См. "Джавелин". Эх, мля, когда ж российская оборонка что-нибудь подобное на гора выдаст.
Для пехоты - с закрытой позиции. См. "Джавелин". Эх, мля, когда ж российская оборонка что-нибудь подобное на гора выдаст.
AGRESSOR> См. "Джавелин". Эх, мля, когда ж российская оборонка что-нибудь подобное на гора выдаст.
Опять чай, соль и другая бакалея. Может и выдаст, но для того нужно другое руководство. И министерства, и страны. Но "это фантастика"(с) реклама сыра.
Опять чай, соль и другая бакалея. Может и выдаст, но для того нужно другое руководство. И министерства, и страны. Но "это фантастика"(с) реклама сыра.
Wyvern-2>> Я так понимаю, что попадание на 69 секунде - это "3" балла Так?
Meskiukas> нет. Два попадания, а тем более три " отлично", одно "хорошо".
[трансляция начата] Миша, ты в каком звании? Старший (дважды) гвардии сержант (запаса) прикомандированной РДГ ВСпН ГРУ ГШ МО СССР передает: "Товарищ полковник разъясняет, что производство выстрела из танковой пушки за 21-24 секунды оценивается в войсках СССР как "отлично""
Товарищи из Израиля уже поясняли, что подготовка снайперского выстрела (на дальность 4+ км) занимает на современном танке типа "Меркава" с полным тюнингом на полигоне не менее 30 сек.
[трансляция законченна]
Ник
Meskiukas> нет. Два попадания, а тем более три " отлично", одно "хорошо".
[трансляция начата] Миша, ты в каком звании? Старший (дважды
) гвардии сержант (запаса) прикомандированной РДГ ВСпН ГРУ ГШ МО СССР передает: "Товарищ полковник разъясняет, что производство выстрела из танковой пушки за 21-24 секунды оценивается в войсках СССР как "отлично""Товарищи из Израиля уже поясняли, что подготовка снайперского выстрела (на дальность 4+ км) занимает на современном танке типа "Меркава" с полным тюнингом на полигоне не менее 30 сек.
[трансляция законченна]
Ник
Meskiukas>> Само собой. Упёртый, но здесь прав. По тактике есть норматив манёвр по уклонению от ПТУР. Ответку танк кинуть может с удовольствием. Потому-то и полагается и требуется использовать ПТУР с танками или вертолётами.
AGRESSOR> Для пехоты - с закрытой позиции.
Агги, пехота стреляющая по танкам с закрытой позиции "пехотой" называться уже не будет Что то типа "отдельный/специальный танкоистребительный взвод/батальон" или и т.д. и т.п.
Ник
AGRESSOR> Для пехоты - с закрытой позиции.
Агги, пехота стреляющая по танкам с закрытой позиции "пехотой" называться уже не будет
Что то типа "отдельный/специальный танкоистребительный взвод/батальон" или и т.д. и т.п.Ник
Wyvern-2> [трансляция начата] Миша, ты в каком звании? Старший (дважды ) гвардии сержант (запаса) прикомандированной РДГ ВСпН ГРУ ГШ МО СССР передает: "Товарищ полковник разъясняет, что производство выстрела из танковой пушки за 21-24 секунды оценивается в войсках СССР как "отлично""
Нормальный прикол. Но выстрел первый не позднее 10 сек. С УР не позднее 15 сек. Но это стрельба до 2000 м. С подкалиберным из 125 мм 2100 м.
Wyvern-2> Товарищи из Израиля уже поясняли, что подготовка снайперского выстрела (на дальность 4+ км) занимает на современном танке типа "Меркава" с полным тюнингом на полигоне не менее 30 сек.
Это вообще-то стрельба на большие дальности . И у нас ведется взводом, ротой. На 4+ км однозначно ротой. И 30 сек. мало. Около 2 мин.30 сек. надо. Одиночной машиной около 30 сек и будет.
Wyvern-2> [трансляция законченна]
Wyvern-2, вводная ясна! Я Meskiukas, прием!
) гвардии сержант (запаса) прикомандированной РДГ ВСпН ГРУ ГШ МО СССР передает: "Товарищ полковник разъясняет, что производство выстрела из танковой пушки за 21-24 секунды оценивается в войсках СССР как "отлично""Нормальный прикол. Но выстрел первый не позднее 10 сек. С УР не позднее 15 сек. Но это стрельба до 2000 м. С подкалиберным из 125 мм 2100 м.
Wyvern-2> Товарищи из Израиля уже поясняли, что подготовка снайперского выстрела (на дальность 4+ км) занимает на современном танке типа "Меркава" с полным тюнингом на полигоне не менее 30 сек.
Это вообще-то стрельба на большие дальности . И у нас ведется взводом, ротой. На 4+ км однозначно ротой. И 30 сек. мало. Около 2 мин.30 сек. надо. Одиночной машиной около 30 сек и будет.
Wyvern-2> [трансляция законченна]
Wyvern-2, вводная ясна! Я Meskiukas, прием!
Wyvern-2> Агги, пехота стреляющая по танкам с закрытой позиции "пехотой" назвать уже трудно Что то типа "отдельный/специальный танкоистребительный взвод/батальон" или и т.д. и т.п.
Как не назови, это по факту все равно пехотинец с ПТРК. Не вижу причин, почему бы такого кадра на танкоопасном направлении не придавать обычному МСВ в усиление. Или формировать из них группы ПТ.
Что то типа "отдельный/специальный танкоистребительный взвод/батальон" или и т.д. и т.п.Как не назови, это по факту все равно пехотинец с ПТРК. Не вижу причин, почему бы такого кадра на танкоопасном направлении не придавать обычному МСВ в усиление. Или формировать из них группы ПТ.
AGRESSOR> Как не назови, это по факту все равно пехотинец с ПТРК.
Хорошо что артель дремлет, а то сожрали бы! Иван, не оскорбляй пусть и неполноценных артиллеристов. С ПТУР - значит артель. И даже, о ужас, с СПГ! А противотанковый взвод мсб как раз и вооружён ПТУР и СПГ. Хотя сейчас СПГ выживают. А он по тяжелым БМП типа Бредли не хило работает.
Хорошо что артель дремлет, а то сожрали бы! Иван, не оскорбляй пусть и неполноценных артиллеристов. С ПТУР - значит артель. И даже, о ужас, с СПГ! А противотанковый взвод мсб как раз и вооружён ПТУР и СПГ. Хотя сейчас СПГ выживают. А он по тяжелым БМП типа Бредли не хило работает.
Meskiukas> Хорошо что артель дремлет, а то сожрали бы! Иван, не оскорбляй пусть и неполноценных артиллеристов. С ПТУР - значит артель. И даже, о ужас, с СПГ!
Я о принципах, а не о подчиненности или штатке. Это человек с ПТРК, а не техника типа вертолета или БМП. Вот я о чем. И действует он намного ближе к боевым порядкам пехоты, чем к позициям артиллерии.
Я о принципах, а не о подчиненности или штатке. Это человек с ПТРК, а не техника типа вертолета или БМП. Вот я о чем. И действует он намного ближе к боевым порядкам пехоты, чем к позициям артиллерии.
Wyvern-2>> [трансляция начата] Миша, ты в каком звании? Старший (дважды ) гвардии сержант (запаса) прикомандированной РДГ ВСпН ГРУ ГШ МО СССР передает: "Товарищ полковник разъясняет, что производство выстрела из танковой пушки за 21-24 секунды оценивается в войсках СССР как "отлично""
Meskiukas> Нормальный прикол. Но выстрел первый не позднее 10 сек.
Согласен. Если в стволе ТОТ снаряд
Ник
) гвардии сержант (запаса) прикомандированной РДГ ВСпН ГРУ ГШ МО СССР передает: "Товарищ полковник разъясняет, что производство выстрела из танковой пушки за 21-24 секунды оценивается в войсках СССР как "отлично""Meskiukas> Нормальный прикол. Но выстрел первый не позднее 10 сек.
Согласен. Если в стволе ТОТ снаряд
Ник
Реклама Google — средство выживания форумов :)
AGRESSOR> Я о принципах, а не о подчиненности или штатке. Это человек с ПТРК, а не техника типа вертолета или БМП. Вот я о чем.
Ты всерьёз подумал что я не понял? Естественно, человек с ПТУР. А танкист человек с танком. Летчик человек с самолётом. Это я прикалываюсь по твоим аналогиям. А так всегда придают на танкоопасном направлении пару расчётов. Или комбат держит как резерв.
Ты всерьёз подумал что я не понял? Естественно, человек с ПТУР. А танкист человек с танком. Летчик человек с самолётом. Это я прикалываюсь по твоим аналогиям. А так всегда придают на танкоопасном направлении пару расчётов. Или комбат держит как резерв.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 08.08.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 08.08.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
