Mono (.NET) и языки

Играю тут с сабжем. В основном к Boo присматриваюсь. Но попутно щупаю разное. Неплохо на первый взгляд смотрится Monodevelop. До Eclipse не дотягивает, но зато шу-устрый

...

Да, к чему это я. Мой любимый тест Фибоначи.

Для калибровки - текущий результат для 43-го числа (433494437) в секундах.

GCC g++, -O3	1.8
Ocaml (то ли с оптимизаций что-то криво, то ли Linux-версия такая тормозная)	4.5
Java 1.6	2.7
Python 2.5 + psyco	15.7

А вот и, собственно, интересные мне измерения

C#/mono	5.3
BooC	7.0
BooI	7.8
ikvm для .class от java 1.6	6.2
ikvm для .exe, полученного из .class	5.8

Boo - отстой.

А зачем нужен тест Фибоначчи и чем он интересен? Это один из самых синтетических и бесполезных тестов. Например, в том же Руби он пробегает быстрее, чем в Питоне, хотя сам Руби медленнее Питона, причём в разы (можно погуглить по словам holy shmoly). Это за счёт того, что Питон умеет делать больше всякого интересного во время вызова функции.

Проверь руби 1.9. Он хоть и глючный, но быстрее, чем 1.8.6

> арифметика

Какая арифметика? Ты имеешь в виду один плюсик? Никакой арифметики там не видно за огромными рекурсивными вызовами.