СНВ-3: политические аспекты.

Сенатор от Аризоны Джон Маккейн, обеспечивший себе выдвижение кандидатом в президенты США от республиканской партии, призвал к заключению нового договора с Россией по сокращению стратегических наступательных вооружений вместо СНВ-1, срок действия которого истекает в декабре 2009 года.

Как сообщает в среду «Нью-Йорк Таймс», «Сенатор Маккейн дистанцировался от администрации Буша во вторник, пообещав более тесно работать с Россией по ядерному разоружению и продвигаться в сторону ликвидации тактического ядерного оружия в Европе».

«Выступив с тем, что его предвыборный штаб преподносил как основополагающую речь по политике безопасности, Маккейн заявил в университете Денвера, что будет добиваться нового соглашения с русскими по контролю над вооружениями, и что он поддерживает заключение юридически обязательного договора между двумя странами, который заменит обязательства по контролю, имеющиеся в договоре о сокращении стратегических наступательных вооружений, СНВ-1, который истекает в 2009 году»,- пишет газета.

«Россия и соединенные штаты более не являются смертельными врагами,- сказал Маккейн. — Поскольку обе наши страны обладают подавляющим большинством мировых ядерных вооружений, на нас лежит особая ответственность за сокращение их числа. Я считаю, что мы должны сократить наши ядерные силы до самого низкого уровня, который мы сочтем необходимым, и мы должны быть готовы вступить в новое соглашение с Россией по контролю над вооружениями, отражающее сокращение ядерных вооружений, которых я буду добиваться».

Как передает «Интерфакс», Джон Маккейн также добавил, что «мы должны смочь договориться с Россией по имеющим обязательную силу мерам проверки, основанным на ныне действующих по соглашению СНВ-1, чтобы расширить доверие и транспарентность», цитирует «Нью-Йорк Таймс».

При этом газета отмечает: «администрация Буша отказалась согласиться на такие имеющие обязательную силу ограничения ядерных вооружений. Предложение Маккейна ликвидировать тактическое ядерное оружие в Европе также ставит его особняком от президента Буша».

Что-то он сменил риторику. К чему бы это? Или перпективы экономики США не столь радужные чтобы начинать новый крестовый поход, или вспомнила собака палку?

дык с ихним превосходством в обычных вооружениях плюс уменьшить количество целей для ПРО усе логично шеф)

Помимо очевидной выгодности для США в таком договоре, в условиях их значительного превосходства в обычных видах вооружений, особенно высокоточных, а так же налаживаемой ими системы ПРО, есть еще два момента. Во-первых, на носу выборы и дистанцироваться от Буша по максимально возможному кругу вопросов выгодно для престарелого республиканца. Да и, кроме того, не следует считать, что в США все совсем отморозки. Я думаю, проблема сокращения ядерных вооружений и без гипотетических планов операций против РФ должна интересовать всех, у кого есть хоть капля мозгов и здравого смысла. Очень бы хотелось верить, что у Маккейна или у его советников этот здравый смысл есть (в отличие от администрации Буша…).

А кто-то сомневается в том, что число наших боеголовок в ближайшем будущем будет уменьшаться и без договоров?

В принципе, пока и БДРМов хватает. Главное - успеть им на замену что-то сделать, пока не пришла пора их списывать.