molbiol> И вообще нужна ли нам третья рука? Если б нужна была, давно бы уже появилась в процессе эволюции. То же с компасом.
"третья рука" это скорее фигура речи.
На этом примере мы обсуждаем в принципе способности мозга.
Я употребляю "третью руку" после прочтений когда-то давно романа Желязны "волшебный замок" там у какого-то чувака была. )))
ТАк совпало, что именно в тот момент я, помню, был потрясен пластичностью мозга, начитавшись о случаях замен и подмен управления при переключениях нервов у животных и опытов по применению БФСПО и 14 дневной адаптации.
Что почему-то сопадало с адаптацией психики к т.н. "новым условиям". Как -то война, необитаемый остров, тюрьма, смерть близких и т.п.
Нейроимплантанты, кроме функции чисто лечебной - восстанавливающей утраченное, либо стимулирующей, в случаях их применения дают интересный материал просто для понимания физиологии мозга.
Если отвлечься от того, что мозг - чисто человеческий ( что мы часто, забываем) и будем как и Вы называть the brain, это видимо будет ближе к истине, потому что мы имеем ввиду именно такой странный феномен в природе, как Мозг у подвижных живых существ.
Нафига он появился и нужен и какие опции у него возможны. Какие и как используются, какие резервированы и какие консервированы?
Консервация, очевидно, возможна по причине эволюционных накоплений (то, что было надо, а потом потеряло важность и отошло на второй план).
Я думаю, что именно применение нейроимплантантов дает возможность нового изучения мозга.
Старая парадигма представляется несостоятельной.
ДЛя новой не хватает данных раз и осознания два.
Кроме того, изменения последнего времени неизбежно ведут к новому, если можно так сказать, значению мозга
Все меньше наши ноги связаны с активность нашей головы
)) Дальше, как я понимаю, будет хуже.
)))))
Это ответ на вопрос - зачем.
Любопытно!
И второе. Человек, как известный подобный богу, сам того не замечает создает системы для своей среды по своему образу и подобию. Некоторые - сознательно, а некоторые бессознательно. Именно изучение мозга может косвенно помогать направление движения прогресса.
К вопросу " было бы надо - появилось бы".
Эволюции не надо чтобы человек летал.
Это не приводит к его лучшему размножению.
Однако летают же.
У эволюции свои задачи, а у человека - свои.
А этические вопросы плохи тем, что их бесполезно решать разом. Их надо решать в каждом конкретном случае как первый и последний раз.
Это имхо, конечно.