Плутон - больше не планета

 
+
+3
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★

Геология Плутона не похожа на другие планеты

Космическое агентство НАСА опубликовало первые научные результаты исследования Плутона, полученные аппаратом New Horizons во время пролёта мимо карликовой планеты. Уже сейчас понятно, что по своему строению этот мир не имеет аналогов в Солнечной системе. // www.vesti.ru
 
 41.041.0

M R

втянувшийся

Доказан статус Плутона как карликовой планеты

Астроном Жан-Люк Марго из США предложил количественный критерий, который позволяет проверить статус планеты у небесного тела (в частности, Плутона), располагающегося около своей звезды. Для этого достаточно знания трех параметров: массы звезды, массы планеты и ее периода обращения вокруг светила. // lenta.ru
 
Астроном Жан-Люк Марго из США предложил количественный критерий, который позволяет проверить статус планеты у небесного тела (в частности, Плутона), располагающегося около своей звезды. Результаты своих исследований автор опубликовал на ресурсе arXiv.org, а кратко с ними можно ознакомиться на сайте Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе.

Для определения статуса небесного тела достаточно знания трех параметров: массы звезды, массы планеты и ее периода обращения вокруг светила. Метод Марго использует учет того, в течение какого времени небесное тело расчищает свою орбиту вокруг материнской звезды и применим к экзопланетам.

В настоящее время из около 5000 таких объектов 99 процентов он позволяет классифицировать как планеты. Для выяснения природы остальных тел у ученых пока недостаточно данных. В Солнечной системе подход Марго оставляет за Церерой, Плутоном и Эридой статус карликовых планет.
 
«Разрыв между планетами и непланетами поражает. Резкое различие предполагает фундаментальное расхождение в том, как эти тела формировались, а сам факт их классификации демонстрирует нечто глубокое о природе», — поделился своими впечатлениями планетолог Марго.

Определение планеты, предлагаемое Международным астрономическим союзом (МАС), пока применяется только к небесным телам в Солнечной системе. Согласно нему, планетой считается округлое массивное тело, очистившее окрестности своей орбиты от большого количества более мелких тел.
 

[1507.06300] A Quantitative Criterion for Defining Planets

Link back to: arXiv, form interface, contact. // arxiv.org
 
 46.0.2490.8046.0.2490.80

Balancer

администратор
★★★★★
Разрыв между планетами и непланетами поражает. Резкое различие предполагает фундаментальное расхождение в том, как эти тела формировались
 

Три порядка разницы между Юпитером и Марсом автора идеи не поражают, а три порядка разницы между Марсом и малыми планетами — «фундаментальное расхождение» :D
 33

M R

втянувшийся

Balancer> Три порядка разницы между Юпитером и Марсом автора идеи не поражают, а три порядка разницы между Марсом и малыми планетами — «фундаментальное расхождение» :D

ну тут суть если я правильно понял, что Плутон всё таки планета - но карликовая, а вот всю остальное резко отличается....
 46.0.2490.8046.0.2490.80

Balancer

администратор
★★★★★
M.R.> ну тут суть если я правильно понял, что Плутон всё таки планета - но карликовая, а вот всю остальное резко отличается....

Тогда непонятно, почему для иллюстрации «фундаментального разрыва» приведена разница между планетами и карликовыми планетами, но не приведена между карликовыми и «всего остального» :)
 33
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 

Дем
Dem_anywhere

аксакал
★☆
Balancer> Три порядка разницы между Юпитером и Марсом автора идеи не поражают, а три порядка разницы между Марсом и малыми планетами — «фундаментальное расхождение» :D
Тут скорей вопрос в том, что эта зона никем не занята.
 42.042.0

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru