Sandro> Это всё же не оперативной памяти объём, а сверхоперативной (как регистры процессора) — память, которая доступна мгновенно. Если с небольшой задержкой, то доступно больше, как минимум несколько десятков килобайт. Ты же РЛЭ на самолёт более-менее в состоянии запомнить и вспомнить быстро? Конкретной информации там примерно столько и есть.
Не, оперативка - это память, в которую что-то разом уложил и разом же достал.
РЛЭ - это долговременная. И по принципу длительности (читал годы и десятилетия назад, а вспоминаю сейчас), и по принципу хрнения (во сне оптимизируется инфа, работают некие архиваторы с потерей данных и заменой их на более-менее похожее из привычного запомненного ранее)
Sandro> Побольше бы
ну понятно, что хочется ) Я просто о том, что даже такое даст резкий скачок...
Тут всплыли в памяти также люди, кто специально тренировались на быстрый обьем запоминаемого - разведчики, которым важно с одного взгляда на местность увидеть возникшие мелкие отличия, могущие говорить о минировании, снайперах, засадах. Или некоторых авиаразведчиках времен прошлых войн и визуальных донесений - типа глянул мельком, пролетев над станцией жд немцев - "36 крытых товарных вагонов, 23 платформы с накрытой брезентом техникой, 7 голых платформ, 31 пассажирский вагон", тренировавшиеся на спичках (кинул из коробка - и на взгляд опознать, сколько их там, не считая).
В этих случаях, кмк, играет роль не запоминание обьектов в оперативке, а некая "фотография", сливаемая в долговременную, которую можно потом анализировать.
Или как у шахматистов, которые не анализируют ходы постоянно, а хранят в памяти стек типичных или любимых партий...
Sandro> Звучит, как описание люденов у Стругацких
самое смешное, что подобную позицию высказывали не какие-то не-пойми-кто вроде меня, а вполне успешные ученые из сша и австралии.. Несколько лет назад в одной соцсети каким-то образом случайно познакомился и читал их дискуссы, изредка вставляя свои 5 копеек.. Для них идея переноса сознания в электронную сферу выглядела очень привлекательно, навроде того же бессмертия, а идея augmentation мозга через расширение оперативки или там багажа "памяти" в "облаке" - как один из шагов на пути к, дающий сам по себе очень вкусные плюшки в плане развития. Напр, упомянутую выше.
Sandro> Естественно, чтобы поставить правильный вопрос, надо сначала понять проблему, а для этого она должна уместиться в какой-то отдельно взятой голове. Возможно, именно поэтому пока ещё не удалось доказать Великую теорему Ферма прямым способом — у Пьера де Ферма она как-то поместилась в голове, а вот у остальных — нет. Филдсу пришлось доказывать обходным способом. Представляющим свою ценность для математики вообще, но не для анализа ВТФ. "Теорема доказана, но мы не понимаем, что именно доказано" © — это было сказано именно про доказательство Филдса.
Ага, спасибо, ты более умными словами развил мысль
Sandro> Вот с непосредственным интерфейсом мозга к электронике те же проблемы. Ну не получается общаться с ней усилием мысли и ответы получать в том же виде. Если кто-то решит эту проблему, то он царь вне зависимости от того, даст это что-то в смысле памяти и вычислений, или нет. Это в любом случае открывает принципиально новый класс возможностей.
Я не имею, увы, никакой свежей инфы на тему..
Выпал из круга общения, да и с интел.ресурсами на осмысление и прочее переваривание инфы туговато стало.. Может, что-то и сделали, но наверняка в явном виде это не станут светить, ибо военное значение огромно, а по косвенным признакам - мне неоткуда догадаться.
Sandro> Посмотрим. Насчёт властителей мира я бы поспорил, а вот градус киберпанковости определённо возрастёт, а он и сейчас довольно таки велик.
Или так, или через доминирование одной цивилизации, уничтожая других, как неандертальцев или там индейцев... Не индивидуумами, а общностью, машиной...
>И обложенный гаджетами человек вырабатывает интеллектуальную лень, нежелание думать и иллюзию всезнания.
угу. В плане тренировки это плохо )))) В остальных - не спорю, хорошо ))