Китай v.s. Тайвань

MD
Ежели (не дай бог) что - Америке мало не покажется. Уничтожить не уничтожат, но будет очень больно.

 

Я не понимаю - а материковому Китаю что, мало покажется? Их-то после этого (ядерный удар по США или попытка) снесут без остатка.

Кстати, всю подготовку "за холмом" будет видно со спутника. Вот уж разведданными американцы с тайваньцами поделятся. И кое-что с Гуама поднимут заодно. И подлодки подведут к китайским городам поближе, а они по 10 миллионов каждый. Им бы потом приказ о бомбежке Америки бы отдать не забыть, если будет кому.

MD

Маленький нюанс: у Китая минимум 70 межконтиненталок. Это нижняя граница, причём как бы не пятилетней давности. А есть предположения, что ракет у китайцев на самом деле на-амного больше.
Но даже по самому минимуму - порядка сотни. И с разделяющимися боеголовками или нет - одному Будде известно (Аллаха китайская сигуранца не допустила).
Ежели (не дай бог) что - Америке мало не покажется. Уничтожить не уничтожат, но будет очень больно.

 

А сколько межконтиненталок было у СССР? Нагнулись американцы?
А ведь русские - не китайцы, и в частности, по части "сдохнуть, но не сдаться". И американцам это отлично известно.

Кстати, внезапный "обезоруживающий" удар по СССР даже тогда рассатривался как маловероятный, чрезвычайно рискованный, но теоретически возможный. По крайней мере, советским руководством рассматривался.
С тех пор возможности американцев нанести обезоруживающий удар возросли многократно - по мнению некоторых экспертов, более чем в десять раз, по мнению других - вообще качественно, в цифры не укладывается. А возможности Китая ему не только противостоять, но и вообще обнаружить факт того, что по тебе удалили в какое-то короткое время ПОСЛЕ удара - пренебрежимо малы, хуже чем в СССР в семидесятых.

Теперь по поводу "...будет очень больно...". Понятно, воевать вообще больно. Но надо же ясно понимать - ОДНА прорвавшаяся в Америку ракета, и в этом мире на китайском будут разговаривать только в аду.
А так вообще-то оно верно - все подобные ситуации это и противостояние, у кого яйца крепче. Только люди почему-то продолжают считать, что именно у американцев они слабее - не смотря на все, чему их (тех же японцев, к примеру) история учит.

А потом, есть же еще куча экономических факторов - скажем, морская блокада. Тут все говорят, что Америка без нефти задохнется. А где Киатй без нефти будет, а? Опять ма-аленькие такие домны в крестьянских дворах? И все, что для этого нужно - это ОДНА АУГ. Вы уверены, что и на это США не пойдут, при нападении на Тайвань?

Ну и на последок - помните безобразные китайские истерики при разговорах о продаже Иджисов Таваню? Их вообще-то даже при продаже Киддов чуть удар не хватил от переживаний - хотя тут я допуская, что это больше игра была. А с Иджисами - отнюдь не игра. С чего бы, если не только Тайвань, но и американский флот - если близко сунется - окажется такой легкой добычей. А тут всего четыре стареньких Иджиса...

Кстати, вообще то, при всех наших расхождениях на предмет противостояния в военной сфере, прогноз мой в точности такой, как у U235 - войны не будет, потому что это не в китайской политической традиции. А Тайвань они присоединят, пусть это и возьмет время. Они - китайцы - вообще в других временных категориях живут - для них сотни лет - это "в настоящее время", а история измеряется в тысячах. Так и тут - Тайваньские инвестиции в экономику Китая устойчиво растут,

Собственно, в глобально-стратегические прогнозы относительно военного конфликта Китая и США я не вдавался
Отвечал исключительно на цитированный тезис - что "Китай же не может уничтожить Америку даже если успешно запустит все, что имеет".

[quote] Понятно что Китай сломает Тайвань, но на Тайване находяться американские базы и подтянуть пару авианосцев не проблема.[quote]
На Тайване нет американских баз. Но авианосцы они безусловно подтянут.
Вот только сам сценарий войны представляется ну очень умозрительным. Китайское руководство делает опору на трех китов - сам Китай (рабочая сила), Гонконг (финансы), Тайвань (технологии). И вы полагаете, что они сами выбьют из под себя стул? Ведь по инвестициям в Китай Тайвань на первом месте с большим отрывом.

Вчера посмотрел справочник по флотам на 1999-2000 г. У Тайваня из 4 ДПЛ две годны на металлолом, они походу дела еще японцев топили, а 2 дпл постоины в голландии в конце 80-х. Вполне современные лодки, во всяком случае получше китайских ДПЛ (акромя варшавянок).
Надводный флот. Ну Гиринги конечно устарели, хотя несут ЗРК Стандарт и могут прикрыть соединение с воздуха, но не надо забывать про 5 "лафайетов" тоже кстати со "SM1" и 9 "Оливер Х. Перри", да еще 4 "Кидда" на подходе. У китайцев на данный момент тока 2 "Современных" и 2 на подходе. Остальные корабли слабо защищены с воздуха.
Опять же США посторит для Тайваня 8 ДПЛ, вероятно по германскому проекту и передаст 12 "Орионов". Вот енто точно смерть китайским ПЛ.

Американцам хватит подогнать пару авианесущих групп, что бы на колени поставить авиацию и флот Китая)))))( пару сотен торпед на подводной лодке.. -Куда они там влезут, она же размером не с танкер?))))

 

парой не обойдешся...
придеться погонять ВСЕСЬ авианосный флот (ну или не менее половины...) чтоб обеспечить хотябы двукратное преимущество против СОВРЕМЕННЫХ ИА Китая. напомню у Китая за 200 современных Сушек...
а дальше все сильно непонятно ... в общем кто правильно распишет тот может смело идти и руководить ГенШтабом РФ... слишком ного неизвесных...

Вот тут "китайская" партия, начиная с U235, опять берется судить о поведении американцев, ни хрена (я извиняюся) в этом не понимая.
На самом деле, в современном политическом климате США ОБЯЗАТЕЛЬНО!!! вмешается, и не символически, в случае прямого военного нападения на Тайвань.
Это как если бы сказать "... В 1982 году США не влезли бы в конфликт с ядерным СССР, и тот бы без труда захватил... ну, скажем, Норвегию.(Кстати, у СССР шанс захватить Норвегию был даже не в разы, а на порядки выше, чем у Китая - Тайвань. )". А СССР мог ведь воевать с США... ну, почти на равных даже без ядерного оружия. А с ядерным - мог уничтожить. Китай же не может уничтожить Америку даже если успешно запустит все, что имеет. А он в таком раскладе в удачном для себя случае запустит не все, в неудачном - -не запустит ничего.

А в том, что Америка способна без всякого ядерного оружия вбомбить Китай а средневековье - у кого-то есть сомнения? У экспертов ни в одной стране нету. Те же дамбы снести, и все - смыло пол Китая, голод и развал.

Так что обсуждать имеет смысл только гипотетический сценарий - огромная устаревшая армия против небольшого (кстати, двадцать с чем-то миллионов населения, и почти все способные держать оружие служили и подлежат мобилизации), вооруденногосовременным вооружением острова. Изолированно. Как модель...

 

Америка не смогет вбомбить Китай в средневековье..., особенно без Нюков...
слишком большая страна Китай и слишком много там всяческого вооружения которое могет стрелять...

а если нюки припрегать , то напоминаю что Китай поставил на вооружение передвижные-грунтовые комплексы МБР с РГЧ.

ПРО у Амов на данный момент нет и к 20г ожидаеться только 100 проракет на бд , этого мало чтоб уничтожить Китай...

против обезоруживающего первого удара ... нуну ....
США не могут даже с северной кареей разобраться есть-ли у нее МБР или нет , а свято верить что США могут отследить МБР у Китая который не допускает США к своим секретем ... нуну.....

опять-же предлагаю начать с вооружения каким вооружением могет США нанести превентивный обезаруживающий удар по КИТАЮ...

пару сотен торпед на подводной лодке.. -Куда они там влезут, она же размером не с танкер?

 

Пара сотен не на одном Лосе, а у всей эскадры. Точных данных про боекомплект Лоса
мне с ходу найдти не удалось, а у Сивулфа 50 штук торпед и ПКР.

парой не обойдешся...
придеться погонять ВСЕСЬ авианосный флот (ну или не менее половины...) чтоб обеспечить
хотябы двукратное преимущество против СОВРЕМЕННЫХ ИА Китая. напомню у Китая за 200
современных Сушек...

 

Весь это оверкилл - даже четыре АУГ с авиагруппами военного времени для ВВС и ВМФ Китая
задача нерешаемая, китайцам просто нечем достать АВ, это не парой-тройкой армейских групп
через Ялу переправитсья.

Весь это оверкилл - даже четыре АУГ с авиагруппами военного времени для ВВС и ВМФ Китая
задача нерешаемая, китайцам просто нечем достать АВ, это не парой-тройкой армейских групп
через Ялу переправитсья.

 

ты плохо смотрел мои ссылки на авиацию Китая.
посмотри состав Ту-16 , при разумном использовании с Х-31 если всего 4 АГ подойдут на 300 км от берега , китай снесет эти АГ , а не наоборот ....
а если находиться на растоянии 600-800 Км , чтоб не потопили АГ , то потребен сильно больший парк авиации , для этого и требуеться всесь авианосный флот ....

даже одних Ударных Сушек с парой Х-31 + 4 Р-77 достаточно чтоб мало не показалось .АУГ...

кроме того не забывай Китайци ВВЕЛИ в строй эсминес с С-300Ф и на подходе второй...,
этого достаточно чтоб уничтожить авиацию одного АГ.

Не приуменьшайте возможности Ауг. Американцы отказались от Ф-14 с "фениксами", потому что ракетносной авиации СССР больше нет, а китай так и не смог создать что то похожее. А Х-31 слишком слабы чтобы повредить "Нимитц"
По поводу эсминцев с С-300.
А что "Тикондероги" и "Арли Берки" с SM-2, не снимут китайскую авиацию с неба? Опять же у американцев есть Е-2, что даст приимущество авиации US NAVY над Китайскими ВВС.
К томуже "суперхорниты" вооружены AMRAAMами, а РВВ-АЕ разве в серию пошёл?

ты плохо смотрел мои ссылки на авиацию Китая.
1) посмотри состав Ту-16 , при разумном использовании с Х-31 если всего 4 АГ подойдут на 300 км от берега , китай снесет эти АГ , а не наоборот ....
а если находиться на растоянии 600-800 Км , чтоб не потопили АГ , то потребен сильно больший парк авиации ,
для этого и требуеться всесь авианосный флот ....

2) даже одних Ударных Сушек с парой Х-31 + 4 Р-77 достаточно чтоб мало не показалось .АУГ...

3) кроме того не забывай Китайци ВВЕЛИ в строй эсминес с С-300Ф и на подходе второй...,
этого достаточно чтоб уничтожить авиацию одного АГ.

 

Ознакомились бы для начала с составом советских ПАС прежде чем рассказывать сказочки
о немерянной крутизне китайских ВВС и ВМФ. Китайскому флоту до японского еще не один
десяток лет рости.

1) В СССР Ту-22М с X-22 еще 25 лет назад считались стремительно устаревающим оружием
для борьбы с АВ, а у Китая антиквариат 50х годов вооруженный (а вооруженный ли?) ПКР
предназначенной для борьбы с кораблями класса ЭМ и в самом удачном раскладе крейсеров
с дальностью пуска вчетверо меньше и БЧ в 10 раз меньше чем у X-22 вдруг неожиданно
заиграет. Каким образом? Как китайцы будут решать задачу обнаружения АУГ?
Ну будут АУГ находиться за Тайванем и работать по целям в Формозском проливе, чем
их китайцы будут искать?

2) Сначала эти сушки будут долго переть в зоне работы ИДЖИСов, потому как дальность пуска
Х-31 не позволяет произвести пуск из за зоны ПВО корабельных ЗРК АУГ.

3) С-300Ф далеко не ИДЖИС и ПВО этого корабля гарантированно насыщается одной эскадрилией
F/A-18 с противокорабельным вооружение находящейся вне зоны работы ЗРК. Тоесть он будет
утоплен вылетом двух таких эскадрилий как приоритетная цель. Потери ударники при этом несут.
Как вобщем и пара эскадрилий советских Ту-22М попадись им одинокая Тикондерога

Ознакомились бы для начала с составом советских ПАС прежде чем рассказывать сказочки
о немерянной крутизне китайских ВВС и ВМФ. Китайскому флоту до японского еще не один
десяток лет рости.

1) В СССР Ту-22М с X-22 еще 25 лет назад считались стремительно устаревающим оружием
для борьбы с АВ, а у Китая антиквариат 50х годов вооруженный (а вооруженный ли?) ПКР
предназначенной для борьбы с кораблями класса ЭМ и в самом удачном раскладе крейсеров
с дальностью пуска вчетверо меньше и БЧ в 10 раз меньше чем у X-22 вдруг неожиданно
заиграет. Каким образом? Как китайцы будут решать задачу обнаружения АУГ?
Ну будут АУГ находиться за Тайванем и работать по целям в Формозском проливе, чем
их китайцы будут искать?

2) Сначала эти сушки будут долго переть в зоне работы ИДЖИСов, потому как дальность пуска
Х-31 не позволяет произвести пуск из за зоны ПВО корабельных ЗРК АУГ.

3) С-300Ф далеко не ИДЖИС и ПВО этого корабля гарантированно насыщается одной эскадрилией
F/A-18 с противокорабельным вооружение находящейся вне зоны работы ЗРК. Тоесть он будет
утоплен вылетом двух таких эскадрилий как приоритетная цель. Потери ударники при этом несут.
Как вобщем и пара эскадрилий советских Ту-22М попадись им одинокая Тикондерога

 

1. ТУ-22М + Х-22 25 лет назад не считались устаревшими , они ВЫПОЛНИЛИ_БЫ свою задачу., другое дело что АПЛ-949 с Гранитами считалось ЛУЧШИ оружием...
1а, Ф-4 + Феникс единственное оружие против Ту-22М+Х-22 , при этом последнии ХА-22Н имеют совсеим другие характеристики чем те Х-22 первые.
1б. АМовская ПВО АУГ не справлялась с Х-31 а ты хочешь сказать что она справиться с Х-22 имеющих скорость сильно выше ... нуну ...

2, Изучи захарактеристики Х-31 а потом заявляй что работа их носителям ним возможна в зоне действия корабельных ЗРК ... дальность пуска с МВ там сильно больше 50км..., а работа по ПМВ у ЛЮБОГО ЗРК примерно 50 км ..., физику еще никто не отменил в том числе и америкенцм...

3, раскажи как С-300Ф(П) будет насыщен РЭБ ., а я немного посмеюсь.
3а Это Иджис далеко не С-300Ф и срать Иджису до С-300Ф долго и долго ...
другое дело что С-300Ф у Китая мало очень ..,( тоесть реально 2 Эсминца снимут под 70 ИА) после чего их можно не считать ..., но 70 ЛА это всего 1 АГ с водоизмещением 80т т , а таких АГ у США всего 12 шт...., поэтому и говорил надо минимум половину....

но пизд;%: США получит знатных....

Не приуменьшайте возможности Ауг. Американцы отказались от Ф-14 с "фениксами", потому что ракетносной авиации СССР больше нет, а китай так и не смог создать что то похожее. А Х-31 слишком слабы чтобы повредить "Нимитц"
По поводу эсминцев с С-300.
А что "Тикондероги" и "Арли Берки" с SM-2, не снимут китайскую авиацию с неба? Опять же у американцев есть Е-2, что даст приимущество авиации US NAVY над Китайскими ВВС.
К томуже "суперхорниты" вооружены AMRAAMами, а РВВ-АЕ разве в серию пошёл?

 

блин читать мои постинги полностью слабо ?

1, Х-31 прорываеться через ПВО АУГ есть известные эксперементы США с мишенью на основе оной.
1а, проблема только в дальности пуска Х-31 вс АУГ. но по любому дальность пуска Х-31 дальше зоны работы корабельных ЗРК.
1в действительно противопоставить Су-30+Х-31 США могет только Е-2 + Ф-4/15 + AIM-120 +феникс
но снимать носители это только Ф-4/14 +феникс но их нету .., да и если есть врядли они будут стоять и ждать налета Китайцев , так что либо дополнительный АГ с нарядом Ф-4+фениксы , либо носителей до дальности пуска Х-31 проходят .. сбить Х-31 каким-либо Авиационным вооружением я верю СИЛЬНО СЛАБО.
1г. если Амы стоят за Тайванем или далее зае%:? они прикрывать пролив., АГ надо вводить в море , а не с тихого окена..., а в этом случае найти АГ не проблема , да и время налета сокращаеться сильно ...
а если прикрывать из-за тайваня с далностей более 700 км то временные проблемы..., АГ надо не налет НА КИТАЙ СОВЕРШИТЬ , а прикрыть ОТ НАЛЕТА С КИТАЯ...
1и. да и просто совершить налет на Китай ЗАЕ%:?*...
поизучай сколько Китай имеет С-300 комплексов ... тоесть один АГ прото не прокатит .., насытить надо 2-3 АГ
это не считая всевозможных другим комплексов и ПСКР.

2,Р-77 да уже продается ...

Лебедев V. Вы знаете что иджис это не ракета а боевая информационная система. СССР такую так и не создал. Была попытка - Марс-Пассат на "горшкове", но до ума ее так и не довели. Китайцы вообще ничего серьезного сами не могут разработать.
Вы как то некорректно сравниваете. Если сравнивать ракеты, то давайте сравним 2-0й стандарт c ракетой Форт-м. К томуже на китайских с-300 нет фазированной антены.

ИДЖИС сильно неоптимален именно против низколетящих самолетов и КР типа X-31, Гарпунов, Экзосетов и прочих. Причина - низкорасположенная ФАР, что режет радиогоризонт и увеличивает помехи от гребней волн, и дециметровый диапазон РЛС, что ухудшает видимость малоразмерных целей(из-за рефракции) и точность замера координат. Против таких угроз надо было что-то типа PAAMS делать, т.е в сантиметровом диапазоне, с расположенными на мачтах РЛС обнаружения и наведения и ракетами с активными головами, не требующих подсвета на терминальной фазе.

ИДЖИС же - хорошая заготовка для полустратегической противоракетной обороны от БР, но не более того.

U235

дециметровый диапазон РЛС, что ухудшает видимость малоразмерных целей(из-за рефракции)

 

Пардон, рефракции или дифракции? А то я рефракцию в дециметровом диапазоне как-то не очень себе представляю...

Дифракция конечно же. Спать мне пора. Уже заговариваться начал

К томуже на китайских с-300 нет фазированной антены.

 

Извините, как Вы представляете С300без фазированой антены???

Лебедев V. Вы знаете что иджис это не ракета а боевая информационная система. СССР такую так и не создал. Была попытка - Марс-Пассат на "горшкове", но до ума ее так и не довели. Китайцы вообще ничего серьезного сами не могут разработать.
Вы как то некорректно сравниваете. Если сравнивать ракеты, то давайте сравним 2-0й стандарт c ракетой Форт-м. К томуже на китайских с-300 нет фазированной антены.

 

ЧТО????
у с-300Ф китайских нет ФАР ...
нуну ...
иди в морской ИЗУЧАЙ снимки китайского эсминца...
там ИХ АЖ 3 ШТ ( есдинственное отличие в том что носовые не вращаються , но по любому обеспечиваеться 360 градусный обзор и обстрел...

или ты имешь в виду что нет трехкоординатной ФАР обзора (64н6) но она там нахрен не нужна , так как корабельные ЗРК предназначенны для обороны точечных объектов (самих себя или ордера в котором присутствует данный корабль.) а при такой постановке вопроса двухкоординатки обычные намного более дешевы надежнее и дешевле...

по поводу Стандарт-2 вс с-300Ф ... нуню ...
Стандарту-2 срать и срать до с-300Ф.
сравни хотябы скорости ЗУР и достижимые этими зур ПЕРЕГРУЗКИ...

по поводу боевой информационной системы , во первых все не так , а во вторых если нет инструмента (ЗУР хорошей) информация о том что в тебя летит ПРР которую тебе не сбить (Х-31) совсем не помогает ...

вообще по скорости Х-31 превосходит RIM-67B , по перегрузкам так-же...
что не удивительно , ведь стандартами Х-31 не сбиваеться , она не сбиваеться даже более энергитически сильными MIM-104а/109 от РАС-2/3

1. ТУ-22М + Х-22 25 лет назад не считались устаревшими , они ВЫПОЛНИЛИ_БЫ свою задачу.,
другое дело что АПЛ-949 с Гранитами считалось ЛУЧШИ оружием...
1а, Ф-4 + Феникс единственное оружие против Ту-22М+Х-22 , при этом последнии
ХА-22Н имеют совсеим другие характеристики чем те Х-22 первые.
1б. АМовская ПВО АУГ не справлялась с Х-31 а ты хочешь сказать что она справиться
с Х-22 имеющих скорость сильно выше ... нуну ...

2, Изучи захарактеристики Х-31 а потом заявляй что работа их носителям ним возможна в
зоне действия корабельных ЗРК ...
дальность пуска с МВ там сильно больше 50км..., а работа по ПМВ у ЛЮБОГО ЗРК примерно 50 км ...,
физику еще никто не отменил в том числе и америкенцм...

3, раскажи как С-300Ф(П) будет насыщен РЭБ ., а я немного посмеюсь.
3а Это Иджис далеко не С-300Ф и срать Иджису до С-300Ф долго и долго ...
другое дело что С-300Ф у Китая мало очень ..,( тоесть реально 2 Эсминца снимут под 70 ИА)
после чего их можно не считать ...,
но 70 ЛА это всего 1 АГ с водоизмещением 80т т , а таких АГ у США всего 12 шт....,
поэтому и говорил надо минимум половину....

4) но пизд;%: США получит знатных....

 

Дружеская рекомендация - меньше фантастов типа Калашникова читать на ночь.

1 Устаревшим, траектории пуска любых Х-22 требовали огромного наряда самолетов для гарантированного
насыщения ПВО АУГ с F-14 и ИДЖИСами. Сама по себе скорость ничего не гарантирует, у X-22 слишком
велико время нахождения в зоне огня ПВО АУГ, а у Х-31 малая дальность, в СССР никому и в голову не
приходило применять ее против авианосцев разве что в режиме камикадзе для носителя. А вот 949
действительно очень серьезно озадачивали американцев.

2 Изучать надо не мне. Дальности пуска Х-31 дается в 70км с оптимальной высоты, а при пуске на малых
высотах для нее более 50 даже в самых оптимистичных мурзилках не пишут. Зато пишут "Проникающая
БЧ типа 9М2120 предназначена для поражения боевых кораблей класса эсминец, фрегат, ракетный катер"
Далее - ИДЖИсы не будут стоять борт о борт с АВ поэтому Ту-16 карачун гарантированный, Су-30 может
еще попытаться выйдти на дальность пуска, но пускать по авианосцу придется уже из зоны работы ЗРК.

3 И опять же желательно перед тем как давать оценки ознакомится с ТТХ. ПВО насыщают не РЭБ а целями.
И определяющими являются не столько характеристики ракеты, которая у С-300Ф действительно хорошая а
совсем другие параметры. У С-300Ф 12 каналов сопровождения (у ИДЖИС 100), 6 стрельбовых каналов
(у ИДЖИС до 22х и гарантированный минимум 18) и две станции наведения с обзором в 90 градусов
(у ИДЖИС 4 с таким же обзором). Экстраполирую ваши оценки - пусть 2 эсминеца с С-300Ф уделает 70
самолетов тогда Банкер Хилл и Берк из элементарной арифметики уничтожают все китайские Су-30 и
половину Су-27, только вот таких кораблей у Китая 2 а у США больше полусотни.

4) Нет это не через Ялу ходить, китайцы на море стоили, стоят и еще очень долго будут стоить очень мало.
Кстати так что у китайцев с обнаружением на море? Когда они там спутники РЛ разведки запустят и свои
аналоги Ту-95РЦ заведут?

Ну Гиринги конечно устарели, хотя несут ЗРК Стандарт и могут прикрыть соединение с воздуха, но не надо забывать про 5 "лафайетов" тоже кстати со "SM1"

 

Откуда на Лафайетах SM-1? Он туда даже не влезет. Си-Чапаррел там в носу стоит и Фэланкс в корме. Если бабки есть, то можно у французов вместо древнего Чапарелла поставить SAAM. Это новый европейский ЗРК самообороны с вертикальным стартом с дальностью до 30км. Больше в Лафайет не влезет, это не такой уж большой корабль.

1г. если Амы стоят за Тайванем или далее зае%:? они прикрывать пролив., АГ надо вводить в море , а не с тихого окена..., а в этом случае найти АГ не проблема ,

 

АВ находящемуся за Тайванем прикрывать Тайвань от Китая не сложнее даже легче чем китайцам
с береговых баз атаковать Тайвань. Дальности полета до места боя примерно равные, но китайцам надо
еще минимум 200км назал лететь, а палубники могут дозаправиться и на острове. Можно еще из
Южно-Китайского моря с опорой на Филлипины и угрозой району Гонконга или Восточно-китайского
с опорой на ЮКорею и Японию и угрозой району Шанхая.

Тащить АВ в узости пусть даже и 200км шириной? Ну не считайте противника за идиота, туда пойдут
АПЛ и возможно КР и ЭМ но не АВ.

Откуда на Лафайетах SM-1? Он туда даже не влезет.

 

Тайваньцы хотят и считают что Mk41 влезет но боекомплект будет совсем небольшой.