Не пора ли запускать межзвездный зонд, к Альфа-центавра например?

Проксима довольно тусклая (яркость в 150 раз меньше солнечной), температура поверхности порядка 3000. Значит, максимум в инфре.

 

А разве это не одна и та же звездная система? Мы же в нее судя по названию темы зонд посылаем?

 

Я вот могу электрон разогнать до 0.3 с и даже триллион электронов без проблем. Неужели килограмм так сложно?

 

Я тут грубо посчитал энергию тела массой в кило и летящего со скоростью 0.1 с в керосиновом эквиваленте. Получилось 10 тыс. тонн керосину. Не настолько уж невероятно по земным меркам.

 

И зачем делать такие поспешные выводы?
Сто лет назад всем (или почти всем) казалось, что космос вообще навсегда закрыт для человечества, и Луна, и даже орбита Про двести лет назад и не говорю.
"Будущее непредсказуемо" (с) Сахаров

 

Читайте, пожалуйста, внимательней. Радио отыгрывает не за счёт диаметра антенны, а за счёт меньшего затухания на трассе.

 

Большая антенна - это не достоинство, а недостаток радио.

 

Не.. сто лет назад уже Циолковский создал свою теорию.

 

Не, с нарезкой топика лучше не спешить. Погодим малость - если за 10 страниц разрастётся.

 

ПОЛУЧАЕТСЯ ЧТО ЗВЕЗДЫ НАВСЕГДА ЗАКРЫТЫ ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА?

 

Ы?! :o ??? Какое затухание в межзвёздном и межпланетном пространстве?!

 

Тем самым доказано, что уровень современной земной радиотехники вполне позволяет осуществить радиосвязь на межзвездных расстояниях.
Этот удивительный результат стоит как-то осмыслить. На памяти старшего поколения наших современников произошло установление трансатлантической радиосвязи. В 1945 г. впервые посланный на Луну сигнал, отразившись от нее, был принят на Земле. Через 14 лет, в 1959 г. была осуществлена радиолокация Венеры. Это значительно более трудная задача, чем радиолокация Луны, потому что, как известно, мощность радиолокационного передатчика должна быть пропорциональна четвертой степени расстояния до цели.
В 1961 г. советская космическая ракета стартовала в сторону Венеры, причем на некотором участке ее траектории с ней поддерживалась радиосвязь. В настоящее время можно уже говорить о вполне уверенной и надежной радиосвязи с космическими ракетами н а расстоянии свыше миллиарда километров
......
Интересна идея Н. С. Кардашева, предложившего в качестве стандартной волны, на которой должна осуществляться межзвездная радиосвязь, использовать 1,5 мм. Оказывается, что именно в этом диапазоне из всего спектра электромагнитного излучения (от у излучения до длинных радиоволн) достигается наименьшее значение яркостной температуры неба. Эквивалентная температура космологического фонового излучения 2,7 К ( — 270 °С) — основная компонента излучения фона в диапазоне миллиметровых волн. Кроме того, в этом диапазоне находится знаменитая радиолиния сверхлегкого элемента позитрония — атома,образованного рекомбинацией электрона и позитрона. Эта линия и может служить выбранным природой стандартом частоты, около которой целесообразно проводить поиск искусственных радиосигналов. Миллиметровый диапазон — наиболее экономичный диапазон связи на сверхдальние расстояния. Оптимальность достигается при взаимной направленности передающей и принимающей антенн.
Кроме того это та длина волны, на которую приходится максимум реликтового излучения (и минимум галактического радиоизлучения). Для огромной области Метагалактики, где красное смещение еще не слишком велико, эта длина волны действительно должна быть стандартной, поскольку реликтовое излучение как важнейший космический феномен должно быть объектом тщательных исследований всех технологических развитых цивилизаций во Вселенной.
Таким образом, мы убедились, что лазеры при условии их дальнейшего усовершенствования вполне могут быть пригодны для межзвездной связи. При мощности лазера 10 кВт осуществление такой связи оказывается на пределе возможностей современной техники. Имеются, однако, серьезные основания полагать, что в перспективе ближайших нескольких десятилетий мощность лазеров вырастет в огромной степени. Например, применение лазеров для военных нужд может потребовать увеличения их мощности до миллионов киловатт и даже больше.
…..
Все наши расчеты условий обнаружений оптических сигналов, посланных с других планетных систем при помощи лазеров, предполагают, что посылается очень узкий пучок света на Землю. Точность посылки сигнала должна быть очень высокой. Угол 10- 7 рад, или 0,02 с дуги (а это угловая ширина пучка),— величина очень маленькая. Именно с такой точностью должно выдерживаться направление посылки сигнала. Эта точность находится на пределе возможностей современной астрономии. Если смотреть с ближайших звезд, угловой диаметр земной орбиты будет около 1 с дуги. Так как расстояние между Землей и Солнцем разумным инопланетным существам заранее не известно, они должны своим лучом «шарить» в пределах Солнечной системы, регулярно меняя его направление в пределах нескольких секунд дуги. Ведь диаметр пучка света в пределах Солнечной системы «всего лишь» около 10 млн км, что в 15 раз меньше расстояния от Земли до Солнца. По этой причине Земля будет только изредка, более или менее
случайно, освещаться инопланетным лазером. Это, конечно, в высшей степени осложняет возможность его обнаружения земными наблюдателями. Последнее, на наш взгляд весьма важное, соображение Таунс и Шварц совершенно не учитывали.
Между тем оно существенно снижает эффективность лазеров как средства межзвездной связи. Чтобы обойти эту трудность, нужно допустить, что диаметр пучка в пределах Солнечной системы в несколько раз больше расстояния между Солнцем и Землей. Тогда значительная часть Солнечной системы была бы «покрыта» одним пучком света. Но в таком случае при всех предположениях о расстоянии до облучающего нас лазера его мощность должна быть в несколько тысяч раз больше принятой нами.
Разумеется, это обстоятельство не может рассматриваться как решающий аргумент против возможности использования лазеров для межзвездной связи, так как мощность последних, как уже говорилось, может быть существенно большей, чем мы принимаем. Все же бесспорен тот факт, что осуществление связи межзвездной с помощью радиоволн (например, на волне 21 см) значительно экономичнее, чем при помощи лазеров.

 

ДА

На нынешнем этапе На самом деле посылка автомата (да еще и с ограничениями) к ближайшим звездам - сравни высадке Армстронга: чисто спортивное мероприятие. ИНФОРМАЦИИ намного больше и качественнее можно получить развивая земную астрономию....пока не прогрызем пространство-время

Ник

 

"Что ещё почитать по теме:"
Электромагнитные волны. Выражение для напряжённости поля сферической волны в дальней зоне.

По памяти приведу инженерную формулу, что-то вроде:
L=22,5+20lg(D/w)
где
L - затухание на трассе в дБ,
D - длина трассы,
w - длина волны.

 

Все же бесспорен тот факт, что осуществление связи межзвездной с помощью радиоволн (например, на волне 21 см) значительно экономичнее, чем при помощи лазеров.

 

Это из Шкловского

 

Наглядный пример того, что даже умные люди не всегда вникают в смысл прочитанного

 

Вы эта... Понимаете, что пытаетесь сейчас закон сохранения энергии опровергнуть? ;D