Lin
инфо
инструменты
borodatiy
Serg Ivanov
kot45
Bredonosec
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/uploads/images/1248/128x128-crop/1248734-militarybrony1_tx700.jpg)
Foreign Affairs: США могут безнаказанно уничтожить ядерное оружие России одним у
Теги:
Помниться полковники из ПРО говорили, что никто приказа от президента ждать не будет 
Как увидят что грибочки ядерные пошли – так и вдарят… Бахвалились конечно, да и могут ли они говорить за РВСН. А вообще – пока есть шанс что хотя бы один боевой блок прорвется, США войну не начнут. Да и не выгодно это – гораздо проще довить всех экономикой, в духе “свободной” конкуренции. Рынок, господа ! Всех купят и всех продадут… :'( :'(
Как увидят что грибочки ядерные пошли – так и вдарят… Бахвалились конечно, да и могут ли они говорить за РВСН. А вообще – пока есть шанс что хотя бы один боевой блок прорвется, США войну не начнут. Да и не выгодно это – гораздо проще довить всех экономикой, в духе “свободной” конкуренции. Рынок, господа ! Всех купят и всех продадут… :'( :'(
Я не ракетчик, но мне кажется, что автоматический запуск шутка сверхопасная. И не шибко нужная. Две проблемы, как мне кажется, есть серьезные:
1. Критерий запуска.
2. Цели.
К тому же, в России есть аналог местного Permissive Action Lock, т.е. президент все равно должен дать команду. По крайней мере есть такая надежда у меня:)
1. Критерий запуска.
2. Цели.
К тому же, в России есть аналог местного Permissive Action Lock, т.е. президент все равно должен дать команду. По крайней мере есть такая надежда у меня:)
Помниться полковники из ПРО говорили, что никто приказа от президента ждать не будет
У меня друг служил когда то в мобильных ракетных войсках. Утверждал что при обнаружении ядерного нападения и потери связи с командованием их командир имел право отдать приказ на запуск ракет
Может просто бахвальство обычное
У меня друг служил когда то в мобильных ракетных войсках. Утверждал что при обнаружении ядерного нападения и потери связи с командованием их командир имел право отдать приказ на запуск ракет
Может просто бахвальство обычное
Может раньше такое и было - теперь наверняка нет. Не доверят офицерам ядерную кнопку...
вот здесь
http://forum.sudden-strike.ru/showthread.php?t=4459&page=2&pp=25
(верхний пост, а также ниже по ветке) есть кое-что про систему запуска МБР.
http://forum.sudden-strike.ru/showthread.php?t=4459&page=2&pp=25
(верхний пост, а также ниже по ветке) есть кое-что про систему запуска МБР.
Может раньше такое и было - теперь наверняка нет. Не доверят офицерам ядерную кнопку...
Даже на подлодках ? Про шахты нам говорили что два психа могут запустить ракеты, и что ключи повернуть надо в четырех местах. Два и два. Правда за 20 или 30 секунд под пулеметным огнем надо бежать ко второй паре ключей... Вранье наверное все... кто бы нам стал правду говорить
Насколько я понимаю систему - должна быть обеспечена возможность запуска после атомного взрыва в непосредственной близости шахтного комплекса (когда на поверхности никаких антенн не осталось)
Даже на подлодках ? Про шахты нам говорили что два психа могут запустить ракеты, и что ключи повернуть надо в четырех местах. Два и два. Правда за 20 или 30 секунд под пулеметным огнем надо бежать ко второй паре ключей... Вранье наверное все... кто бы нам стал правду говорить
На подлодках по всему несколько иначе все устроено. Как только теряется вся связь по всем каналам,прибор автоматически выдает коды запуска.
Вы как-то не учитываете тот факт, что разговор идет о том, что может произойти через 10 лет. И я склонен полагать, что при существующем бардаке и коррупции - все возможно.
А вот, что пишут на http://news.bbc.co.uk/hi/russian/press/newsid_4760000/4760407.stm
БАЛАНС СИЛ
Танки и бронехника
США: 30141
Россия: 62029
Подводные лодки и боевые корабли
США: 198
Россия: 306
Самолеты
США: 4088
Россия: 4293
Вертолеты
США: 9183
Россия: 3927
Личный состав
США: 633630
Россия: 395000
Источник: 'Военный баланс': 2005-2006, Международный институт стратегических
Может упреждающий удар нанесем? Пока они флот не построили.
БАЛАНС СИЛ
Танки и бронехника
США: 30141
Россия: 62029
Подводные лодки и боевые корабли
США: 198
Россия: 306
Самолеты
США: 4088
Россия: 4293
Вертолеты
США: 9183
Россия: 3927
Личный состав
США: 633630
Россия: 395000
Источник: 'Военный баланс': 2005-2006, Международный институт стратегических
Может упреждающий удар нанесем? Пока они флот не построили.
гвардеец:Может упреждающий удар нанесем? Пока они флот не построили.
;D ;D ;D
Какой интересный баланс сил. ;D ИМХО это в Юмор надо. Впрочем, насчет Гардиан нас уже неоднократно предупреждали.
Просто я не думал, что они своих читателей за полнейших дебилов держат, все же не нашенская пресса. А тут вон оно как...
На подлодках по всему несколько иначе все устроено. Как только теряется вся связь по всем каналам,прибор автоматически выдает коды запуска.
Эту систему разрабатывал мой отец;) Его мнение:
Ни нейтрализовать, ни подавить, ни тем более, перехватить управление в этой системе нельзя даже теоритически ;D
Характерный пример: в 1991 году, один из сотрудников нижнего звена, решил уехать с семьей в США. В течении года он собирал всю документацию в КБ, которую мог найти -и нашел в творящемся в то время бардаке, практически ВСЁ.
Эмигрировав, он обратился в ЦРУ и предложил купить....его высмеяли
Вся эта документация уже была в США, еще в 70-е, и специалисты венесли свой вердикт - ничего сделать нельзя. Мало того, многие аспекты этой системы были взяты как прототип, для некоторых натовских систем связи и контроля.Ник
.
Эту систему разрабатывал мой отец;) Его мнение:
Ни нейтрализовать, ни подавить, ни тем более, перехватить управление в этой системе нельзя даже теоритически ;D
Характерный пример: в 1991 году, один из сотрудников нижнего звена, решил уехать с семьей в США. В течении года он собирал всю документацию в КБ, которую мог найти -и нашел в творящемся в то время бардаке, практически ВСЁ.
Эмигрировав, он обратился в ЦРУ и предложил купить....его высмеяли
Ник
.
Дело не в системе, а в наличии или отсутствии в нужный момент политической воли к сопротивлению. Эта система охраняла СССР. И где СССР? Россия большая страна - многие (в том числе внутри) считают, что слишком большая..
Вот именно, что самое главное это политическая воля. История имеет массу примеров, когда страны, заведомо слабейшие технически, одерживали победу над мощным противником. У СССР была мощнейшие армия и флот и все это рухнуло в один момент из-за горстки предателей.
http://www.newsru.com/world/22mar2006/nuclear.html
ttt> Аналитики США считают, что Америка вернула себе ядерную монополию, которой она обладала в 40-х годах.
Теперь если Вашингтон нанесет ядерный удар первым, то у России не будет шансов на ответ.
Ох**вшие твари получили ответ
ttt> Аналитики США считают, что Америка вернула себе ядерную монополию, которой она обладала в 40-х годах.
Теперь если Вашингтон нанесет ядерный удар первым, то у России не будет шансов на ответ.
Ох**вшие твари получили ответ
Россия завершает работы по созданию гиперзвуковой крылатой ракеты "Циркон" - Путин - Россия || Интерфакс Россия
17 декабря. Interfax-Russia.ru - Россия практически завершила работы по гиперзвуковой крылатой ракете "Циркон", она сможет применя... читать далее на "Интерфакс-Россия" // www.interfax-russia.ru
кщееш> http://www.newsru.com/world/22mar2006/nuclear.html
ttt>> Аналитики США считают, что Америка вернула себе ядерную монополию, которой она обладала в 40-х годах.
Статья 2006 года!!
ttt>> Аналитики США считают, что Америка вернула себе ядерную монополию, которой она обладала в 40-х годах.
Статья 2006 года!!
kot45> Статья 2006 года!!
Кщееш известный копатель могил...
Кщееш известный копатель могил...
кщееш>> http://www.newsru.com/world/22mar2006/nuclear.html
kot45> ttt>> Аналитики США считают, что Америка вернула себе ядерную монополию, которой она обладала в 40-х годах.
kot45> Статья 2006 года!!
Про то и речь.
Начиная с 2008 темнейший потому и начал перевооружение, что в 2006 охреневшие твари дофига о себе думали.
kot45> ttt>> Аналитики США считают, что Америка вернула себе ядерную монополию, которой она обладала в 40-х годах.
kot45> Статья 2006 года!!
Про то и речь.
Начиная с 2008 темнейший потому и начал перевооружение, что в 2006 охреневшие твари дофига о себе думали.
кщееш> Начиная с 2008 темнейший потому и начал перевооружение, что в 2006 охреневшие твари дофига о себе думали.
и в 17 году они таки завершили перевооружение ядерного арсенала, чтоб получить достаточную точность, при которой все шахты, а также базы мобильных комплексов, базы рпксн и авиабазы с гарантией накрывались бы, высвобождая больше ракет для ударов по городам и инфраструктурным обьектам рф.
Надеюсь, благодаря циркону у них вновь баланс не сойдется..
и в 17 году они таки завершили перевооружение ядерного арсенала, чтоб получить достаточную точность, при которой все шахты, а также базы мобильных комплексов, базы рпксн и авиабазы с гарантией накрывались бы, высвобождая больше ракет для ударов по городам и инфраструктурным обьектам рф.
Американский ядерный арсенал [Bredonosec#04.03.17 15:27]
How US nuclear force modernization is undermining strategic stability: The burst-height compensating super-fuze The US nuclear forces modernization program has been portrayed to the public as an effort to ensure the reliability and safety of warheads in the US nuclear arsenal, rather than to enhance their military capabilities. In reality, however, that program has implemented revolutionary new technologies that will vastly increase the targeting capability of the US ballistic missile arsenal.…// ОбщевоенныйНадеюсь, благодаря циркону у них вновь баланс не сойдется..
кщееш>>> http://www.newsru.com/world/22mar2006/nuclear.html
kot45>> ttt>> Аналитики США считают, что Америка вернула себе ядерную монополию, которой она обладала в 40-х годах.
kot45>> Статья 2006 года!!
кщееш> Про то и речь.
кщееш> Начиная с 2008 темнейший потому и начал перевооружение, что в 2006 охреневшие твари дофига о себе думали.
Финансирование ВПК( с учетом восстановления) реально началось с 2010 года. После разбора полетов Булавы в 2008-2009 г.г.с участием спецов со всей России было установлено, что причина аварий однозначно в качестве комплектующих и сопутствующих издержках. Под жестким контролем по всей технологической цепочке было собрано 3 Булавы и успешно запущены.После чего вверху пришло осознание, что потратиться придется. Иначе зачем Бореи, если нет БРПЛ. То же касается и прочих стратегических вооружений.
kot45>> ttt>> Аналитики США считают, что Америка вернула себе ядерную монополию, которой она обладала в 40-х годах.
kot45>> Статья 2006 года!!
кщееш> Про то и речь.
кщееш> Начиная с 2008 темнейший потому и начал перевооружение, что в 2006 охреневшие твари дофига о себе думали.
Финансирование ВПК( с учетом восстановления) реально началось с 2010 года. После разбора полетов Булавы в 2008-2009 г.г.с участием спецов со всей России было установлено, что причина аварий однозначно в качестве комплектующих и сопутствующих издержках. Под жестким контролем по всей технологической цепочке было собрано 3 Булавы и успешно запущены.После чего вверху пришло осознание, что потратиться придется. Иначе зачем Бореи, если нет БРПЛ. То же касается и прочих стратегических вооружений.
кщееш>> Начиная с 2008 темнейший потому и начал перевооружение, что в 2006 охреневшие твари дофига о себе думали.
Bredonosec> и в 17 году они таки завершили перевооружение ядерного арсенала, чтоб получить достаточную точность, при которой все шахты, а также базы мобильных комплексов, базы рпксн и авиабазы с гарантией накрывались бы, высвобождая больше ракет для ударов по городам и инфраструктурным обьектам рф.
Bredonosec> Американский ядерный арсенал [Bredonosec#04.03.17 15:27]
Bredonosec> Надеюсь, благодаря циркону у них вновь баланс не сойдется..
1.По части точности - давно уже посчитали сколько и чего надо для поражения ШПУ, баз. Только скрыть подготовку к обезоруживающему удару не возможно. И огрести ответку во встречно-ответном ударе с неприемлемым ущербом очень даже реально. И это учитывается.
2.Циркон это тактическое оружие,существенное значение имеет только в СМИ. А вот БРСД типа "Скорость"в контейнерном исполнении с мобильным наземным базированием, на морских судах, с перебросками при необходимости авиационными средствами уже имеет стратегическое значение.
Bredonosec> и в 17 году они таки завершили перевооружение ядерного арсенала, чтоб получить достаточную точность, при которой все шахты, а также базы мобильных комплексов, базы рпксн и авиабазы с гарантией накрывались бы, высвобождая больше ракет для ударов по городам и инфраструктурным обьектам рф.
Bredonosec> Американский ядерный арсенал [Bredonosec#04.03.17 15:27]
Bredonosec> Надеюсь, благодаря циркону у них вновь баланс не сойдется..
1.По части точности - давно уже посчитали сколько и чего надо для поражения ШПУ, баз. Только скрыть подготовку к обезоруживающему удару не возможно. И огрести ответку во встречно-ответном ударе с неприемлемым ущербом очень даже реально. И это учитывается.
2.Циркон это тактическое оружие,существенное значение имеет только в СМИ. А вот БРСД типа "Скорость"в контейнерном исполнении с мобильным наземным базированием, на морских судах, с перебросками при необходимости авиационными средствами уже имеет стратегическое значение.
kot45> 1.По части точности - давно уже
можно читать не только заголовки, но и текст.
kot45> 2.Циркон это тактическое оружие,существенное значение имеет только в СМИ. А вот БРСД типа "Скорость"в контейнерном исполнении с мобильным наземным базированием, на морских судах, с перебросками при необходимости авиационными средствами уже имеет стратегическое значение.
скорость переброски БРСД морскими судами измеряется месяцами. Мрии,что мол "гражданское судно с контейнерами брсд никто не тронет" - идиотизм, опровергнутый сто лет назад. Первое же подозрение на подобную возможность - и весь гражданский флот будут топить без разбору. Благо, стоимость бомб почти никакая, а на море всегда был избыток кораблей. Под красивым предлогом полностью потопить гражданский флот конкурента и занять его нишу - за милое дело.
можно читать не только заголовки, но и текст.
kot45> 2.Циркон это тактическое оружие,существенное значение имеет только в СМИ. А вот БРСД типа "Скорость"в контейнерном исполнении с мобильным наземным базированием, на морских судах, с перебросками при необходимости авиационными средствами уже имеет стратегическое значение.
скорость переброски БРСД морскими судами измеряется месяцами. Мрии,что мол "гражданское судно с контейнерами брсд никто не тронет" - идиотизм, опровергнутый сто лет назад. Первое же подозрение на подобную возможность - и весь гражданский флот будут топить без разбору. Благо, стоимость бомб почти никакая, а на море всегда был избыток кораблей. Под красивым предлогом полностью потопить гражданский флот конкурента и занять его нишу - за милое дело.
kot45>> 1.По части точности - давно уже
Bredonosec> можно читать не только заголовки, но и текст.
kot45>> 2.Циркон это тактическое оружие,существенное значение имеет только в СМИ. А вот БРСД типа "Скорость"в контейнерном исполнении с мобильным наземным базированием, на морских судах, с перебросками при необходимости авиационными средствами уже имеет стратегическое значение.
Bredonosec> скорость переброски БРСД морскими судами измеряется .. .."гражданское судно с контейнерами брсд никто не тронет" - .
По п.1 - можно читать не только заголовки, но и текст.- давно прочитал,
и что ? Можно написать, что вообще бьют в крышку ШПУ, в кабину ПГРК и т.д. Только в свое время писали про проникающие в грунт ББ Томогавков,Першингов-2. Только от подобного ноу-хау отказались. Оказалось ГСН не может определить крышку ШПУ. И подобного хватает. В расчет не берется (в рекламных статьях) ни маскировка, ни РЭБ, ни ЛЦ, ни прочие методы активного противодействия. Конечно работают,нужно показать, что деньги не зря потрачены. Но бросаться в крайности -переоценивать , не стоит.
По п.2 - я где то писал про гражданские морские суда?! Под флагом ВМФ в составе групп смешанного состава.
Bredonosec> можно читать не только заголовки, но и текст.
kot45>> 2.Циркон это тактическое оружие,существенное значение имеет только в СМИ. А вот БРСД типа "Скорость"в контейнерном исполнении с мобильным наземным базированием, на морских судах, с перебросками при необходимости авиационными средствами уже имеет стратегическое значение.
Bredonosec> скорость переброски БРСД морскими судами измеряется .. .."гражданское судно с контейнерами брсд никто не тронет" - .
По п.1 - можно читать не только заголовки, но и текст.- давно прочитал,
и что ? Можно написать, что вообще бьют в крышку ШПУ, в кабину ПГРК и т.д. Только в свое время писали про проникающие в грунт ББ Томогавков,Першингов-2. Только от подобного ноу-хау отказались. Оказалось ГСН не может определить крышку ШПУ. И подобного хватает. В расчет не берется (в рекламных статьях) ни маскировка, ни РЭБ, ни ЛЦ, ни прочие методы активного противодействия. Конечно работают,нужно показать, что деньги не зря потрачены. Но бросаться в крайности -переоценивать , не стоит.
По п.2 - я где то писал про гражданские морские суда?! Под флагом ВМФ в составе групп смешанного состава.
kot45> По п.1 - можно читать не только заголовки, но и текст.- давно прочитал,
kot45> и что ? Можно написать, что вообще бьют в крышку ШПУ, в кабину ПГРК и т.д. Только в свое время писали
а понять смысл?
Почему я должен пересказывать то, что уже написано? Это ж неуважение.
>В расчет не берется (в рекламных статьях) ни маскировка, ни РЭБ, ни ЛЦ, ни прочие методы активного противодействия.
какие в тапок маскировки, рэб и лц в отношении шахт, чьи координаты публично известны с высокой точностью, и БЧ, которые летят вообще пассивно?!?
Это шутка? Или опять показательное неуважение?
kot45> По п.2 - я где то писал про гражданские морские суда?! Под флагом ВМФ в составе групп смешанного состава.
В составе флота транспортов снабжения единицы.
kot45> и что ? Можно написать, что вообще бьют в крышку ШПУ, в кабину ПГРК и т.д. Только в свое время писали
а понять смысл?
Почему я должен пересказывать то, что уже написано? Это ж неуважение.
>В расчет не берется (в рекламных статьях) ни маскировка, ни РЭБ, ни ЛЦ, ни прочие методы активного противодействия.
какие в тапок маскировки, рэб и лц в отношении шахт, чьи координаты публично известны с высокой точностью, и БЧ, которые летят вообще пассивно?!?
Это шутка? Или опять показательное неуважение?
kot45> По п.2 - я где то писал про гражданские морские суда?! Под флагом ВМФ в составе групп смешанного состава.
В составе флота транспортов снабжения единицы.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
kot45> Финансирование ВПК( с учетом восстановления) реально началось с 2010 года. После разбора полетов Булавы в 2008-2009 г.г.с участием спецов со всей России было установлено, что причина аварий однозначно в качестве комплектующих и сопутствующих издержках. Под жестким контролем по всей технологической цепочке было собрано 3 Булавы и успешно запущены.После чего вверху пришло осознание, что потратиться придется. Иначе зачем Бореи, если нет БРПЛ. То же касается и прочих стратегических вооружений.
Гениально, кэп!
Гениально, кэп!
Copyright © Balancer 1997..2021
Создано 05.04.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 05.04.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
