Нет, не давайте. Там написано, что открытие используется в мобильных телефонах. Расскажи, что это и как используется.
В новых базовых станциях для GSM собираются использовать СП-фильтры (добротность - офигительная) и даже СП-цепи в фидерах антенн...
ИМХО, товарищ слышал звон, но не знает, где...
В новых базовых станциях для GSM собираются использовать СП-фильтры (добротность - офигительная) и даже СП-цепи в фидерах антенн...
SIMPLETON, я угадал? оно?
Татарин: "Понимаете, политические вопросы тут не обсуждаются."
Как вам это удается в вопросе о нефти?
"и так далее - по всему мясокомбинату."
Это, простите, тоже слова. Я просил цифры.
"Вы утверждаете, фактически, что все люди (мои знакомые, в частности), которые причастны к проблеме СП - либо идиоты, либо злые заговорщики? И это - десятки тысяч человек по всему миру?"
Давайте без защиты чести. Точно такие "доказательства" я слышал в защиту NASA.|
Вот что я нашел по памяти:
Counting the ten-year returns 559
Paul Grant
doi:10.1038/381559a0
PDF (611K)
Has the fat lady sung? 760
David Bishop
doi:10.1038/382760a0
References | PDF (597K)
Во втором же номере, если не ошибаюсь, была заметка с "опровержением", с одним графиком, даже без цифр, но с разными словами, вроде . "How these vortices can misbehave is clearly demonstrated in an experiment described (ссылка на статью) by Shilling and colleagues. They have confirmed that the magnetic vortex lattice is able to melt into a new state of matter called a vortex liquid. The presence of this liquid means that even modest magnetic fields can cause these materials to be more resistive to the flow of electrical currents than an ordinary piece of copper wire. Therefore, no revolution, or at least one that is going to take a little longer to roll out".
Как видите, есть ссылка на некоего Шиллинга. Совершенно глупая, потому что его данные эти заявления опровергают. Теперь этой статьи нет, и даже самого Шиллинга (кроме какого-то биолога) я в Nature search не нашел. Можете по приведенной цитате попытаться что-то найти. Потренируйтесь в конспиралогии. Но статьи интересные.
Если можете без мальчишества, давайте обсудим тему серьезно.
А что тут угадывать, когда вот оно
И каким образом это вас успокаивает? Поймите, существуют некоторые факты: допустим, полное игнорирование темы ВТСП в источниках массовой информации. Причем налицо СОЗНАТЕЛЬНОЕ удаление таких сообщений. Это проверено. На фоне всякой мути про клонирование и т. п. - это нуждается в объяснении. Закрыть эту тему совсем - невозможно. Но сделать так, чтобы все, кто может забыть, забыли - это делается. А время идет...
Добрый Вы сегодня, товарищ полковник
Мы умные, старательные и уважаем друг друга.
Млин... Я же спросил: КАКИЕ цифры? ("- Петька, приборы?! - 15!!! - Что "15"? - А что "приборы"?" (С))
Хорошо - 1.16*106A/cm2. Или, скажем, 3.15*104А/сm2. Или, скажем... ну, много у меня есть цифирь.
Далее - что?
Во-первых, по той ссылке я не вижу ничего о предмете разговора. Указывайте точынй URL - сразу на pdf, а то хрен поймешь...
И причем тут жирные женщины?
Да мало ли, где ВТСП применяются...
Какое, в сраную задницу, игнорирование?! Какое замалчивание?! Десятки тысяч публикаций ЕЖЕГОДНО! Или сложно догадаться, что статьи по ВТСП - они в PSS, PR, PRL, ЖЭТФ, Superconductivity, HTSC, но не в "Спид-инфо" и "Аргументах и фактах"?
Где Вы ищете те сообщения? В "Московском комсомольце"? И не находите? Удивительно... воистину...
Давайте тогда поставим вопрос ребром: Вы - здоровы?
Это НЕ оскорбление. Я не знаю, я просто спрашиваю, интересуюсь.
Круглая проволока BSCCO2212, жидкий азот, обычное давление, поле - на выбор, до перехода в обычное состояние. Этого достаточно, чтобы вы могли хоть что-то сказать? Или вам нужен диаметр проволоки и день недели?
... Очень вас прошу, найдите мне хоть одну статью за последние десять лет, где хотя бы словосочетание в. с. было упомянуто...
Сборник докладов ФТТ-2005
Сборник докладов Международной научной конференции "АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ФИЗИКИ ТВЕРДОГО ТЕЛА" ФТТ-2005
// ifttp.bas-net.by
И т.д. гуглим "втсп pdf 2005"
Да, это аргументы! Только они в мою пользу.
Ладно: вы Очевидное-Невероятное давно смотрели?
Это ведь не совсем "Спид-инфо"?
Для того и программа, чтобы популярно рассказывать о событиях и проблемах науки. Популярные журналы давно читали? "Наука и жизнь", там, или "Химия и жизнь", или "Техника молодежи"?
Очень вас прошу, найдите мне хоть одну статью за последние десять лет, где хотя бы словосочетание в. с. было упомянуто.
Ученые в ученых журналах - это резервация, всегда контролируемая, понятно? Изобретайте хоть что угодно, там оно и останется - и ничего не изменит.
Позвольте и вас спросить: проговорив 27 страниц о замене нефти, вы хоть раз задали себе вопрос : почему она подорожала, именно так резко? Если нет, то ЭТО вы называете нормальным?
Во-первых, я просил пример массового популярного издания, а опусы Курчатовского института я и сам читал - и, кстати, приводил не далее как вчера рядышком, на "Сверхпроводниковый аккумулятор". Во-вторых, каким образом там что-то опровергает мою посылку? Процитируйте, пожалуйста. А я вам процитирую: "НЕТ ФИНАНСИРОВАНИЯ" Вот это - ключевая фраза. Нет и не будет, а там играйтесь себе, как хотите. 8)