Ч/Б принтер для дома. Посоветуйте.

.... Сегодня Самсунг стоит подключенный к компьютеру, готовый к работе - как всегда. Лексмарк стоит в кладовке. ...Я понимаю, что мой пример может, не показателен, но такая точка зрения тоже вполне реальна.

 

Если Ваша вторая половина имела бы : много подружек(1), цифровой фотоаппарат(2), фото в мобильнике....то Вы бы не успевали бы за цветными кардриджами бегать

Ник

.... Сегодня Самсунг стоит подключенный к компьютеру, готовый к работе - как всегда. Лексмарк стоит в кладовке. ...Я понимаю, что мой пример может, не показателен, но такая точка зрения тоже вполне реальна.

 

Если Ваша вторая половина имела бы : много подружек(1), цифровой фотоаппарат(2), фото в мобильнике....то Вы бы не успевали бы за цветными кардриджами бегать

Ник

 

??? фотка 10*15 стоит 3 рубля. уж никак не дороже чем принтер+заправка+фотобумага. а скорее много дешевле

??? фотка 10*15 стоит 3 рубля. уж никак не дороже чем принтер+заправка+фотобумага. а скорее много дешевле

 

Именно. Сейчас чтобы напечатать, я скачиваю фото онлайн на Костковский сайт и на следующий день-два они у меня - чистенькие, свежие, дешевые и офигительно качественные. Или могу сам съездить, если два дня ждать влом. С другой стороны, если дешевого и качественного фотолаба близко нет - тогда, конечно, Wyvern прав. Но сейчас в крупных городах ведь редко так бывает, разве нет? И распространяется все больше и больше.

У меня лазерный НР 1010, покупал новый за какую то смешную сумму вроде 100 долларов. Никаких нареканий нет. Насчет чипов не знаю - сменные картриджи покупаю не оригинальные (стоят пол-цены оригинального), но чипы никак себя не проявляют - наверное, производители неоригинальных картриджей чипы обнуляют.

Большое, спасибо за помощь. Правда мои сомнения (струйник-лазерник) только увеличились…

Большое, спасибо за помощь. Правда мои сомнения (струйник-лазерник) только увеличились…

 

Это плохо... сомнений здесь быть не должно - лазерник-инструмент, струйник - игрушка. Спросите тех, кто дома имеет и струйник и лазерник - согласитесь, они рассудят более обоснованно. Ау, Мишка!

Я за лазерники. У меня сейчас есть 4 принтера. 2 струйника — старые Epson Stylus Cloor 200 м Xerox, а так же два лазерника — Brother HL 1240 и Samsung ML 17240. Первый лазерник я купил в 1999 году за 300 уе (отдан ныне ребенку), а Самсунг — год назад за 75 уе. Расходные материалы таковы (пока без перезарядки): струйники берут по кассетке каждые 500 страниц максимум — это без картинок. Черно-белая чернильница стоит около 28 уе, цветная — 35 уе. Плюс бумага стоит порядка 3.5-5 уе за 200 листов. Братца я заряжал кассетами высокой плотности на 6,000 страниц за 64 уе, плюс барабан надо менять каждые 10,000 страниц (реально — каждые 20,000). Касета Самсунга стоит 60 уе за каждые 3,000 страниц, но она с барабаном. Считайте сами. Бумажка стоит от 1.5 до 3 уе (если очень белая). Теперь, о перезарядке — для обоих лазерников порошок стоит около 6-8 уе. Барабанчик моется. Но отдельно можно купить его за 10-12 уе. Поэтому мои струйники стоят на полочках заброшенные и пыльные уже много лет.

По-поводу печати — у меня примерно все, что описал Сергей. Но жена печатала вначале книжки. По моим подсчетам — примерно 40,000 страниц за первые два года Братца. Все работает, ничего не ломалось.

Так что — я за лазерники всей душой. Вот сейчас думаю, не купить ли цветной лазерник — цены упали до 350 уе.

Так что — я за лазерники всей душой. Вот сейчас думаю, не купить ли цветной лазерник — цены упали до 350 уе.

 

Какчество все ишшо отвратное... Фотографии печатать не получится, а остальное - нафига он нужен, этот цвет?

Большое, спасибо за помощь. Правда мои сомнения (струйник-лазерник) только увеличились…

 

Вот еще такое соображение. Сначала будете печатать много, потом (когда посчитаете деньги) начнете экономить, потом может вообще забросите.
Лазерник можно забросить на пару месяцев и ничего ему не будет, а струйник неполучится, т.к. картридж засохнет. В общем (мое мнение) струйник дома - только фотки печатать, но тогда надо брать приличный и объемы печати от 30 фото в месяц (а это очень недешево). Для всего остально только лазер.

Я печатать забросил Только когда совсем уж бумажку какую требуют, я её печатаю. А так с экрана читаю, с единственным сожалением что на 90* его поворачивать неудобно — ноут. И что экранов всего одно. Хотя иногда-таки поворачиваю ради изучения свежего джейнса на диване
А вот моя практика показала что даже старый дешёвый струйник после года бездействия не засох, и после небольшой протирки печатал нормально. "Рыба есть — ловить надо уметь"(с)

Струйник не сохнет только если чернила оригинальные. Мне как то в банке подарили струйный Херох и я его забросил на 2 года на чердак - у меня был струйный Кенон. Когда Кенон сдох (засохли неоригинальные чернила) достал Херох - и, о чудо, он печатал! Стал заправлять неоригинальными чернилами - сдох через год. По моим наблюдениям неоригинальные чернила сохнут недели через две простоя. А вообще согласен с Мишкой - хочеш цветную печать - бери цветной лазер, благо стоят они сегодня не дорого.

??? фотка 10*15 стоит 3 рубля. уж никак не дороже чем принтер+заправка+фотобумага. а скорее много дешевле

 

Прости за оффтоп, а где в Москве такая стоимость? А качество отпечатка при такой цене хорошее? А то мне цифру даже за 7 рублей вечно то перетемнят, то персветлят... Хоть пиши на конверте специально.

??? фотка 10*15 стоит 3 рубля. уж никак не дороже чем принтер+заправка+фотобумага. а скорее много дешевле

 

Прости за оффтоп, а где в Москве такая стоимость? А качество отпечатка при такой цене хорошее? А то мне цифру даже за 7 рублей вечно то перетемнят, то персветлят... Хоть пиши на конверте специально.

 

Вот именно на этом основании - струйник дома, лучше чем фотолаб на улице
А какая развлекуха в фотожопе этим заниматься

Ник

Вот именно на этом основании - струйник дома, лучше чем фотолаб на улице
А какая развлекуха в фотожопе этим заниматься

Ник

 

??? почему на улице? у нас прямо в сетку закинул - тебе напечатали. хочешь - прямо домой принесут

---

??? фотка 10*15 стоит 3 рубля. уж никак не дороже чем принтер+заправка+фотобумага. а скорее много дешевле

 

Прости за оффтоп, а где в Москве такая стоимость? А качество отпечатка при такой цене хорошее? А то мне цифру даже за 7 рублей вечно то перетемнят, то персветлят... Хоть пиши на конверте специально.

 

если я ничего не путаю - то в метромаркете м. Сокол. сегодня уточню качество на мой взгляд (Canon A70) вполне себе очень даже. но я не профи, моя оценка качества может не совпадать с вашей

В сетке печатют за 4,5 - дороже, но идти нужно только один раз - забирать фотки

если я ничего не путаю - то в метромаркете м. Сокол. сегодня уточню качество на мой взгляд (Canon A70) вполне себе очень даже. но я не профи, моя оценка качества может не совпадать с вашей

 

Да я и сам не профи, но просто глазами видно ж, что темно получается.
Жаль, Сокол от меня далеко. Была хорошая цифровая фотостудия по дороге, но закрыли. На ремонт или ещё на что, но как факт - нету.

Если нужно, могу отдать свой старый 6L, пробег - порядка 10к страниц . Скажем, за 2500-3000 с 4 картриджами и парой банк тонера . Я себе отхватил 4 plus - зверь-машина .

Вообще, 6L достаточно хороший принтер, единственный недостаток - затягивает по несколько листов бумаги.

Лучший ч\б принтер дома - это матричный ! Epson типа LQ-100 или более новые - картриджы на ~500 страниц ценой 50 руб ! есть везде, надёжность и простота - получше многих лазеров, долговечность также. Они разработаны для бухгалтерских нужд - во всяком случае - чеки до сих пор везде матричными печатают. Я все официальные личные бланки, включая для З/П на таком печатал брали без разговоров. Единственный малосущественный недостаток - невысокая скорость печати - но для дома это несущественно - за полдня даже 300 страничную книгу можно напечатать -на одном картридже - зачем дома быстрее? Если в Москве - то лучше покупать б\у на Митино -за 80 $ - там они регулярно выставляются и спрос есть, берите с недельной гарантией - на проверку.

Лучший ч\б принтер дома - это матричный !

 

Не говоря уж о том, как замечательно матричный принтер воспитывает воздержание и христианское терпение.

]Не говоря уж о том, как замечательно матричный принтер воспитывает воздержание и христианское терпение.

Особенно когда драйвер левый, так как правый сейчас хрен найдешь

SergM] Они разработаны для бухгалтерских нужд

Да просто для печати они разработаны Основной тип принтеров был долгое время....

] во всяком случае - чеки до сих пор везде матричными печатают

Не совсем верно. Хотя, формально, матричными называются все принтеры, составляющие рисунок непосредственным нанесением точек. Струйные - они тоже матричные. Те, о чем речь - ударные матричные. Но это я к чему. В большинстве (ну, по крайней мере в очень значительном количестве) современных кассовых аппаратов стоит термопринтер. Он тоже матричный, но не ударный. И не струйный. Он специальную бумагу нагревает точечными нагревательными элементами, и она чернеет. Обычно глянцевая такая бумага. Хотя на вид (по шрифту, например) выглядит совсем как матричный-ударный В факс-аппаратах чаще всего такой тоже стоит. Компактный он очень и бесшумный.

] Я все официальные личные бланки, включая для З/П на таком печатал брали без разговоров.

Это что, я на LQ-100 билеты на автобус (междугородний, как обычные чеки выглядят, только бумага с рубашкой) печатал, фиг отличишь B)

Оффтоп небольшой. У меня дома валяется струйник HP think jet. Как я понял по сайту HP, выпускается с 84 что ли года. Цепляется к копму по СОМ-порту! Кабеля конечно не было, спаял сам, драйвера скачал (HP честно их держит). И он работает! Точнее, ездит головкой, страничку дёргает. Но не печатает - ибо нечем Проблема-то в том, что картриждей таких уже не делают.

Serg M ] Лучший ч\б принтер дома - это матричный ! Epson типа LQ-100 или более новые - картриджы на ~500 страниц ценой 50 руб ! есть везде, надёжность и простота - получше многих лазеров,

Нафиг, нафиг. Только что выбросил такой Epson и Panasonic. Во-первых, качество печати — попа, во-вторых, на ленточках разоришься — ни о каких 3,000 листах и речи нет, в-третьих — медленные до ужаса. Мой старыйы братишка 1240 выдает 12 страниц в минуту без напряга.

Serg M ] долговечность также. Они разработаны для бухгалтерских нужд - во всяком случае - чеки до сих пор везде матричными печатают.

Они там используются только в том случае, если надо пару копий. У нас все перешли на лазерные — легче две копии отпечатать.

Serg M ] Я все официальные личные бланки, включая для З/П на таком печатал брали без разговоров. Единственный малосущественный недостаток - невысокая скорость печати - но для дома это несущественно - за полдня даже 300 страничную книгу можно напечатать -на одном картридже - зачем дома быстрее?

Это пол-дня надо следить. У меня это дело занимает 25-30 минут. Зачем мне 4 часа терять?

Serg M ] Если в Москве - то лучше покупать б\у на Митино -за 80 $ - там они регулярно выставляются и спрос есть, берите с недельной гарантией - на проверку.

А сколько картриджи стоят? И насколько их хватает? У меня воспоминания очень нехорошие.

Я никому не навязывал - просто предложил свой вариант. Меня дома это вполне устраивает. Что дома-то печатать надо ?- мне, максимум 10-страничные описания и какие-либо бумажные формы заполнять. В такой ситуации против хорошего матричного (EPSON) что лазерник, что струйник очень сильно проигрывают - в первую очередь по деньгам. Струйники вообще устройства крайне неприятные - я как раз продав струйник, на эти же деньги купил б\у EPSON. И не говорите мне про "цветную фотопечать" дома. Всё это уже пройдено и рассчитано давным давно - уже даже мой отец сразу сдает для печати флэшку с цифрового Кэнона в ближайший стандартный киоск цифровой печати - это не сравнимо и по качеству (на фотобумагу) и по деньгам (на чернила) с цветным струйником - надо же - каждый раз -800 руб за цветные и ч\б чернила, которые от воды текут, а на солнце выгорают.
Так что - думайте.

Чисто конструктивно принтера с надписью ХП, отличаются от принтеров с надписью Канон, равно как и их картриджи.

 

несколько неверно, скажу я вам, к примеру Canon LBP-800 идентичен HP-1200.
кроме того принтеры Samsung это Xerox.

SergM] Я никому не навязывал - просто предложил свой вариант. Меня дома это вполне устраивает. Что дома-то печатать надо ?- мне, максимум 10-страничные описания и какие-либо бумажные формы заполнять. В такой ситуации против хорошего матричного (EPSON) что лазерник, что струйник очень сильно проигрывают - в первую очередь по деньгам.

А вот и неправда. Лазерник стоил для меня $75, заправка касеты (точнее четыре бутылочки порошка) — $6 каждая, итого — примерно на 18,000 страниц я обеспечен за $100.

SergM] Струйники вообще устройства крайне неприятные - я как раз продав струйник, на эти же деньги купил б\у EPSON. И не говорите мне про "цветную фотопечать" дома. Всё это уже пройдено и рассчитано давным давно - уже даже мой отец сразу сдает для печати флэшку с цифрового Кэнона в ближайший стандартный киоск цифровой печати - это не сравнимо и по качеству (на фотобумагу) и по деньгам (на чернила) с цветным струйником - надо же - каждый раз -800 руб за цветные и ч\б чернила, которые от воды текут, а на солнце выгорают.
Так что - думайте.
Фирменные чернила не текут. Но дорого.