Интеллигенция

ДОБИТЬ ВРАЖЕСКОЕ ОХВОСТЬЕ В КОМСОМОЛЕ - Техника - молодёжи 1938-12, страница 4

С помощью Центрального комитета ВКП(б) и лично товарища Сталина VII пленум ЦК комсомола вскрыл гнилую антипартийную практику бывшего руководства ЦК ВЛКСМ. Политически обанкротившиеся и вконец разложившиеся руководители за пособничество врагам народа и укрывательство политически чуждых элементов изгнаны из ЦК ВЛКСМ. Еще в решениях IV пленума ЦК ВЛКСМ указывалось, что Центральный комитет комсомола и его бывшие руководители «прошли мимо указаний партии о повышении большевистской бдительности; проявили нетерпимую политическую беспечность и проглядели особые методы подрывной работы врагов народа в комсомоле через бытовое разложение; не только не вели решительной борьбы с ним, но и попустительствовали ему...» Это ясное 'И четкое указание IV пленума должно было вооружить весь комсомол в борьбе с агентурой фашизма, пробравшейся в комсомол. //  Дальше — zhurnalko.net

 

Враги, орудовавшие в Центральном комитете ВЛКСМ, навредили и в деле политического воспитания, самообразования, расширения общенаучной и технической подготовки нашей молодой интеллигенции. Они игнорировали советскую интеллигенцию, поощряя хулиганское отношение к ней.

Игнорировалась пропаганда научно-технических и особенно военно-технических знаний среди рабочей и колхозной молодежи. Несмотря на решение партии о создании комсомолом научно-популярной литературы, враги сорвали это важнейшее решение и лишили молодежь столь нужных ей книг по артиллерии, танкам, самолетам, пехоте, морскому флоту, железнодорожному транспорту и др.

 

Аузан: У меня был давний спор с Г.О. Павловским, который говорил о том, что именно возникновение петровской интеллигенции поссорило власть и народ. Я спросил: «Какое отношение к интеллигенции имел И.И.Болотников или С.Т. Разин? Они что, предвидели возникновение при Петре интеллигенции и нахватались этих вредных противовластных идей?» Протест широких классов возникал совершенно не из идеи и коммуникации, которые туда инфильтровали некие политики, а, на мой взгляд, из традиционных для России институтов крепостничества и самодержавия. Они генерировали это напряжение и вызывали протест.

 

Сонькин: Вот у Гаспарова есть то, что называют европейским определением интеллигенции: это слой людей, по образованию, подготовке, призванных участвовать в управлении, но не нашедших места в этой среде. И они становятся не обязательно диссидентами, но во всяком случае они отстранены от власти, они ей противопоставлены. Он пишет про это в связи с вагантами, первой аевропейской интеллигенцией. А, видимо, в античности, в римской во всяком случае, они находили себе там место так или иначе. Или как администраторы, или как исполнители. Русский XVIII век, там тоже ситуция такая: Ломоносов на службе, Державин частично на службе. Наверное, это такой совсем русский классицизм, русский XVIII век в отношении интеллигенции и власти, конечно, копирует Рим. А XIX век уже из новой Европы.