Вы согласны что надо бороться с ПОТРЕБЛЕНИЕМ наркотиков?

Но существовали две первоначально не связанные тенденции в культуре 19-го века, которые к концу века слились, поставив вопрос о полном запрете веществ. Первая была растущим массивом расовых страхов при возникновении перспективы общества, интегрирующего различные культуры; вторая заключалась в расширении сферы медицинской науки и включении понятия "зависимость от веществ", а затем и любого употребления веществ вообще, в список болезней, которые должны протекать под наблюдением врачей.

Первыми нанесли удар расовые предубеждения. В 1874 принятый в Сан-Франциско Акт запрета опия стал первым запретом на вещество в современном Западе: но этот запрет касался только китайского населения. Запрет был представлен как принятый во благо самих иммигрантов, как и для защиты белых, которые могли быть заражены чужеземной привычкой, но самой очевидной движущей силой был страх расового смешения между китайцами и белыми в неформальной и раскованной обстановке китайских опиумных притонов (Kohn 1987). Примерно в это же время политические настроения в Великобритании оборачивались против имперских авантюр Опиумных войн, и представление о Китае "порабощенным" зависимостью к британскому опию стало превалирующим после сообщений миссионеров и журналистов. И хотя было впоследствии доказано что эти представления были чрезвычайно преувеличены (Newman 1995), взгляды на опий прогрессировали с имиджа привычного лекарства до чужеземного яда, и группы противников опиума (включая квакеров и активистов умеренности) распространяли страхи о том что растущие в Англии чайнатауны могут стать рассадником новой чумы (Harding 1988).

Метафорам "чума" и "зараза" было придано одновременно новое и буквальное звучание медиками, для кого способность опия, морфия и кокаина вызывать зависимость становились все более значимыми. Разработка в 1870-х годах гиподермического шприца и последовавшее более широкое употребление сильных экстрактов алкалоидов, таких как морфий, разожгли среди врачей опасения о беспрецедентно сильнодействующих и опасных веществах, доступных обычным гражданам. Потребители опиума, такие как Томас Де Квинси, давно уже указывали на тот факт, что постоянное употребление этого вещества вело к серьезной физической тяге, толерантности к высоким дозам и симптомам отмены (вопреки бытовавшему среди врачей в 1820-х годах мнению о том что эти эффекты являются просто чрезмерным потаканием себе и пороком). Но, начиная с 1870-х годов, сформировалось современное понятие зависимости, также как и все еще звучащих о ней как о "болезни", которая нуждается в лечении профессионалами (Harding 1988). Это, особенно в контексте современной "теории вырождения", которая предположила, что зависимость от наркотиков переходит по наследству потомкам употребляющего (Pick 1989), постепенно привело к тому, что некоторые врачи начали призывать к полному запрету опиатов для обычной публики, без медицинского надзора.

В этом всем была доля профессиональной заинтересованности: опий был самым распространенным и эффективным лекарством во все времена, и большая часть населения естественно предпочитала самолечение дешевыми таблетками и настоями оплате счетов за посещение доктора. Но также, в новом мире кокаина, морфия и шприцев существовала настоятельная потребность в рекомендациях врачей и нормативных актах: гарантии производителя о концентрациях и чистоте, профессиональные советы о потенциально опасных аспектах инъекций и дозировки, а также общедоступная информация о рисках зависимости. Все же многие медики пошли дальше, агитируя за полный запрет, причем их напор можно было объяснить тем фактом, что самую большую группу среди появившейся группы наркозависимых составляли сами врачи: с 1870-х по 1920-е годы опросы среди врачей давали основания полагать, что около половины наркозависимых составляли врачи и их жены (Jay 2000). В то время, как представители медицины приобретали больший общественный статус и опыт, их призывы за легальный контроль опиатов и кокаина становились все весомее. Причиной этому было не только то, что медики становились все организованней, что позволяло им расширять влияние на здравоохранение, но и то, что медики вырабатывали новые взгляды под воздействием популярного Движения за воздержание.

 

🔴 Цифра дня: 25,4% преступлений в Петербурге связаны с наркотиками. Увы, это самый высокий процент в стране (данные получили в МВД. Не путать с общим рейтингом преступности по регионам). Для справки: вслед за Петербургом идет Чеченская республика - 24,4%.