TEvg
Я верю в Бога, потому что это единственное разумное объеснение существования нашего мира.
Для вас - единственное разумное. Мне же, например, если я приму такую точку зрения, потребуется объяснение существования бога (даже не доказательство, которого, кстати, в принципе быть не может, а именно объяснение - что есть бог, откуда он взялся и т.д.).
Не-а не слышали. И Нобель - это такое же доказательство научности теории тов. Эйгена, как и миролюбивости намерений тов. Арафата. (Нобелевская премия мира 1994 г.)
Знаете, не стоит все же прикрывать свое невежество восклицаниями насчет качеств нобелевки. Ну насчет невежества я может и погорячился - в конце концов, любой неспециалист не обязан располагать полной информацией о всех научных направлениях, но стоит ли тогда так безапелляционно высказываться? "Не зная законов языка ирокезского, как можешь ты делать о нем суждение, которое не было бы неосновательно и глупо?" (с) Козьма Прутков.
А Нобеля по естественнонаучным дисциплинам, при всех его недочетах, за ерунду не дают - не было таких прецедентов. Бывает, что не дают достойным или дают не тем, или дают за не очень фундаментальные вещи - но чтоб присудили за глупость, такого пока не было.
Возникновение ДНК, РНК - следствие химических свойств атомов.
Да, практически так и есть. Если еще добавить не только хим. свойства атомов, но и вспомнить про квантовую природу химсвязи, броуновское движение, законы электромагнитизма, геометрию нашего пространства и т.д.
Ну еще бы. Как бомбу на головы скинуть или Венеру сфотографировать - нате, готовые инструменты.
Дык и задачки эти на много порядков проще.
Как теорию эволюции доказать - так начинаются рассказы про намечающиеся подходы. 200 лет уже тянется эта канитель. Помню в технике-молодежи читал кусок дневника какого-то академика. Там было написано что "возникновение и развитие живых существ в ходе эволюции можно считать доказанным". Зачем такие оговорки? Сказали бы возникновение и развитие живых существ в ходе эволюции доказанно. И доказательства представили бы.
Почитали бы что серьезное по биологии и антропологии, а? А то ведь стыдно в обществе так выступать.
Хотя бы в школьном учебнике про особенности эмбриогенеза человека читали?
Еще бы! Особенно не угрожают ей доказательства. Как и любой другой религии. Религии не нуждаются в доказательствах.
Конечно, не угрожают - если их в упор не замечать.
Эволюция существует внося некоторые изменения в живые организмы в основном деструктивного характера, но она не приводит к возникновению принципиально новых организмов. Никаких лягушек из рыб не появилось.
Очень сильное утверждение. А доказать - слабо?
А покажите мне что код ДНК вытекает из свойств атомов. Не сама спираль, а конкретный набор байтиков.
Во-первых, что вы понимаете под конкретным набором байтиков? Во-вторых, если даже на сегодняшний момент подобное доказательство и есть - уверяю вас, что его не поймете ни вы, ни, полагаю, никто из присутствующих на данном форуме.
Правильно. Постулаты в химии или математике подвергаются сомнениям, пересматриваются. В теории эволюции как и в любой другой религии - нет. Задан постулат, что нынешняя жизнь возникла и развилась в результате эволюции. И все тут.
В теории зарождения жизни на Земле есть как минимум две конкурирующие концепции - самозарождения и панспермии. О них, собственно, во всех учебниках пишут.
Если допустить что Земле (Солнечной системе) миллиарды лет, то непонятно почему не растаяли кометы.
Ну если вам это непонятно - спросите у астрономов. А если не объяснят -займитесь астрофизикой, проблемой теплообмена ледяных тел, болтающихся по Системе, просчитайте характерное время их жизни, обусловленное таянием - и если совсем не будет сходиться, тогда и поговорим. А пока это словоблудие.
Если динозавры подохли 66 млн. лет назад, то непонятно откуда взялись наскальные рисунки индейцев с динозаврами, откуда взялись драконы китайцев, откуда взялись летающие змеи-горынычи в сказках.
А вам хочется простого и примитивного объяснения?
Если предположить, что Бог при творении использовал эволюцию, то надо извращаться, придумывая куда попрятались промежуточные звенья.
Хотя бы про утконоса слышали? Я уж не говорю про множество промежуточных звеньев в эволюции вида Homo Sapiens.
А вот если Земле 6 тыс. лет, то все трудности отпадают, все стыкуется, все сходится. И драконы находт свое место в картине мира и все остальное.
"Любая проблема имеет простое, доступное для понимания неправильное решение" - из законов Мерфи
.
Давайте обоснование. Только по-русски.
Есть, например, изданная на русском книга польского автора (навскидку имени не помню) "Сказания евангелистов". Очень обстоятельная книга.