Реклама Google — средство выживания форумов :)
Как вам такое? И возможно ли это сегодня? И не этим ли объясняются успехи/неуспехи советской науки? Люди хотели знать, а не верить!
Перед институтом метрологии стоит памятник Менделеева. На стене рядом изображено его детище - периодическая система элементов. А наверху - его кредо:
Наука начинается тем, что начинают измерять.
Господь открывает себя человеку двумя способами: непосредственно через духовное озарение человеческой души и через Природу, которая своим устройством свидетельствует о мудрости, благости и всемогуществе своего Создателя. Так как Источник этих откровений — внутреннего и внешнего — один, то и содержания этих откровений должны взаимно дополнять друг друга и ни при каких обстоятельствах не могут находиться в противоречии
"Конфликты" между наукой и религией возникают тогда, когда, например, представители науки высказывают произвольные и необоснованные суждения о Боге, о первопричине появления мира и жизни, о конечной цели существования человека и т.д. Эти суждения ученых людей не имеют опоры в самих фактах науки, но построены на поверхностных и поспешных обобщениях, совершенно не научных. Равным образом, конфликты между наукой и религией возникают и тогда, когда представители религии хотят вывести законы природы из своего понимания религиозных принципов.
Далеко не у всех людей можно найти здоровую согласованность веры и разума. Одни люди слепо верят в человеческий разум и готовы согласиться с любой теорией, самой скороспелой и непроверенной, например: о появлении мира и жизни на земле, независимо от того, что говорит по этому поводу Священное Писание. Другие подозревают людей науки в нечестности и злонамеренности и боятся знакомиться с положительными открытиями науки в областях палеонтологии, биологии и антропологии, чтобы не поколебать своей веры в истинность Священного Писания.
При этом надо уметь отличать точные данные науки от предположений и заключений ученых людей. Факты всегда остаются фактами, но научные теории, построенные на них, нередко полностью меняются при появлении новых данных. Подобным же образом, надо отличать прямое свидетельство Священного Писания от толкований его.
P.S. Не может быть конфликта между наукой и религией.
Fakir> Религия без научного доказательства – неубедительна.
Fakir> Наука, не учитывающая религиозные основы – безумна
(С) Максимилиан Вернер фон Браун Он то точно знал, о чем говорил..."Говорится, что научное просвещение и религиозные убеждения несовместимы. Я, считаю трагедией нашего времени то, что такое глупое и опасное заблуждение так широко принимается и распространяется"
3. Теория Дарвина прекрасно объясняет развитие живого. Но она совершенно не подходит для объяснения возникновения жизни.
Молекулярная генетика сделала совершенно ясным тот факт, что Жизнь по сути, это не набор веществ, рибонуклеиновых кислот и белов, которые могли бы автосинтезироваться случайно, а информация, записанная на этих носителях. И теория вероятности четко говорит о том, что в таком случае, самозарождение жизни за обозримое время существования Земли - явная гигантская флуктуация
P.S. Не может быть конфликта между наукой и религией.
Религия без научного доказательства – неубедительна.
Наука, не учитывающая религиозные основы – безумна
В своем же развитии сама же наука камня на камне не оставила от этих представлений.
1. Квантовая механика и СТО\ОТО полностью разрушили представления о линейном, рассчитываемом мире. Причем как в микро и макро масштабах, так и в "мидимире"(Пригожин).
2. Современная астрофизика полностью базируется на теории Большого Бума. Совершенно очевидно и ясно, что Мир и Вселенная не статичны, имеют начало и конец.