stas27> В Штатах борьба с вирусом ОЧЕНЬ сильно затрудняется тем, что главные механизмы его распространения (и практические единственные)- иглы и прочие острые предметы и анальный секс. Подцепить его каким-нибудь другим путём практически невозможно. Но если про иглы говорить вслух можно (и для ненакроманов практические перекрыть этот канал), то про анальный секс говорить НЕЛЬЗЯ. Ибо ущемляет права гомиков. Даже в Серокоевской статье читаем : Его жертвами становились не только так называемые представители группы риска, но и вполне добропорядочные граждане.
Стас, Вы неверно меня поняли.
Я вовсе не хотел сказать, что именно СПИД есть биооружие, а как раз подчеркнул, что я этого в виду вовсе не имею. И уж про направленность этого оружия (кто и против кого его использовал) я и не думал заикаться.
Просто ИМХО: в нынешних условиях применение подобного оружия - вполне вероятно. И долгий инкубационный период, и специфика распространения, и трудность диагностики, и необходимость долгого лечения с отвлечением на проблему массы производительных сил - это все "в кассу", в плюс такому оружию.
Разумеется, нужно рассчитывать действие оружия таким образом, чтобы противник максимально пострадал не только из-за того, что ему достанется первым, а из-за специфики его общественной организации, или массового генотипа, или географического положения... и т.п.
А утверждение "это не оружие потому что не для быстрой войны" - просто несерьезно. Специфика нынешних "быстрых и больших" войн такова, что победа в них - пиррова, побеждает тот, кто в них не участвует... Да и то - большой вопрос, побеждает ли.
Лично мне, с моей паранойей кажется, что через 10-15 лет могут начаться (если еще не начались) всякие странности с болезнями массовых сельхозкультур и скота. Из-за повышенной мутагенности среды, ясен пень.
stas27> В общем, при создании вируса стратегического назначения без учёта политики ничего не получится. ПМСМ. [»]
Безусловно. Очень много чего придется учитывать.
Но "большой инкубационный период" - вовсе не недостаток нынче, а достоинство.