AidarM
Может, Fakir под температурой подразумевает распределение фотонов по гармоникам?
Ну да, практически это.
ing
Напомню, температура - энергия на одну частицу. И в этом весь физический смысл.
Это определение более-менее корректно даже с "прикладной" точки зрения лишь для ограниченного числа ситуаций. В общем случае из такого определении вы получите типичную "среднюю температуру по больнице", которая непригодна ни для каких практических целей. Например, в плазме максвелловское распределение у электронов и ионов в отдельности устанавливается гораздо быстрее, чем общее. И одновременно, в одном и том же месте, перемешанные друг с другом, живут две системы с совершенно разными температурами (их может быть и больше, по числу компонент). При этом мы вполне прилично может все это описывать, пользуясь двумя температурами. А если же "всё взять и усреднить", получится ерунда, как раз "температура по больнице", из которой ничего не извлечь.
Замечу еще , что термодинамика появилась и развивалась до появления кинетической теории газов
Ну и при чем здесь это? Та же отрицательная температура сред с инверсной заселенностью как раз из МКТ происходит, из распределения Больцмана.
Тем не менее здесь имеется аналогия с газодинамикой, для потока рассматриваются две температуры полная и статическая.
Полная температура потока - это как раз некий кунштюк. Температура в первую очередь должна давать информацию о
внутреннем состоянии системы, а двигаться ей туда-сюда в зависимости от кинетической энергии центра масс - зачем?