-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2015/05/128x128-crop/03-3824148-22-1ge.jpg)
Охота...
Теги:
Invar
Mishka>> Иначе придут с темнотой за лосем и тобой..
lenivec> самый страшный зверь - это конкурентыбраконьеры с ружьями.
И с корочками
Выпотрошат только так.
Уж лучше рыбку:
Ссылка запрещена по требованию [показать]
lenivec> самый страшный зверь - это конкуренты
И с корочками
Выпотрошат только так.Уж лучше рыбку:
Ссылка запрещена по требованию [показать]
инфо
инструменты
Meskiukas
Mishka>> Иначе придут с темнотой за лосем и тобой... Придут все, кто пытается отожраться к зиме.
lenivec> самый страшный зверь - это конкурентыбраконьеры с ружьями. Надеюсь ты не их имел в виду?
Не скажи... "За крысу" легко и свободно можно получить пилюлю из Pb и все скажут: "Ну так было. Желудок слабый, не переварил"!
lenivec> самый страшный зверь - это конкуренты
Не скажи... "За крысу" легко и свободно можно получить пилюлю из Pb и все скажут: "Ну так было. Желудок слабый, не переварил"!
Userg
В.Н.>> ТРИЗ, тыксыть
Userg> Киса согласилась посторожить лося
Из кисы плохой сторож
Userg> Киса согласилась посторожить лося
Из кисы плохой сторож
Прикреплённые файлы:
Сообщение было перенесено из темы «Их нравы» — прибалтийский вариат.
по поводу африканской свиной чумы в новостях:
1) охотникам, которые недостаточно кабанов отстрелят - санкции (отьем охотничьих владений)
2) но прикармливать нельзя, в неделю охотиться не чаще одного раза, нельзя использовать пнв, какие-то еще вещи..
Комментарий главы департамента в эфир радиостанции: "это регламентируется бюрократами из брюсселя, которые о биологии кабанов знают столько же, сколько сами свиньи, на которых надо охотиться!"
1) охотникам, которые недостаточно кабанов отстрелят - санкции (отьем охотничьих владений)
2) но прикармливать нельзя, в неделю охотиться не чаще одного раза, нельзя использовать пнв, какие-то еще вещи..
Комментарий главы департамента в эфир радиостанции: "это регламентируется бюрократами из брюсселя, которые о биологии кабанов знают столько же, сколько сами свиньи, на которых надо охотиться!"
Bredonosec> по поводу африканской свиной чумы в новостях:
Bredonosec> 1) охотникам, которые недостаточно кабанов отстрелят - санкции (отьем охотничьих владений)
Bredonosec> 2) но прикармливать нельзя, в неделю охотиться не чаще одного раза, нельзя использовать пнв, какие-то еще вещи..
Bredonosec> Комментарий главы департамента в эфир радиостанции: "это регламентируется бюрократами из брюсселя, которые о биологии кабанов знают столько же, сколько сами свиньи, на которых надо охотиться!"
Рукалицо. Ну раз ПНВ низзя (дебилы), то хоть очередями можно?
Bredonosec> 1) охотникам, которые недостаточно кабанов отстрелят - санкции (отьем охотничьих владений)
Bredonosec> 2) но прикармливать нельзя, в неделю охотиться не чаще одного раза, нельзя использовать пнв, какие-то еще вещи..
Bredonosec> Комментарий главы департамента в эфир радиостанции: "это регламентируется бюрократами из брюсселя, которые о биологии кабанов знают столько же, сколько сами свиньи, на которых надо охотиться!"
Рукалицо. Ну раз ПНВ низзя (дебилы), то хоть очередями можно?
asoneofus
qurvax> Рукалицо. Ну раз ПНВ низзя (дебилы), то хоть очередями можно?
ну ... ТОС и МРО ... Буратинка, опять - таки
Там, наверное, и пакетами можно. Дезинфекция опять-таки ....
ну ... ТОС и МРО ... Буратинка, опять - таки
Там, наверное, и пакетами можно. Дезинфекция опять-таки ....
asoneofus> Там, наверное, и пакетами можно. Дезинфекция опять-таки ....
причем, начинать с кабанов, сидящих в сейме и гебне ))
причем, начинать с кабанов, сидящих в сейме и гебне ))
AGRESSOR
qurvax> Рукалицо. Ну раз ПНВ низзя (дебилы), то хоть очередями можно?
Дебилы как раз те, кто с ПНВ охотится. Надо совсем уж ушлепком быть, чтоб никаких шансов зверю не оставить.
Дебилы как раз те, кто с ПНВ охотится. Надо совсем уж ушлепком быть, чтоб никаких шансов зверю не оставить.
qurvax>> Рукалицо. Ну раз ПНВ низзя (дебилы), то хоть очередями можно?
AGRESSOR> Дебилы как раз те, кто с ПНВ охотится. Надо совсем уж ушлепком быть, чтоб никаких шансов зверю не оставить.
Рукалицо. Вот уроды те, кто днем с оптикой охотиться. Вообще удивлен вашей незамутненности, т.к. вы похоже думаете, что бумагомарателям вообще есть дело до шансов зверя.
AGRESSOR> Дебилы как раз те, кто с ПНВ охотится. Надо совсем уж ушлепком быть, чтоб никаких шансов зверю не оставить.
Рукалицо. Вот уроды те, кто днем с оптикой охотиться. Вообще удивлен вашей незамутненности, т.к. вы похоже думаете, что бумагомарателям вообще есть дело до шансов зверя.
AGRESSOR>шансов зверю не оставить.
Лицемерие чистой воды.
"Жалко" зверя - не охоться вообще.
Охота из интереса - тут да, шансы зверя хорошо бы повысить. Но оно полезно/нужно именно охотнику. То есть рулит просто эгоизм. Звери и дебилизм не при делах.
Охота (например промысловая) ради добычи - рулит всё, что повышает эффективность. Что повышает количество добычи при снижении усилий и при том не наносит вред. ПНВ в таком разе ничем не хуже оптики или например капканов/сетей.
Лицемерие чистой воды.
"Жалко" зверя - не охоться вообще.
Охота из интереса - тут да, шансы зверя хорошо бы повысить. Но оно полезно/нужно именно охотнику. То есть рулит просто эгоизм. Звери и дебилизм не при делах.
Охота (например промысловая) ради добычи - рулит всё, что повышает эффективность. Что повышает количество добычи при снижении усилий и при том не наносит вред. ПНВ в таком разе ничем не хуже оптики или например капканов/сетей.
Wyvern-2
AGRESSOR>>шансов зверю не оставить.
ED> Лицемерие чистой воды.
ED> "Жалко" зверя - не охоться вообще.
Агги просто НЕ охотник
ED> Охота из интереса
Очень много поводов для охоты. Для некоторых это - спорт. Для некоторых - что то типа противостояния, испытания себя... Я - во второй категории, кстати, больше, чем в первой.
ED> Охота (например промысловая) ради добычи...
А серьезная промысловая охота, как источник пропитания или бизнес, чаще всего вообще не приемлет никакой ружейной компоненты Это капканы, ловушки, силки и т.д. Скучно, тяжело - но намного более эффективно 
ED> Лицемерие чистой воды.
ED> "Жалко" зверя - не охоться вообще.
Агги просто НЕ охотник
ED> Охота из интереса
Очень много поводов для охоты. Для некоторых это - спорт. Для некоторых - что то типа противостояния, испытания себя... Я - во второй категории, кстати, больше, чем в первой.
ED> Охота (например промысловая) ради добычи...
А серьезная промысловая охота, как источник пропитания или бизнес, чаще всего вообще не приемлет никакой ружейной компоненты
Это капканы, ловушки, силки и т.д. Скучно, тяжело - но намного более эффективно
qurvax> Рукалицо. Вот уроды те, кто днем с оптикой охотиться.
Строго говоря, оптика тоже не очень-то честно.
Но на фоне применения ПНВ и тепловизионных прицелов - это еще ничего.
qurvax> Вообще удивлен вашей незамутненности
А я - отсутствию у вас малейшей порядочности.
Я не про бумагомарателей, а про выбор конкретного охотника говорю.
ЗЫ. Впрочем, лично я вообще охоту разлюбил. Хотя раньше охотился. Но никогда бы не взял ни ночной, ни тепловой прицел.
Строго говоря, оптика тоже не очень-то честно.
Но на фоне применения ПНВ и тепловизионных прицелов - это еще ничего.
qurvax> Вообще удивлен вашей незамутненности
А я - отсутствию у вас малейшей порядочности.
Я не про бумагомарателей, а про выбор конкретного охотника говорю.
ЗЫ. Впрочем, лично я вообще охоту разлюбил. Хотя раньше охотился. Но никогда бы не взял ни ночной, ни тепловой прицел.
AGRESSOR>я - отсутствию у вас малейшей порядочности.
Ты о чём вообще? Каким боком тут порядочность/непорядочность? Убийство зверей ради забавы непорядочно уже само по себе. Есть такое мнение.
AGRESSOR>оптика тоже не очень-то честно.
В чём нечестность? У дичи ружей вообще нет, кстати. Пусть люди голыми руками охотятся - так будет намного честнее.
AGRESSOR>Но на фоне применения ПНВ и тепловизионных прицелов - это еще ничего.
А какая в принципе разница?
Ты о чём вообще? Каким боком тут порядочность/непорядочность? Убийство зверей ради забавы непорядочно уже само по себе. Есть такое мнение.
AGRESSOR>оптика тоже не очень-то честно.
В чём нечестность? У дичи ружей вообще нет, кстати. Пусть люди голыми руками охотятся - так будет намного честнее.
AGRESSOR>Но на фоне применения ПНВ и тепловизионных прицелов - это еще ничего.
А какая в принципе разница?
Wyvern-2> Агги просто НЕ охотник
Люблю "экспертов по фото".
Ник, я не занимался охотой профессионально, но немножко так походил на чисто любительскую, с опытными охотниками в качестве попутчиков. Ну, и пострелял в ходе немножко. У меня на счету и волк есть, добытый на Кольском полуострове, и одна крупная когтистая зверушка в тропических лесах несколько лет назад. И мелочь еще всякая, типа там уточек, кроликов, пойманных руками змей. Так что, конечно же, я ничего не понимаю в охоте. Но ты ведь нам все растолкуешь по теме, не так ли?
Люблю "экспертов по фото".
Ник, я не занимался охотой профессионально, но немножко так походил на чисто любительскую, с опытными охотниками в качестве попутчиков. Ну, и пострелял в ходе немножко. У меня на счету и волк есть, добытый на Кольском полуострове, и одна крупная когтистая зверушка в тропических лесах несколько лет назад. И мелочь еще всякая, типа там уточек, кроликов, пойманных руками змей. Так что, конечно же, я ничего не понимаю в охоте.
Но ты ведь нам все растолкуешь по теме, не так ли?
AGRESSOR> А я - отсутствию у вас малейшей порядочности.
Крутая штука - хрустальный шар, да? Вообще-то я не охотник, ну так сложилось. Но это конечно ничего не меняет - прибор показал отсутствие порядочности же Окай.
Крутая штука - хрустальный шар, да? Вообще-то я не охотник, ну так сложилось. Но это конечно ничего не меняет - прибор показал отсутствие порядочности же
Окай.
ED> Ты о чём вообще? Каким боком тут порядочность/непорядочность? Убийство зверей ради забавы непорядочно уже само по себе. Есть такое мнение.
Ради забавы охотиться - это вообще моральное уродство. К сожалению, к этому понимаю я пришел слишком поздно. Энное количество зверей могло быть остаться живыми.
Сейчас я допускаю/приемлю только охоту для пропитания.
ED> В чём нечестность? У дичи ружей вообще нет, кстати. Пусть люди голыми руками охотятся - так будет намного честнее.
Ты прав. Это было бы намного честнее.Но поскольку человек физически слабее зверя, то он использует оружие. Но оружие еще надо суметь применить: нужно выследить зверя, прицелиться, попасть. Если стрелок использует только свои глаза, он более или менее на равных. При использовании ПНВ и тем более ТПВ, охотник получает слишком подавляющее преимущество - у зверя вообще никаких шансов уйти, спрятаться. Если только, конечно, стрелок не совсем косорукий, но такое бывает редко.
ED> А какая в принципе разница?
Большая. Хотя те, кому плевать, конечно, никогда не поймут разницу.
Ради забавы охотиться - это вообще моральное уродство. К сожалению, к этому понимаю я пришел слишком поздно. Энное количество зверей могло быть остаться живыми.
Сейчас я допускаю/приемлю только охоту для пропитания.
ED> В чём нечестность? У дичи ружей вообще нет, кстати. Пусть люди голыми руками охотятся - так будет намного честнее.
Ты прав. Это было бы намного честнее.Но поскольку человек физически слабее зверя, то он использует оружие. Но оружие еще надо суметь применить: нужно выследить зверя, прицелиться, попасть. Если стрелок использует только свои глаза, он более или менее на равных. При использовании ПНВ и тем более ТПВ, охотник получает слишком подавляющее преимущество - у зверя вообще никаких шансов уйти, спрятаться. Если только, конечно, стрелок не совсем косорукий, но такое бывает редко.
ED> А какая в принципе разница?
Большая. Хотя те, кому плевать, конечно, никогда не поймут разницу.
qurvax> прибор показал отсутствие порядочности же
Ваши слова показывают лучше хрустального шара.
Ваши слова показывают лучше хрустального шара.
qurvax>> прибор показал отсутствие порядочности же
AGRESSOR> Ваши слова показывают лучше хрустального шара.
Однако поросенок петр на аватарке не у меня. Тоже пованговать, чтоле...
AGRESSOR> Ваши слова показывают лучше хрустального шара.
Однако поросенок петр на аватарке не у меня. Тоже пованговать, чтоле...
ED> Лицемерие чистой воды.
Нет, просто твое непонимание тебе кажется моим лицемерием.
ED> "Жалко" зверя - не охоться вообще.
Я и не охочусь больше.
ED> Охота (например промысловая) ради добычи - рулит всё, что повышает эффективность.
Ну, давай еще рыбу взрывчаткой глушить разрешим. Охотиться с вертолета или с автотранспорта. Еще подводную охоту с аквалангом разрешим. Звуковые приманки и световые. Нафига вообще правила охоты какие-то, в т.ч. промысловой?
Нет, просто твое непонимание тебе кажется моим лицемерием.
ED> "Жалко" зверя - не охоться вообще.
Я и не охочусь больше.
ED> Охота (например промысловая) ради добычи - рулит всё, что повышает эффективность.
Ну, давай еще рыбу взрывчаткой глушить разрешим. Охотиться с вертолета или с автотранспорта. Еще подводную охоту с аквалангом разрешим. Звуковые приманки и световые. Нафига вообще правила охоты какие-то, в т.ч. промысловой?
qurvax> Однако поросенок петр на аватарке не у меня. Тоже пованговать, чтоле...
Лучше погуляй в другой теме. Уверен, там много интересного.
Лучше погуляй в другой теме. Уверен, там много интересного.
AGRESSOR> Лучше погуляй в другой теме. Уверен, там много интересного.
А давайте вы не будете мне указывать, что мне делать. А я не скажу, куда вам идти.
И да, еще - волков с вертушек отстреливали и, насколько я знаю, отстреливают. Такие дела.
А давайте вы не будете мне указывать, что мне делать. А я не скажу, куда вам идти.
И да, еще - волков с вертушек отстреливали и, насколько я знаю, отстреливают. Такие дела.
V.Stepan
qurvax> И да, еще - волков с вертушек отстреливали и, насколько я знаю, отстреливают.
Строго говоря, в большинстве случаев это не охота, а именно отстрел.
Строго говоря, в большинстве случаев это не охота, а именно отстрел.
AGRESSOR> Большая. Хотя те, кому плевать, конечно, никогда не поймут разницу.
AGRESSOR> Ради забавы охотиться - это вообще моральное уродство.
То бишь с ПНВ или без - всё равно аморально. Теперь, будь добр, объясни разницу. Тебе же не плевать и ты её понимаешь.
AGRESSOR> Сейчас я допускаю/приемлю только охоту для пропитания.
Во первых не встречал промысловиков с тепловизорами. Конечно допускаю что они есть, но ПНВ в основном "любители" пользуют. А они моральные уроды и так.
Во вторых добытчик и так возьмёт зверя сколько ему нужно/сколько дозволено. Капканом, силком, ружём, с оптикой или с ПНВ. Зверя убьёт столько же. И о чём тогда плачь?
AGRESSOR>охотник получает слишком подавляющее преимущество
У человека и так слишком подавляющее преимущество - он умнее. Всё остальное лицемерие и попытка "отмолить грех". Типа вот так убивать якобы честно и благородно.
AGRESSOR> Ради забавы охотиться - это вообще моральное уродство.
То бишь с ПНВ или без - всё равно аморально. Теперь, будь добр, объясни разницу. Тебе же не плевать и ты её понимаешь.
AGRESSOR> Сейчас я допускаю/приемлю только охоту для пропитания.
Во первых не встречал промысловиков с тепловизорами. Конечно допускаю что они есть, но ПНВ в основном "любители" пользуют. А они моральные уроды и так.
Во вторых добытчик и так возьмёт зверя сколько ему нужно/сколько дозволено. Капканом, силком, ружём, с оптикой или с ПНВ. Зверя убьёт столько же. И о чём тогда плачь?
AGRESSOR>охотник получает слишком подавляющее преимущество
У человека и так слишком подавляющее преимущество - он умнее. Всё остальное лицемерие и попытка "отмолить грех". Типа вот так убивать якобы честно и благородно.
AGRESSOR>Ну, давай еще рыбу взрывчаткой глушить разрешим.
Не. Есть способы добычи, в результате которых не только "целевой" зверь/рыба убивается, но бессмысленно гибнет много других/наносится ущерб окружающей среде. Такие способы конечно же должны быть запрещены. И дело в банальной целесообразности. "Благородство" и более равные шансы зверя совершенно не при делах.
AGRESSOR>Звуковые приманки и световые.
А они вполне себе применяются легально.
AGRESSOR>Нафига вообще правила охоты какие-то, в т.ч. промысловой?
Во первых чтобы запретить те варварские способы.
Во вторых человек как добытчик настолько эффективен, что способен выбить популяции зверей даже самыми "расчестными" способами. Потому и их приходится ограничивать по количеству добываемого, по местам добычи, по срокам и т.д. Без правил, увы, уже никак. И опять же дело в целесообразности. Иначе завтра добывать будет вообще нечего.
Не. Есть способы добычи, в результате которых не только "целевой" зверь/рыба убивается, но бессмысленно гибнет много других/наносится ущерб окружающей среде. Такие способы конечно же должны быть запрещены. И дело в банальной целесообразности. "Благородство" и более равные шансы зверя совершенно не при делах.
AGRESSOR>Звуковые приманки и световые.
А они вполне себе применяются легально.
AGRESSOR>Нафига вообще правила охоты какие-то, в т.ч. промысловой?
Во первых чтобы запретить те варварские способы.
Во вторых человек как добытчик настолько эффективен, что способен выбить популяции зверей даже самыми "расчестными" способами. Потому и их приходится ограничивать по количеству добываемого, по местам добычи, по срокам и т.д. Без правил, увы, уже никак. И опять же дело в целесообразности. Иначе завтра добывать будет вообще нечего.
ED> То бишь с ПНВ или без - всё равно аморально. Теперь, будь добр, объясни разницу. Тебе же не плевать и ты её понимаешь.
Лично для меня - да. Любая охота, если не для выживания тебя и твоей семьи, стала аморальна с некоторых пор. Но я допускаю, что кто-то охотится, и спокойно к этому отношусь, если зверь хоть какие-то шансы имеет. Выследи его глазами, добудь его, съешь... никаких проблем, это охота.
ED> Во первых не встречал промысловиков с тепловизорами.
Дорогие очень. Для промысловиков. А то бы использовали, наверное.
ED> Конечно допускаю что они есть
Те, кого раньше "новыми русскими" звали, регулярно используют.
ED> но ПНВ в основном "любители" пользуют. А они моральные уроды и так.
Совершенно верно.
ED> Во вторых добытчик и так возьмёт зверя сколько ему нужно/сколько дозволено. Капканом, силком, ружём, с оптикой или с ПНВ. Зверя убьёт столько же. И о чём тогда плачь?
Да нет никакого плача. Просто мнение.
Добытчик запросто может остаться и без добычи. И в силки зверь совсем не всегда попадает. Так что не надо, шансы у зверя все равно остаются.
ED> У человека и так слишком подавляющее преимущество - он умнее.
Не-а. Полно случаев, как я уже сказал, когда охотник целыми днями ходит без добычи. Или мажет, или зверя спугивает. Его ум здесь на вторых ролях, здесь работают в большей степени инстинкты, навыки, фактор удачи. А про то, как умён бывает зверь, мне охотники немного порассказывали.
Лично для меня - да. Любая охота, если не для выживания тебя и твоей семьи, стала аморальна с некоторых пор. Но я допускаю, что кто-то охотится, и спокойно к этому отношусь, если зверь хоть какие-то шансы имеет. Выследи его глазами, добудь его, съешь... никаких проблем, это охота.
ED> Во первых не встречал промысловиков с тепловизорами.
Дорогие очень. Для промысловиков. А то бы использовали, наверное.
ED> Конечно допускаю что они есть
Те, кого раньше "новыми русскими" звали, регулярно используют.
ED> но ПНВ в основном "любители" пользуют. А они моральные уроды и так.
Совершенно верно.
ED> Во вторых добытчик и так возьмёт зверя сколько ему нужно/сколько дозволено. Капканом, силком, ружём, с оптикой или с ПНВ. Зверя убьёт столько же. И о чём тогда плачь?
Да нет никакого плача. Просто мнение.
Добытчик запросто может остаться и без добычи. И в силки зверь совсем не всегда попадает. Так что не надо, шансы у зверя все равно остаются.
ED> У человека и так слишком подавляющее преимущество - он умнее.
Не-а. Полно случаев, как я уже сказал, когда охотник целыми днями ходит без добычи. Или мажет, или зверя спугивает. Его ум здесь на вторых ролях, здесь работают в большей степени инстинкты, навыки, фактор удачи. А про то, как умён бывает зверь, мне охотники немного порассказывали.
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 05.10.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 05.10.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
