500>Спасибо. А в чем экономия? В процессоре обработки сигнала? И почему большая помехозащищенность? Разве обработка сигнала на месте не защищенней, чем гонять сигнал туда-сюда?[»]
Вспомни когда это делалось ..
1980 год принятия на вооружение , на этот момент НЕ_СУЩЕСТВОВАЛО микропроцессоров и ДСП которые могли пройти военную приемку , соответственно все на рассыхухе = это вес = уменьшение БЧ и увеличение размеров ЗР......
кстати на 91 год если мне память не изменяет 580ВМ80 прошла ВП , а вот 1810ВМ86 еще нет .... так что даже 46Н6 тоже сделана на рассыпухе....
помехозащищенность теоритически просто громодная.
96Н6 сделана намного позже , вот там появились ДСП и МП вот и сразу сделали Актив на конечном участке.
при излучении сигнатур и одновременном приеме на РПН и ЗР , эффективная база антены равна расстоянию между РПН и ЗР. вопрос только в сколрости обработки информации на земле и в том что изменяеться сама база . практически естественно сделано все очень грубо , но то что есть позволяет бояться только комбинированных помех на НВ.