Полет на Марс

Полет на Марс, к которому сейчас ведут подготовку российские ученые, может привести участников космической экспедиции к бесплодию.


"Репродуктивная функция человека в ходе полета и возвращения с Марса потеряется полностью", - сказал в кулуарах международного симпозиума по гравитационной физиологии абсолютный рекордсмен по продолжительности космического полета на российской станции "Мир" Валерий Поляков.

Он отработал на орбите 438 суток. Его достижение было занесено в Книгу рекордов Гиннеса и до сих пор ни кем не побито, сообщает "РИА "Новости".

По мнению прославленного врача-космонавта, к таким неблагоприятным последствиям для космонавтов приведет длительное воздействие жесткой радиации, уменьшение содержания кальция в костной ткани и атрофия мышц из-за изменения гравитации.

Поэтому, считает он, в экспедицию на Красную планету нужно посылать подготовленных космонавтов в возрасте от 60 лет.


"Молодых самоотверженных людей, даже с большим опытом космических полетов, отправлять на Марс нерационально и, пожалуй, даже жестоко", - полагает он.

Отвечая на вопрос, согласен ли он сам отправиться в такую экспедицию, Поляков с улыбкой сказал: "Я согласен - мне сейчас 62 года, жена отпустит, говорит - бесполезно тебя удерживать".

По словам рекордсмена, компанию ему мог бы составить прославленный американский астронавт Джон Гленн. "Я спросил Джона, который в свои 77 лет совершил космический полет и до сих пор полон сил и здоровья, полетел бы он на Марс, на что Гленн ответил: "С тобой - хоть сейчас", - рассказал Поляков.


Для сохранения здоровья экипажа корабля на его борту планируется создать искусственную гравитацию

Для предупреждения необратимых изменений в здоровье экипажа межпланетного корабля, направляющегося на Марс, на борту корабля планируется создать искусственную гравитацию, сообщает "РИА "Новости".

"Впервые такая идея была высказана Циолковским, а на практике подтверждена доктором Ильиным в ходе полета биоспутника "Бион" (Космос-936) с животными на борту", - сообщил на открытии международного симпозиума по гравитационной физиологии директор Института медико-биологических проблем (ИМБП РАН) академик Анатолий Григорьев.


По его словам, эксперименты по вращению крыс на центрифуге малого размера, установленной внутри "Биона", в целом дали обнадеживающие результаты.

"В условиях искусственной тяжести животные значительно лучше переносят космический полет", - сказал глава ИМБП.

Вместе с тем, в результате другого подобного эксперимента был выявлен ряд неблагоприятных факторов, сообщил Григорьев.

"Исследования доктора Краснова по вывешиванию крыс в условиях микрогравитации в течение 24 дней показали резкое уменьшение у подопытных количества синоптических пузырьков в костной ткани и значительные изменения в митохондриях", - рассказал академик.


Однако, по его словам, эксперименты в области создания искусственной гравитации будут обязательно продолжены.

"В международном проекте создания центрифуги с малым радиусом вращения для "марсианских" космонавтов участвует и наш институт", - сообщил Григорьев, продемонстрировав для наглядности слайд с изображением установки.

NEWSru.com

риск есть,

но уровень знаний и технические наработки позволяют сделать хоть сегодня, да и деньги там небольшие (реально 14 млрд). Только никому это сейчас не нужно, много других проблем.

енто в "Эксперте".

Возможно, это наживка. Потом, смета плавно возрастет, как обычно.

Почему? магнитное поле может образовать непрерывную защиту (от заряженных частиц космической радиации) только в форме тороида - такова природа "магнитных силовых линий".
Предлагаю такой вариант.
Защитное устройство от в виде двух коаксиальных сверхпроводящих тороидов (показано в разрезе). Кривой со стрелочками показана отклоняющая траектория полета протона. Чтобы систему не разорвало магнитными силами, тороиды сцеплены сверхпрочными канатами . Токи противоположные, поле концентрируется между тороидами. Охлаждение жидким водородом в вакууме не проблема. Собственно сам КА находится внутри внутреннего тороида (не соприкасаясь с криостатом). В принципе между стенками можно дополнительно закачать жидкий водород как дополнительную защиту, как криогенный охладитель для сверхпроводника и как топливо в баке. магнитное поле концентрируется между тороидами, а люди и аппаратура внутри малого тороида. Это связанная коаксиальная линия (см рисунок). Посколько геометрия и значения токов проводников одинаковые, внутри и вне концентратора поле равно нулю.
Магнитное поле коаксиальной цепи: I— поле проводника а; II — поле проводника б; III — поле кабеля.
изображены электромагнитные поля коаксиальной и симметричной цепей.
Единственно что смущает, так это то, что при повышении напряженности поля
силовая нагрузка, и соответсвенно масса силовых соединяющих тросов растет в квадрате! И собственно вес сверхпроводника будет составлять малую толику
от силовой конструкции. В моей схеме я предложил внутренний бублик с обьемом 440 метров куб (что достаточно для марсианской экспедиции) Параметры для защиты от протонов 1 Гэв (ларморовский радиус 0,4 метра в поле 10 Тл.) :
средний радиус тороидов R=10 метров, полоидадьный радиус внутреннего тороида (собственно корпус космического аппарата) R1=1,5 метра. Полоидальный радиус внешнего тороида, внешней защитной оболочки, R2=2,5 метра. Для создания поля в 10 Тесла нужно в оптимуме 6 тонн сверхпроводника, и увы 20 тонн сверхпрочного пластика. Но в принципе не так уж не много по отношению к массе экспедиции 400-500 тонн.

Существуют т.н. безсиловые способы намотки соленоидов вернее квазибезсиловые. При этом никакой (почти) "силовой нагрузки" не возникает.

Ник

сам жилой отсек внутри защитной системы может вращаться со скоростью 6-10 м/с (3-10 м/с кв), лучше в плоскости орбиты для минимизации моментов сил, возникающих при изменении угла тяги. Единственно не очень понятно, как будут устроены магнитные подшипники , подвешивающие вращающийся жилой отсек внутри сверхпроводящего тороида.

обьясните, Wyvern-2, что это такое, безсиловые способы намотки соленоидов. При этом геометрия будет наверняка другой! В моей схеме на внутренний тороид сила не действует, но зато на внешний действует. И как эту силу убрать или скомпенсировать НЕМЕХАНИЧЕСКИМ путем не понятно! И скорее всего, такой безсиловой способ исключает концентрацию защитного поля. "Силовая нагрузка" это следствие появления защитного поля.

нет, безсиловые схемы сами по себе создают поля, от которых мы хотим избавиться.

Sign in to read: Forget rockets – go to Mars in a cosmic fruit bowl - space - 13 October 2007 - New Scientist

Вот идея: "Так как традиционные алюминиевые оболочки не способны обеспечивать безопасность в течение многолетнего полета, то основное внимание приковано к разработкам новых улучшенных экранирующих материалов, которые предполагается использовать для покрытия внешней поверхности космического корабля.
При этом некоторые ученые рассматривают и более экзотические варианты, призванные еще надежнее защитить астронавтов, в частности, предполагается использовать электрические поля для создания защитного "кокона" вокруг всего космического корабля или даже вокруг скафандров нового типа для исследований марсианской поверхности.
"Я считаю, что NASA должно обязательно рассмотреть подобные концепции", - говорит Роберт Юнгкуист (Robert Youngquist) из Лаборатории прикладной физики Космического центра имени Кеннеди (KSC-Applied Physics Lab at Kennedy Space Center) во Флориде. Юнгкуист и двое его коллег изучают перспективы радиационного экрана, который использует электростатический заряд, чтобы отражать вредные высокоэнергетические частицы прежде, чем они достигнут обитаемой части космического корабля."

тоже для Луны:

у ЛЭП проблема не в электрических полях, а переменном токе и излучении.

Разрешите уточнить?
Я краем уха слышал, что наиболее опасными являются как раз незаряженные частицы: нейтроны и фотоны высоких энергий.
Я заблуждаюсь?

в принципе возможен вот такой электростатический "плащ" для КА (аттачмент). Он очень легкий, сжимающее "электростатическое давление" хилое, порядка 500 Па.удерживать внешнюю оболочку в "раздутом" состоянии можно с помощью наружней пневматики или системы "скоб". Для создание разности потенциалов в 2 Гигавольт существуют компактные плазменные ускорители электронов на фемтосекундных лазерах. Страница не найдена
Электроны могут выстреливаться через специальный тонель, соединяющий КА с с двигателем либо непосредсвенно через внешнюю оболочку "сканированием", чтобы не "прожечь дырку". Отключить защиту можно нейтрализацией заряда с помощью эмиссии ионов.
Выталкивающее протоны электрическое поле локализовано между сферами, внутрь КА (внутренняя сфера) поле проникнуть не можнт по определению. Внешняя сфера ограничивает взаимодействие к космической плазмой, что исключает плазменный разряд между сферами. Те остатки газа, которые остались между сферами, будут в виде ионов вытеснены к наружней оболочке в иде ионов и выброшены с околосветовой скоростью. Внутренняя сфера (допустим радиусом 10 метров) положительно заряженная покрыта кварцем, а внешняя (радиусом 100 метров скажем) сделана из металлизированной снаружи пленки кевлара, например.При толщине последней порядка 0,01 мм она с гарантией выдержит диэлектрический пробой. Единственная опасность это в обратном разряде, но для защиты от легких электронов можно применить дополнительно магнитную защиту (ларморовский радиус в поле 0,1 Тесла 1 метр примерно), а металлический слой выполнить в виде микропятен с размером менее миллиметра.Тогда при повреждении микрометеоритами разряд будет минимален. Весить такая защита будет всего одну тонну, что для 500 тонного марсианского корабля более чем приемлемо. Смущает только то, что при работе защиты экипаж изолирован от внешней среды. Либо придется прятать весь корабль, и подвешивать его на кварцевых канатах к внешней оболочке, либо крепить двигатель, реактор, бак с топливом и пр. снаружи, а управление и энергию "передавать" с помошью света и радиоволн , так как в таком поле 10*8 - 10*7 в/м никакие детали кроме кварца не подойдут.

"Я думаю, что президент Буш совершил ошибку, когда назначил во главе этого ведомства Шона О'Кифа, не имевшего опыта работы в НАСА", - цитирует телекомпания заявление сенатора Нельсона, напомнив при этом, что О'Киф был вынужден покинуть НАСА после катастрофы шаттла "Колумбия".

Копаясь в старом. 1970 год, "Горюнов Н.Н. Свойства полупроводниковых приборов при длительной работе и хранении"