]]Т.е. люди, к примеру не воспринимают Вселенную в целом,
]Ясен пень. Попробуйте ее воспринять целиком...
Ну, это крайнее обобщение
Речь не только о вселенной, а в целом о восприятии. Хотя бы табуретки
]]Т.е. интуит как бы видит картину в целом,
]Точнее, он нихрена ничего не видит, вы хотите сказать? Хоть, может, и думает, что видит сразу все.
А сенсорики даже и на это неспособны
]]от общего к частному,
]Это означает, что он должен
увидеть общее, а общего не бывает. Может, речь идет о рассмотрении чего-то по частям, ограниченным в пространстве?
Почему не бывает? Как раз наоборот, только оно и бывает
Это разделение на части - искусственно. В принципе, эту "интегральность/дифференциальность" можно было бы обозвать синтетикой/аналитикой - не совсем то, но в любом случае оба притянуты за уши
]]а сенсорик наоборот, сначала воспринимает детали, а потом уже создается определенная картина...
]А не так, сенсорик сначала смотрит на одну сторону объекта и видит ее полностью, потом другую, потом третью... и т.д.?
Это скорее как раз аналитика... Ну, в частном случае, наверное, и так.
]А интуит сначала бессистемно оглядывает весь предмет (в лучшем случае видя лишь то, что в глаза ярко бросилось, а вовсе не все), а лишь потом вспоминает, что пора бы и понять, что за объект перед ним, и переходит к процедуре, к-рую уже проделал сенсорик?
Конечно, нет
Интуит сам обычно не понимает, что он видит. Подмечаются какие-то детали, которые и в сознании-то не откладываются. Но как-то делаются выводы...
П.С. Вампи, у меня нет претензий именно к ЧЭ
Они неизбежны!