КОмментарий - Я, естественно, хотел запостить все это в имеющейся топик, но материала так много, что решил открыть отдельный. Сорри, если сочтут неправильным.
Более остального меня поражает наивность и безграмотность авторов в вопросах психологии войны и солдат на войне. Обсуждалось на Авиабазе много-много-много раз и поведение и типы и тд. и т.п. Читалось все с интересом и с каким-то странным-странным чувством превосходства. Мы-то это все знаем, типа, и все это уже проходили, и так нам, типа сверхочевидно...
А для американцев главное открытие - оно же неприятное, в том, что они - такие же как и все оказывается. И нет никакой новой человеческой формации - демократический человек. Как нет советского человека, как нет арийца - а все как и прежде и такая это удивительная новость... такая прям удивительная...
И все же понаблюдаем, в сторонке за развитием, поучимся....(Все с иносми.ру)
Итак:
Пытки и путеводная звезда демократии ("The Washington Post", США)Энн Эпплбаум (Anne Applebaum), 05 мая 2004
Несколько лет назад списки бестселлеров в США возглавил научный труд с несколько провокационным названием 'Палачи-добровольцы Гитлера' ('Hitler's Willing Executioners'). Отчасти книга привлекла внимание тем, что автор искал корни нацистских лагерей смерти в национальном характере немцев, германской истории и особой природе антисемитизма в Германии. При этом подразумевалось: то, что произошло в Германии, не могло случиться ни в какой другой стране. И уж конечно, этого не могло случиться у нас.
Аргумент о том, что пытки и массовые убийства возможны лишь в рамках определенной культуры, многим кажется привлекательным: недаром он приводился столько раз, и в адрес стольких культур. В любой беседе, когда речь идет об СССР, кто-нибудь рано или поздно обязательно скажет, что тоталитаризм советской эпохи уходит корнями в вековечные российские традиции преклонения перед царем. Аналогичным образом, многие считают - пусть и не говорят об этом вслух - что массовые убийства в Руанде могли случиться только в такой 'дикой', 'нецивилизованной' стране.
Однако советская система концлагерей была 'экспортирована' в такие страны как Румыния или Северная Корея, не имеющие ничего общего с русским характером и культурой. У нацистов находились союзники по всей Европе - не только на Украине и в Литве, но и во Франции или Голландии. Можно списывать массовые убийства в Руанде на 'примитивность' руандийской культуры, но как тогда объяснить такие же убийства в Камбодже - стране с древнейшей буддистской цивилизацией? Стоит вспомнить историю двадцатого века, и становится ясно - в определенных условиях любая культура способна породить ужасные зверства.
Американцы - военные и гражданские - виновные в издевательствах, пытках, а возможно, и убийствах заключенных-иракцев в тюрьме Абу Гхараиб близ Багдада в последние несколько месяцев, и охранники нацистских или советских лагерей принадлежат к разным категориям людей. Однако их действия доказывают - если это еще нужно доказывать - что представители любой культуры способны относиться к своим врагам как к недочеловекам. Перед нами ужасающие свидетельства этому: американские солдаты, воспитанные в духе американской культуры, раздевали иракских заключенных и подвергали их сексуальным унижениям. Они надевали на головы пленников черные капюшоны и, издеваясь, грозили посадить на электрический стул.
Они еще и фотографировали друг друга, ухмыляясь в объектив, и делая вид, что целятся в половые органы своих жертв - и это при том, что в обществе, к которому принадлежат пленники, так высоко ценится физическое целомудрие, и при том, что среди охранников были и женщины. Наконец, они засняли как минимум одного иракца, которого, очевидно, забили до смерти. Виновные совершали эти злодеяния не потому, что они американцы, хотя многие, несомненно, будут утверждать именно это. Но принадлежность к американской культуре не смогла их и остановить.
Вообще, не так уж трудно создать ситуацию, в которой простые солдаты любой национальности чувствуют себя вправе издеваться над военнопленными. Все, что для этого нужно - это ощущение, что общепринятые нормы к данному случаю не относятся, или, как это официально называется, - 'обстановка беззакония'. При тоталитарных режимах беззаконие - это правило: законность там отсутствует по определению. Но даже в демократических обществах действие 'правового государства' в военное время часто приостанавливается. Две с лишним тысячи лет назад Фукидид писал, что война - это время, когда 'обычаи человеческой жизни ввергнуты в хаос', и сегодня положение не изменилось.
Именно потому, что в ходе войны убийства, изнасилования и пытки особенно распространены, прежние правительства США присоединились к Женевским конвенциям, призванным обеспечить законность - пусть в несовершенном виде и лишь частично - в военное время. Но, при том, что эти международные правовые акты отличаются абсолютной четкостью формулировок, в некоторых вашингтонских кругах в последнее время стало модным утверждать, что Америка сегодня по какой-то причине стоит выше этих законов, и что их не следует воспринимать столь серьезно, как раньше.
Еще в феврале 2002 г. министр обороны Дональд Рамсфелд (Donald Rumsfeld) заявил, что заключенные в Гуантанамо Бэй не имеют даже права на судебное слушание, позволяющее установить, распространяется ли на них действие Женевской конвенции о военнопленных. Возможно, оно на них действительно не распространяется, но Рамсфелд не желал доказывать это в суде. 'Существующий сегодня набор фактов, связанных с 'Аль-Каидой' и 'Талибаном', не обязательно совпадает с набором фактов, который учитывался при разработке Женевской конвенции', - заявил он.
От шестерых солдат 372-й роты военной полиции, обвиняемых в издевательстве над заключенными-иракцами, Рамсфелда отделяет огромная иерархическая пирамида. Но мнение министра обороны о том, что война, которую ведет Америка - это исключение из существующих правил, несомненно способствовало созданию атмосферы, при которой эти издевательства стали возможны. Судя по всему, солдатам было сказано, что 'именно таких действий от них хочет военная разведка'. Почему же столь многие из них раньше не додумались, что 'военная разведка' - даже американская военная разведка - тоже может ошибаться?
В ближайшие недели мы узнаем новые детали этой истории. Мы узнаем о роли командиров и о роли частных подрядчиков. Кто-то понесет за это ответственность, и наказание виновных, если такое случится, поможет восстановить законность в иракских тюрьмах. В стране растет возмущение, и это хороший признак. Но все это не должно отвлекать нас от главного: да, Америка - путеводная звезда демократии. Но американцы способны пытать людей не меньше, чем любой другой народ. Вчера Рамсфелд сказал, что издеваться над пленными - это 'не по-американски', как будто американцы обладают неким иммунитетом от страстей, владеющих всем остальным человечеством. Но у нас нет такого иммунитета, а раз это так, то нам не стоит отбрасывать в сторону правила, призванные обуздать подобные страсти.
Фотографии пыток ("The New York Times", США)
Министр обороны США Дональд Рамсфелд, настойчиво пытавшийся искать эвфемизмы для того, что всякий разумный человек называет пыткой, отверг идею, что правительство старается замять скандал
Редакционная статья, 05 мая 2004
5 мая 2004 года. Существует мрачная вероятность, что в будущем, когда люди станут вспоминать вторжение в Ирак, они будут говорить не о потерянных американских жизнях или о свержении жестокого диктатора. Наиболее стойким образом оккупации, возможно, будут фотографии ухмыляющихся американских солдат, которые пытают иракцев. Это такой результат, какого не хотел никто, хотя этим администрации Буша-младшего (George W. Bush) следовало бы озаботиться давным-давно и принять гораздо более решительные меры, чтобы этого не случилось. Сегодня все, что могут сделать президент и его высшие советники, это постараться "убрать грязь" и от имени страны выразить (иракцам) глубокие соболезнования. Пока что они не сделали ни того, ни другого.
К настоящему времени образы одетых в военную форму американских мужчин и женщин, с наслаждением подвергающих пленников жестокому обращению в той форме, которая наводит наибольший ужас на мусульман, запечатлелись в умах телезрителей во всем мире. Члены американского конгресса были более чем правы, когда вчера выражали тревогу за безопасность американских солдат. Сенаторы - члены комиссии по делам вооруженных сил, негодующие по причине того, что доклад о злоупотреблениях попал в Интернет прежде, чем на Капитолийский холм, были правы, когда выразили свое возмущение и потребовали проведения расследования.
Откровения из тюрьмы "Абу Граиб" (Abu Ghraib) требовали проявления смирения, принесения извинений потерпевшим, полного и публичного отчета о том, что произошло, и кто в этом виновен. Вместо этого администрация Буша-младшего начала один из своих, ставших ныне классическими, оборонительных маневров. Президент Буш-младший и его высшие советники назвали эти инциденты неправильной работой дюжины мужчин и женщин, хотя они знали - или должны были знать - что армия США проводит криминальные расследования более чем 20 разных инцидентов в Ираке и Афганистане, многие из которых закончились смертью пленников.
Министр обороны США Дональд Рамсфелд (Donald Rumsfeld), настойчиво пытавшийся искать эвфемизмы для того, что всякий разумный человек называет пыткой, отверг идею, что правительство старается замять скандал, указывая на то, что военные еще в январе начали расследование первого дела, связанного с тюрьмой "Абу Граиб". Это правда, однако никаких подробностей не было опубликовано, хотя их было множество.
В последующие три с половиной месяца, несмотря на открытие шести уголовных расследований, Пентагон не стал отчитываться ни перед общественностью, ни перед конгрессом США. Ужасающему докладу, который был подготовлен министерством армии, был присвоен гриф "Секретно", хотя вчера г-ну Рамсфелду пришлось признать, что он не знает, почему так случилось. Г-н Рамсфелд сказал также, что он пока не закончил чтение доклада о тюрьме "Абу Граиб". В другой раз он попросту отмахнулся от жестокого обращения с пленниками, указав, что вещи такого рода случаются в системах, которые не являются "совершенными" - что заставляет вспомнить о том, как дорого обошлось его заявление о том, что прошлогодние грабежи в Багдаде представляют собой "беспорядки свободы".
При уже знакомом презрении администрации США к публичным разоблачениям, Пентагон отказывался направлять доклад в конгресс США, пока его к этому не принудили на прошлой неделе, после того, как сведения о докладе появились в одной статье в газете "The New Yorker". По-прежнему остаются без ответа многочисленные вопросы, в частности, по поводу того, что военные не сумели должным образом обучить тюремную охрану, а также по поводу роли военной разведки и частных подрядчиков в этих злоупотреблениях.
Администрация США реагирует таким образом на каждую неудачу и грубую ошибку в Ираке, энергично отрицая, что вообще что-то случилось, и продолжая упорно держаться за свои первоначальные планы даже тогда, когда стало очевидным, что международная поддержка оккупации устойчиво падает до своего нынешнего минимального уровня. Для того чтобы оправиться от самого последнего ужаса, потребуется нечто гораздо большее, чем просто утверждения, что все идет нормально.
Хорошие парни не могут поступать плохо ("La Vanguardia", Испания)
Мы все являемся жертвами нашей высокопарной морали. . .
Роберт Фиск/ Robert Fisk, 05 мая 2004
Интересно было бы знать, почему нас удивляет их расизм, их жестокость, их хладнокровная бесчувственность к арабам? Эти американские солдаты из старой тюрьмы Абу-Грейб, эти британские военные в Басре были выходцами - как это обычно и случается - из провинций и районов, где расизм традиционно цветет буйным цветом: из Теннеси или Ланкашира, например. Итак, посмотрим. Сколько из наших 'ребят' прежде сами сидели в тюрьме? Сколько среди них сторонников Британской национальной партии? Мусульмане, арабы, 'носители тюрбанов', 'оборванцы', 'террористы', 'воплощение Зла'. . . , нам предоставляется великолепная возможность проследить за тем, как рушатся правила семантики. Добавьте к этой картине пагубное и расистское словоблудие сотен голливудских фильмов, в которых арабы изображены как похотливые, грубые, засаленные и не вызывающие доверия люди. Солдаты, кстати, являются большими поклонниками кино, а потому нет ничего удивительного в том, что мы становимся свидетелями сцен, когда самые отбросы наших солдат мочатся на голову заключенному иракцу, или где американец с садистскими наклонностями заставляет другого иракца, на голову которому натянут мешок, а руки привязаны к проводам, стоять на коробке.
Посмотрите на снимок этой девушки-солдата, которая в самый разгар гротескной оргии в тюрьме Абу-Грейб с тщеславием напроказничавшей школьницы показывает на гениталии еще одного иракского заключенного, а в это время несколько британских винтовок направлены в голову другого арестанта. Возможно мы пытаемся подобными примерами сексуального садизма добиться одной безумной цели: хоть каким-то образом компенсировать всю нашу ложь в отношении арабского мира - силы и оплота воинов пустыни, гарема и полигамии!
Но даже при нынешних обстоятельствах мы продолжаем показывать по телевидению отвратительный фильм 'Ашанти', в котором жену английского врача похищают арабские работорговцы и где жители Востока изображены исключительно как педерасты, извращенцы, насильники, лгуны и воры. Главные роли исполняют - помилуй нас Господь! - Майкл Кейн (Michael Caine), Омар Шариф (Omar Sharif) и Питер Устинов (Peter Ustinov). Съемки фильма частично проходили в Израиле. В действительности, сегодня мы изображаем арабов так, как нацисты в свое время изображали евреев. Отличие заключается лишь в том, что арабы ведут честную игру. В том же, что касается потенциальных террористов - будь то мужчины или женщины - необходимо сломить их сопротивление, 'загнать в рамки', унижать, оскорблять, пытать, бить. Всем известно, что израильтяне специалисты по пыткам, которые проводятся в Русском подворье Иерусалимской тюрьмы. А сегодня мы используем их в старой тюрьме Саддама в предместье Багдада и в прежних владениях самого злобного фашиста и тирана химической войны, грозного и жестокого Али (Ali), прозванного 'Химик'. Стоит напомнить, что именно здесь летом прошлого года британские солдаты забили до смерти иракского подростка.
А что же офицеры? Или лейтенанты, капитаны и командующие ланкаширского полка Ее Величества Королевы не знают, что их подчиненные до смерти затоптали иракского подростка, служившего в одной из гостиниц? 'The Independent on Sunday' стал первым изданием, в январе этого года известившим о судьбе иракского подростка и подтвердившим эту информацию документальными свидетельствами. Или сотрудники ЦРУ из Абу-Грейба не знали, что Иван, 'Чип' (Cheap), Фредерик (Frederick) и Линди Ингланд (Lynddie England) - эти двое американских солдат с фотографий, опубликованных на прошлой неделе - самым непристойным образом глумились над своими заключенными?
Естественно они знали об этом. Последний раз, когда я втречался с бригадным генералом Дженис Карпински (Janice Karpinski), командующей 800-ой бригадой военной полиции в Ираке, она сообщила, что во время посещения центра заключения в Гуантанамо, она не заметила никаких отступлений от нормы. Какой же я глупец! Еще тогда я должен был в глубине души понять, что в Ираке что-то с треском провалилось. . .
Вспоминаю, как в Басре, перед самым визитом британского премьер-министра Тони Блэра (Tony Blair), я посетил пресс-секретариат британских вооруженных сил в этом городе, чтобы поинтересоваться подробностями смерти 26-летнего сторонника партии БААС Мусы (Mousa). Близкие погибшего показали мне документы, согласно которым Муса погиб от полученных ударов во время задержания, и само командование британской армии предложило родным молодого человека выплатить компенсацию при условии, что они не станут вести судебного разбирательства в отношении тех солдат, которые участвовали в зверском избиении.
Однако мне довелось столкнуться лишь с какими-то намеками и полнейшей неспособностью предоставить информацию, касающуюся описанных событий. Мне было лишь предложено позвонить в Лондон, в министерство обороны. У меня сложилось впечатление, что сотрудник пресс-службы британского контингента в Ираке отнесся с некоторым подозрением и тревогой к моей просьбе. Мне не довелось услышать ни единого соболезнования в адрес родных забитого до смерти иракца.
Возвращаясь к событиям сентября прошлого года, вспоминаю, как та самая генерал Карпински, сопровождавшая группу из нескольких журналистов при посещении тюрьму Абу-Грейб, с удовольствием продемонстрировала нам старую камеру пыток. Прежде сюда отправляли на смерть оппозиционеров Саддама (Saddam), а совсем недавно Фредерик, Ингланд и их сообщники поставили на коробку иракского заключенного с мешком на голове и привязали к его рукам провода, якобы находившиеся под напряжением.
Генерал Карпински продемонстрировала нам эшафот и виселицу и прямо у нас на глазах с неким высокомерием опустила рычаг, открывший спрятанный в полу люк. Следом она предложила нам прочесть последние слова заключенных, которые те выводили в коридоре смерти, ожидая момента, когда на их голову обрушится весь гнев Саддама. И все же посещение тюрьмы прошло не совсем по разработанному генералом Карпински плану.
Вряд ли можно было сказать, что расследования по делам заключенных в тюрьме Абу-Грейб проводились в установленном порядке, кроме того, никто из представителей командования не признавался в нападениях на тюремный комплекс, управляемый теперь американцами. До тех пор, пока мною не был задан соответствующий вопрос, никто не говорил о том, что в августе прошлого года, когда в тюрьме находилось уже 8000 иракских заключенных, во время нападения на тюрьму погибло шесть арестантов. 'Похоже, - заметила генерал, - задержанные иракцы решили, что мы используем их в качестве прикрытия'. В то время иракские мятежники нападали на тюрьму Абу-Грейб четыре раза в неделю, сегодня это происходит дважды за ночь.
При объяснении обстоятельств августовского нападения представители американской армии путались в именах заключенных или даже называли имена тех, кто вообще не значился в списках. Генерал Рикардо Санчес (Ricardo Sanchez) впоследствии полностью опроверг информацию, полученную мною от Карпински? Получается, что Карпински все это придумала? Или же генерал Санчес не говорил нам правду? Перед нами весьма показательный и поучительный пример той культуры, в которой иракцы - а особенно иракские заключенные - не являются носителями тех же прав, что и мы, западные люди. И именно по этой причине, как мне кажется, оккупационные власти регулярно предоставляют нам статистику потерь среди западных граждан, нисколько не заботясь о том, чтобы назвать хотя бы приблизительное число потерь среди иракцев, защита и помощь которым на них возложена.
Всего лишь несколько недель назад на одной из багдадских улиц я разговаривал с молодым американским солдатом. Он раздавал конфеты детям и произносил на арабском 'шукран', что значит 'спасибо'. 'Вы знаете арабский', - наивно спросил я. В ответ солдат улыбнулся и сказал: 'Я знаю, как их оскорбить'. Этим все было сказано.
Мы все являемся жертвами нашей высокопарной морали. . . 'Они' - арабы, мусульмане, 'носители тюрбанов', 'оборванцы', 'террористы' - существа низкого происхождения, в их среде царят приземленные представления о морали. . . Это люди, которых можно и должно оскорблять. Их надлежит 'освободить', чтобы 'дать' им демократию. Мы же - братство избранных - оставим за собой правосудие и правильность выбора. Мы десантники, военная полиция, полк Ее Величества Королевы или любого другого, кого вам будет угодно: как бы то ни было, мы - на стороне Добра. 'Они' - на стороне Зла. А, следовательно, говоря кратко, мы не можем совершать плохих поступков.
Так, по крайней мере, казалось до тех пор, пока эти постыдные снимки не показали, что расистская ненависть и предрассудки составляют наше историческое наследие.
Прежде мы называли Саддама 'иракским Гитлером'. Но не был ли Гитлер одним из 'нас', человеком Запада, гражданином общества, принадлежащего 'нашей' культуре? Если он смог убить шесть миллионов евреев - а он это действительно сделал - откуда взялось удивление, что 'мы' можем относиться к иракцам как к животным? На прошлой неделе все увидели фотографии, подтверждающие, что мы можем.
Вина Рамсфелда ("The Washington Post", США)
Редакционная статья
06 мая 2004
Зверства американских следователей и охранников в тюрьме Абу-Граиб и на других объектах в Ираке и Афганистане, охраняемых американскими войсками, в определенной степени вызваны политическими решениями и публичными заявлениями министра обороны Дональда Рамсфелда. Более двух лет назад он решил пересмотреть прежние правила обращения войск США с задержанными в других странах.
Под его началом Пентагон постановил, что Соединенные Штаты больше не обязаны выполнять Женевские конвенции, что армейские правила, касающиеся допроса заключенных, не будут соблюдаться, и что узники будут содержаться в одиночном заключении без каких-либо механизмов независимого рассмотрения дела. Случаи злоупотребления можно обнаружить в любой тюремной системе. Но решения Рамсфелда способствовали созданию режима беззаконий, при котором заключенных в Ираке и Афганистане унижали, избивали, пытали и убивали, и до недавнего времени виновных не призывали к ответу.
Начало беззакониям было положено в январе 2002 года, когда Рамсфелд публично заявил, что к сотням людей, задержанным американскими войсками и их союзниками в Афганистане, Женевские конвенции неприменимы. Он был не прав: все люди, арестованные в военной зоне, по конвенции имеют право как минимум на формальное слушание, призванное определить, являются ли они военнопленными или незаконными боевиками. Подобных слушаний не было, зато министр дал понять, что теперь США будет соблюдать конвенцию по своему желанию. По его словам, 'большей частью' обращение с заключенными будет основываться на конвенции 'в разумных пределах'. К тому же, по мнению Рамсфелда, она уже устарела.
Министр обороны был прав в одном - захваченные члены Аль-Каиды действительно могли быть лишены всех гарантий Женевских конвенций (после проведения необходимых слушаний), более того, во многих случаях подобные меры были необходимы, чтобы получить жизненно важную развединформацию или помешать террористам связаться с сообщниками за границей. Однако если США были вынуждены прибегнуть к таким исключительным мерам, обязанностью Рамсфелда было утвердить порядок их применения, чтобы обеспечить соблюдение международной конвенции против пыток и то, что эти меры используются лишь в самых необходимых случаях. Подобными гарантиями могли служить внешние проверки и независимые рассмотрения дел. Вместо этого Рамсфелд позволил применять данные меры без разбора и поставил гуманное обращение с заключенными в зависимость от доброй воли американских военных.
Многое из того, что происходило на базе США Гуантанамо Бэй, окутано тайной. Однако в одном официальном армейском докладе говорится, что в лагере была введена система, по которой охранники 'создавали условия' для работы следователей. Автор доклада, генерал-майор Антонио Тагуба указывает, что тот же принцип был позже применен на авиабазе Баграм в Афганистане и в тюрьме Абу-Граиб в Ираке, несмотря на то, что армейский устав запрещает охранникам участвовать в допросах.
Доклад Тагубы и сообщения правозащитников доказывают, что при Рамсфелде система содержания заключенных за границей оказалась настолько искаженной, что военная полиция мучила и пытала задержанных по указанию гражданских подрядчиков или офицеров разведки, не входящих в военную вертикаль власти. И не в 'исключительных' случаях, как заявил министр во вторник, а регулярно. Более того, охранники даже прятали людей, задержанных ЦРУ, от сотрудников Международного Комитета Красного Креста. Тем временем пренебрежение, выказанное Рамсфелдом Женевским конвенциям, просочилось в нижние эшелоны: по сообщению Тагубы, охранники в Абу-Граиб не были ознакомлены с содержанием документов, и в тюрьме не было ни одного экземпляра конвенций.
Зверства, которые нанесли такой ущерб миссии США в Ираке, могли были быть предотвращены, если бы Рамсфелд отреагировал на предыдущие сообщения о нарушениях. Вместо этого он публично отрицал или преуменьшал подобные донесения. Он и его подчиненные игнорировали подробные доклады признанных правозащитных организаций о преступной деятельности в американских тюрьмах в Афганистане и отказались открыть доступ на эти объекты и отвечать на большую часть вопросов. В декабре 2002 года два арестованных афганца умерли при странных обстоятельствах. Медицинские эксперты постановили, что это было убийство. Однако Пентагон заявил о расследовании инцидента только после того, как эта история появилась в газете 'Нью-Йорк Таймс'. Результаты расследования до сих пор неизвестны. Точно также Рамсфелд отказывался полностью признать происходящее в Абу-Граибе, пока фотографии из тюрьмы не попали в СМИ. Только во вторник его ведомство сообщило, что в американских тюрьмах в Ираке и Афганистане умерло 25 заключенных. Наказания за эти смерти не понес никто, лишь одного солдата отправили в отставку с лишением прав и привилегий.
В понедельник представитель Рамсфелда заявил, что министр не читал доклад генерала Тагубы, опубликованный в начале марта. Вчера в телевизионном интервью Рамсфелд сообщил, что до сих пор не дочитал его. Он вновь высказал мнение, что Женевские конвенции не должны 'применяться строго', а служат лишь 'основными правилами' обращения с заключенными. Министр стоит на своем: США не должны соблюдать международное законодательство, а преступления, о которых сообщает Тагуба, для него не приоритет. Подобное отношение подрывает соблюдение элементарных прав человека американскими войсками и ставит под сомнение способность нашей страны выиграть войну против террора.
Девальвация Америки ("Sueddeutsche Zeitung", Германия)
Штефан Корнелиус (Stefan Kornelius), 06 мая 2004
Скандал, связанный с пытками и злоупотреблениями, может стать для администрации Буша внешнеполитическим крахом, поскольку никогда раньше своего столь однозначного подтверждения не находило одно из самых худших подозрений: при администрации Буша (Bush) происходит девальвация Америки.
Когда президент Буш смотрит из окна Белого дома, то оказывается в окружении икон американской государственной религии: памятников отцам-основателям Америки, колыбелей демократии, триптихов американской уверенности.
Вдохновят ли теперь Буша Линкольн (Lincoln), Джефферсон (Jefferson), Вашингтон (Washington) или Рузвельт (Roosevelt), почти все равно. Американские государственные святые обращаются всегда с одним и тем же посланием: именно США как молодая нация, свободная от груза развивавшегося на протяжении столетий общества, были призваны обеспечить прекрасное сосуществование граждан.
Единство, свобода, либерализм, демократия - основы открытого и мирного общества лучше всего закладывать здесь, в США, в обетованной стране бесправных.
Гражданский и религиозный заряд государства и его институтов
Америка пропагандировала не только свои великие ценности свободы, она всегда выступала с претензиями на то, чтобы нести свои ценности по всем миру. Гражданско-религиозный заряд государства и его институтов должен не только притягивать людей - перед страной стоит, своего рода, миссионерская задача.
США как экспортер демократии, образец свободы и справедливости - справедливости, которая, несмотря на все эксцессы и отклонения, каждый раз заставляла удивляться.
Из этого понимания государства произошло понятие об американской неповторимости и особенности, которыми, как представляет всем эта страна, она обладает. Когда администрация Клинтона (Clinton) рассматривает США в качестве маяка для всего мира, когда Мадлен Олбрайт (Madeleine Albright) утверждает, что американцы видят дальше, поскольку они выше стоят, тогда немцев, у которых с национальным пафосом дело обстоит не лучшим образом, берет озноб.
Утрачено больше авторитета, чем за все месяцы войны
Если американизм не в большом почете всегда, то эти слова вообще можно считать доказательством заносчивости и надменности. Когда же за словами следуют дела администрации Буша, когда господствующая в Вашингтоне школа мышления предпочитает серым тонам черно-белые и охотнее обращается к моральным поучениям, чем к трудному поиску компромиссов, тогда недовольство трансформируется в чистый антиамериканизм.
И это тоже должен видеть Буш, когда смотрит в эти дни на мир из Белого дома. Реакция на картины пыток в Ираке ужасная. Возмущение не наигранное, США, возможно, потеряли в эти дни больше авторитета и, тем самым, влияния, чем за все месяцы войны.
Повинны в этом не отдельные солдаты-садисты и наемники. Это нельзя приписать и обманутому военному руководству, чьи методы допросов вышли из-под контроля.
Поэтому скандал, связанный с пытками и злоупотреблениями, может стать крахом для администрации Буша, поскольку никогда раньше своего столь однозначного подтверждения не находило одно из самых худших подозрений: при администрации Буша происходит девальвация Америки
Америка лицемерна в своих претензиях на мораль, которую больше не в состоянии соблюдать сама страна. Это подозрение существует со дня выборов в 2000 году, когда Буш вырвал власть с помощью сомнительных средств.
И это подозрение подпитывали все принципиальные политические решения и директивы администрации, с помощью которых она, конечно, показывала свою мощь и непобедимость, но не свою ведущую силу по части морали.
Полное отречение от принципов права
Вряд ли еще может удивлять то, что отречение от принципов права находит теперь такое повторение в истории, связанной с обращением с пленными. То, на что не один год жалуются в Гуантанамо и то, что теперь стало предметом внимания высшего суда в Вашингтоне, разыгрывается и в камерах тюрьмы Абу-Гариб.
Перед высшим судом администрация приводила аргументы, что, мол, президент в военное время может сажать в тюрьмы врагов государства без какого-либо обоснования, не прибегая к инструментам правового государства.
Это та вседозволенность, то полное отречение от принципов права, которые запечатлела теперь видеокамера в багдадской тюрьме - беззаконие, к которому администрация Буша стремится, со всей очевидностью, сознательно.
Сама администрация, конечно, избегает всякой ответственности за свои политические дела, избегает демократической системы контроля или обходит ее. Именно администрация Буша укрепляет свою власть и обходит законы, пользуясь страхом людей перед террором.
Конгресс лишен своих контрольных функцийс помощью дубинки в виде террора
Администрация целенаправленно с помощью большинства в Конгрессе политизировала суды. Она лишила Конгресс с помощью дубинки в образе террора его власти и контрольных функций. Даже вопросы ведения войны, являющиеся чистой прерогативой государства, оказались в руках частных предпринимателей, выйдя, таким образом, из-под контроля.
Администрация Буша освобождает себя от соблюдения законов и от ответственности, она избегает контроля и боится баланса, она создает климат беззакония, в условиях которого могут процветать эксцессы, подобные тем, что произошли в Абу-Гарибе. Цена этого очень высока: Америка теряет не только свой авторитет и убедительность, страна утрачивает свои ценности
Комментарий к нижеразмещенному: - много раз признавался в глубоком уважении к Пауэлу. Очередной раз уважая...
'GQ Magazine' - Пауэлл хочет уйти ("The Washington Times", США)05 мая 2004
Вашингтон, 4 мая (UPI). - Госсекретарь США Колин Пауэлл (Colin Powell) отчаялся, и хочет покинуть администрацию Буша, отмечается в статье, которая скоро появится в 'GQ Magazine'.
'Госсекретарь Колин Пауэлл измучен, отчаялся и обижен, его не устраивает программа президента Джорджа У. Буша, он устал от постоянных баталий с Пентагоном', - пишет корреспондент 'GQ' Уил Хайлтон (Wil Hylton) в статье под названием 'Жертва войны'.
Статья, которую журнал называет эксклюзивной, подготовлена на основе интервью, взятых, по словам Хайлтона, у Пауэлла 'и его ближайших друзей и коллег совершенно открыто и официально'.
18 мая номер журнала с этой статьей появится в киосках Нью-Йорка и Лос-Анджелеса.
Буш извинился за издевательства в Ираке ВВС
Скандал с фотографиями сотряс администрацию Буша (AP/Courtesy The New Yorker)
Президент США впервые извинился за издевательства американских солдат над иракскими заключенными.
Завершив переговоры с королем Иордании Абдаллой, Джордж Буш предстал перед журналистами в Розовом саду у Белого дома и заявил, что он "просит прощения за унижения, перенесенные заключенными и их семьями"
Перед этим президент подвергся критике за то, что не принес извинения во время интервью, которые дал накануне двум арабоязычным телеканалам.
Отвечая на вопрос о том, хочет ли он, чтобы министр обороны США Дональд Рамсфелд оставался на своем посту, Буш сказал, что Рамсфелд "хорошо служит нашей стране... Он важная составляющая моего кабинета, и он останется в моем кабинете".
Ранее Белый дом дал понять, что Буш недоволен тем, как Рамсфелд до сих пор вел себя в связи со скандалом, разразившимся из-за публикации фотографий, на которых американские солдаты издеваются над иракскими заключенными.
При этом, как считают наблюдатели, давление на Рамсфелда в ближайшее время лишь усилится, поскольку в прессе появились новые снимки - на этот раз обнаженного мужчины, которого держит на поводке женщина-военнослужащая.
Психологи о причинах издевательств
Нэнси Пелоси, самый высокопоставленный демократ в палате представителей американского конгресса, заявила, что Рамсфелд участвовал в сокрытии обвинений по поводу издевательств в Ираке и должен теперь уйти.
Пелоси заявила репортерам, что ее не устраивают постоянные заверения Рамсфелда в том, что Пентагон сделал все для расследования фактов издевательств в багдадской тюрьме "Абу Граиб", причем сразе же, как только прозвучали обвинения.
Том Харкин, тоже демократ, поддержал идею об отставке Рамсфелда, став первым американским сенатором, озвучившим этот призыв.
Американские политики недовольны тем, что когда Пентагон узнал о масштабах издевательств, он не спешил уведомить об этом комитеты конгресса. При этом президент Буш говорит, что впервые увидел снимки смеющихся американских солдат рядом с униженными иракцами по телевизору.
Самому Рамсфелду, вероятно, придется ответить на нелицеприятные вопросы в пятницу, когда он - вместе с главой объединенного комитета начальников штабов американской армии - предстанет перед членами сенатского комитета по вооруженным силам.
Буш осудил издевательства над заключенными
Скандал, который, по признанию Буша, оказал "жуткий" эффект на положение американцев на Ближнем Востоке, в четверг разгорелся с новой силой: в прессе появились новые снимки.
Кроме фотографии солдатки с заключенным на поводке здесь есть и снимок солдата с поднятым большим пальцем рядом с, по-видимому, трупом.
Газета "Вашингтон пост" говорит, что не может исключать возможности того, что некоторые из последних снимков постановочные, однако репортер Кристиан Дэвенпорт убежден в том, что они настоящие. По его словам, эти фотографии относятся к середине 2003 года; тогда было сделано около тысячи снимков, среди которых есть и вполне нейтральные - солдаты верхом на верблюдах и просто свидетельства жизни американских военных в Ираке.
Головомойка
Как передает из Вашингтона корреспондент Би-би-си Д
Это сообщение редактировалось 07.05.2004 в 06:11