Письмо

Мы с экипажем проводили как-то эксперимент с целью выявления осколочного эффекта. Пальнули «фугаской» по большому подсолнуховому полю. На 50 м от места падения снаряда все сдуло взрывной волной, на 150 м полностью выкошены подсолнухи, на 200 м некоторые подсолнухи были не задеты, а некоторые участки были выкошены и на 400 м.

 

Вопрос: Танк - что это?

Ответ: Танк, а не дорогостоящий трофей, за которым нынешние стрелки начинают охоту уже с 3000 метров.

Покажите мне этих стрелков или скажите, чем они вооружены. Насколько я знаю, ни один гранатомет на такую дистанцию не стреляет, а переносной ПТУР «Метис» бьет дай бог на 1,5 км, все остальное перевозится на машинах. Хотя, возможно, я чего-то не знаю.

Утверждение: Танк должен быть неуязвим от огня оружия, имеющегося в расположении стрелков.

Пояснение глупым: Так он и так почти неуязвим. Гранатометом его в лоб взять невозможно, а в борт - нужно знать, куда стрелять и, даже если знаешь, нужно ухитриться попасть. Чтобы ПТУРом стрелять, тоже нужно, во-первых, быть очень хорошим оператором, а во-вторых, быть очень хладнокровным (или пьяным), потому что, отследив старт ракеты, танк: а) начнет выполнять маневр уклонения, б) отстрелит дым-шашки (система «Туча», как вы знаете), в) начнет интенсивно обстреливать место старта из всего бортового вооружения, а попробуй поуправляй ракетой, когда в тебя летят пули да снаряды. Ракета комплекса «Метис» 1,5 км преодолеет за 10 секунд, автомат заряжания и система управления огнем танка Т-80У позволяет делать выстрел в 6-8 секунд, т.е. танк может произвести минимум 2 выстрела и очередь из пулемета в 50-60 патронов.

Ну и до кучи, на кой черт танку заезжать на опорный пункт противника, когда его задача уничтожать все огневые точки с расстояния. Танковая пушка, ГСП-ПУ 2А46-М1 осколочно-фугасным снарядом может произвести прицельный выстрел на дистанцию до 5000 м, а навесным огнем до 10000 м. С такой дистанции его не достанет ни один ПТУРС. Далее, согласно вашему суждению, современные танковые снаряды из-за настильной траектории плохо поражают пехоту осколками. Мы с экипажем проводили как-то эксперимент с целью выявления осколочного эффекта. Пальнули «фугаской» по большому подсолнуховому полю. На 50 м от места падения снаряда все сдуло взрывной волной, на 150 м полностью выкошены подсолнухи, на 200 м некоторые подсолнухи были не задеты, а некоторые участки были выкошены и на 400 м. Не знаю, как вам, а по-моему неплохо. Теперь о курсовых пулеметах. На моем танке такого не было, зато такие были на БМП роты разведки нашего полка, но я ни разу ни от кого не слышал, чтобы их применяли, зато разведчики обзывали такие пулеметы пугачами. Шуму много, а толку никакого.

 

Вот наводчик танка т. Лавров ослепил партизана лазерным дальномером, а успеет ли он сам прикрыть глаза, когда его будет слепить «Абрамс»?

 

... Американец при весе 69 т имеет двигатель мощностью 1700 л.с., Т-80У при весе 46 т имеет двигатель мощностью 1300л.с., с помощью несложной арифметики...

 

Ну, по массе американца и россиянина я соглашусь, но вот с мощностью их двигателей — лажа. У М1Ах это 1500 лс, а у Т-80У — 1250. Откуда надыбал автор этих тленных строк "данные", я не знаю, поскольку уж мощность движка — явно не секретна, чтобы в ней плавать .

 

Кайман

>>Как всетаки танкист и мог ошибиться -+ 50 л.с ему не столь важны как эксплутаионные характеристики того же двигателя.

Ну, допустим для Т-80У он слажал на +50. А вот с Абрамсом аж на +200!

 

1. Меркава Симан 4 — 65 т
2. Challenger II — 62,5 т
3. М1А2 — 63,1 т