-
/1247604-camera.png)
Canon A70 vs Minolta Z1 (был выбран Canon A80)
Теги:
Balancer
Первые в жизни пробы макро
(кликабельно!)
инфо
инструменты
Balancer
Вот и тот, что с солнышком.
Снималось на "Пейзаже", всё на автомате.
ceci_
Супер
А е'то максимальная резолюция или можно еще ?
Опс увидел уже)
бтв что-то не то с длиннъ!ми прямъ!ми линиями ?
А е'то максимальная резолюция или можно еще ?
Опс увидел уже
)бтв что-то не то с длиннъ!ми прямъ!ми линиями ?
ceci_, 15.04.2004 19:18:08 :Супер
Не очень. Слегка мылит
Автомат не супер На фотке, где с балкона, он диафрагму всего 2.8 поставил, например
>А е'то максимальная резолюция или можно еще ?
Максимальная. 2272x1704.
ceci_, 15.04.2004 19:18:08 :бтв что-то не то с длиннъ!ми прямъ!ми линиями ?
Что-то не увидел, о чём ты
А у него больше не бывает - объектив тот же что в А40 
. Правда матрица и математика другие .
Говорят, он умеет ролики неограниченной длительности снимать?
. Правда матрица и математика другие .Говорят, он умеет ролики неограниченной длительности снимать?
Убей в себе зомби!
hcube, 15.04.2004 19:50:41 :Говорят, он умеет ролики неограниченной длительности снимать?
Не-а, только 3 минуты. Но это ерунда, плохо, что только 320x240 и только 15fps... Я бы предпочёл 30 секунд 640x480, как в A70
Из наблюдений
- Ну очень радует скорость активции. Меньше 3 секунд и можно снимать. После A40 очень радует!
- Как-то быстро пачкается экранчик (ЖКД). Постоянно протирать приходится. Видно, цепляю пальцем, когда открываю
- Ну очень радует скорость активции. Меньше 3 секунд и можно снимать. После A40 очень радует!
- Как-то быстро пачкается экранчик
(ЖКД). Постоянно протирать приходится. Видно, цепляю пальцем, когда открываю
Ещё немного макро. На этот раз не с рук, а со стола, с двухсекундным селфтаймом.
Привожу не всю фотку, а только crop 1:1
Фокусировка ручная.
Теперь курьёз. Смотрю - вроде ХА есть. Ну и ладно, фиг бы с ней. Чуть позже смотрю - опять ХА, но цвета по другому! Т.е. лево и право местами поменялись. Что такое? - думаю?? Оказалось, ХА у меня в очках
Привожу не всю фотку, а только crop 1:1
Фокусировка ручная.
Теперь курьёз. Смотрю - вроде ХА есть. Ну и ладно, фиг бы с ней. Чуть позже смотрю - опять ХА, но цвета по другому! Т.е. лево и право местами поменялись. Что такое? - думаю?? Оказалось, ХА у меня в очках
Антон Щербинин, 15.04.2004 12:26:09 :Загвоздка, естественно, в том, что в "3-мегапиксельной" матрице нет 3-х мегапикселов, их почти в 3 раза меньше. Если, конечно, называть пикселом триаду из 3-х элементов (Red, Green, Blue).
А что же ещё называть тогда там пикселом?
Zeus
Balancer, 15.04.2004 23:41:44 :Всё. Полку владельцев A80 прибыло!
Ой, ой, а страдания-то какие были! Крепись теперь
>Фокусируется даже в полной темноте. Специально запирался сейчас в ванной.
Вопрос - куда фокусируется? (я писал, мой легко ошибается на шаг, просто это незаметно).
>Автомат не супер
>На фотке, где с балкона, он диафрагму всего 2.8 поставил, например
Угу, логика чайниковская. Я 70-80% на Av снимаю, остальное - на Manual.
И животноводство!
Balancer, 16.04.2004 03:20:26 :- Как-то быстро пачкается экранчик
У меня на PDA пленки простые, Belkin, зато 10 шт
Вот я и нарезал для фотоаппарата 
>Теперь курьёз. Смотрю - вроде ХА есть.
Не только ХА, но и страшный unsharp... :angry:
И животноводство!
Balancer, 15.04.2004 18:24:44 :ceci_, 15.04.2004 19:18:08 :бтв что-то не то с длиннъ!ми прямъ!ми линиями ?
Что-то не увидел, о чём ты
Хмм у меня длиннъ!е прямъ!е линии двоятся и синеют очень за метно на границе дом->небо и на водосточной трубе. А насчет резолюции
) сперва не понял что надо нажать еще один раз чтобъ! появилась картинка во всем своем могуществе:)))П.С. Вообщем поздравляю с приобретением
) и чтоб оно долго и безотказно работало!
Balancer, 15.04.2004 18:23:20 :Не очень. Слегка мылит
Зато какие изумительные ХА на водосточных трубах!
И это при даифрагме 5.6! :o А как красиво замылены стены домов... И какой-то странный перешарп - инверсные контуры выражены ярко, а повышения резкоcти не заметно... 
Отличный, просто отличный аппарат...
в порядке небольшого фотооффтопа
а никто не пользовался MINOLTA DIMAGE X20 и/или X21
а то они такие маленькие и вроде не очень дорогие, а иногда так надоедает с большим аппаратом таскаться
я вот тут о них почитал
Группа компаний «Легион»
// www.foto.ru
Группа компаний «Легион»
кстати о размерах 3 Мп снимка - по крайней мере на олимпусах, при вполне разумном сжатии/качестве он в среднем около 600-700 кБ выходит.
а никто не пользовался MINOLTA DIMAGE X20 и/или X21
а то они такие маленькие и вроде не очень дорогие, а иногда так надоедает с большим аппаратом таскаться
я вот тут о них почитал
Группа компаний «Легион»
Цифровой фотоаппарат MINOLTA DIMAGE X20
Описание Цифровой фотоаппарат MINOLTA DIMAGE X20// www.foto.ru
Группа компаний «Легион»
кстати о размерах 3 Мп снимка - по крайней мере на олимпусах, при вполне разумном сжатии/качестве он в среднем около 600-700 кБ выходит.
Антон Щербинин
втянувшийся
[quote|Balancer, 15.04.2004 22:59:13 :]Поснимал обновкой с балкона.[/quote]
Хорошая идея, а с экспозицией ошиблись. На ступень-две. Тогда бы намного красивее следы от фар были. Хотя, конечно, смотря что фотографировать. Если дома, то в самый раз. Но это не те дома, чтоб их фотать
Сокол? Так мы почти рядом, по московским, правда, понятиям. Мне до Динамо минут 20 пешком. В воскресенье через Сокол на велике проезжал, когда ехал из Бот. сада в Крылатское.
Хорошая идея, а с экспозицией ошиблись. На ступень-две. Тогда бы намного красивее следы от фар были. Хотя, конечно, смотря что фотографировать. Если дома, то в самый раз. Но это не те дома, чтоб их фотать
Сокол? Так мы почти рядом, по московским, правда, понятиям. Мне до Динамо минут 20 пешком. В воскресенье через Сокол на велике проезжал, когда ехал из Бот. сада в Крылатское.
Антон Щербинин, 16.04.2004 04:01:45 :Хорошая идея, а с экспозицией ошиблись. На ступень-две. Тогда бы намного красивее следы от фар были.
В какую сторону? Уменьшить - тогда облака были бы не видны. Увеличить? - не пойму в чём прикол и только за счёт увеличения ISO, а это шумы... Итак на пределе (в полноразмерной шумы уже вылезают)
По гистограмме, кстати, если память не изменяет, довольно равномерное заполнение вышло
Balancer, 16.04.2004 18:03:44 :В какую сторону? Уменьшить - тогда облака были бы не видны. Увеличить? - не пойму в чём прикол и только за счёт увеличения ISO, а это шумы... Итак на пределе (в полноразмерной шумы уже вылезают)
По гистограмме, кстати, если память не изменяет, довольно равномерное заполнение вышло
Уменьшить, а небо вытянуть.
А гистограмма в таких условиях - плохой помощник.
И животноводство!
Zeus, 16.04.2004 15:56:00 :Уменьшить, а небо вытянуть.
Вытянуть - это как? Фотошопом, что ли?
Balancer, 16.04.2004 23:04:27 :Вытянуть - это как? Фотошопом, что ли?
Угу. Есть в фотографии такие термины - push, pull... (правда, в данном случае это будет push
"Вытолкнуть небо" - тоже звучит )P.S. А что, башню ту уже достроили? Я ее застал еще вот такой маааленькой
И животноводство!
Это сообщение редактировалось 16.04.2004 в 16:37
Zeus, 16.04.2004 16:32:37 :Угу.
Не люблю обработку фоток
>P.S. А что, башню ту уже достроили? Я ее застал еще вот такой маааленькой
Ну, купол на ней 21-го декабря поставили. (Запомнил, т.к. отснял, в т.ч. на видео, как купол вертолётом ставили, но на комп слить не успел, фотик в ту же ночь спёрли
)А так, вроде, ещё не заселили.
Balancer, 17.04.2004 00:34:09 :Не люблю обработку фоток
Ну здрасьте! 80% преимуществ цифрового фото - в трубу. Особенно при таких сложных условиях...
>А так, вроде, ещё не заселили.
А чего огоньки горят, притом неравномерно?
И животноводство!
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 14.04.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 14.04.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
