Zeus, 11.02.2004 13:05:08:
Хм... Не знаю, спорить не буду. "Мало" - может быть. Но есть - это точно, особенно вторые.
Маски, маски, маски...
Т.е. есть и искренние исключения, но их пренебрежимо мало
Чаще - воспитание сказывается, "так принято" и т.п.
Взять, скажем, этакий эталон "хранителя" - Драйзера. Дык, это ж человек, насквозь от природы пропитанный понятиями "так положено" и т.п. Не слишком хорошо зная себя, такой человек будет рваться изобразить из себя что-то творческое, "потому что творческие люди в нашем обществе ценятся". И даже у него может что-то получиться. Да, даже, если не получится - всегда ж можно сказать будет, что он - "человек творческий".
Только лучше б он этого не делал
>>Важно для того, чтобы тебе быть этим или важно в твоих оценках у других?>А это одно и то же почти. То, что соответствует моему пониманию "идеала", я хочу видеть и в себе, и в других, как же еще?
Это тебе так кажется
Проявление недуализированности, когда ты все свои слабые функции хочешь сам "заткнуть" в себе. Практика показывает, что лучше, если этим занимается человек, для которого эти функции - сильные
В идеал - дуал. Так сказать, полное твоё дополнение. Тебе будет нравиться в нём то, чего не хватает в тебе, но развивать ты будешь то, что нравится в тебе ему, в чём ты силён
>А это другая формулировка. Может, мне в себе ценно то, что плохо развито?
Сильные функции могут быть плохо развитыми только если ты совершенно не зная себя (даже без всякой соционики
) будешь из кожи вон лезть, чтобы развивать исключительно слабые
>Почему именно долга? Он может быть сам "не креативен", но это друге дело, к чувству долга отношения не имеющее.
Ну, вот, по жизни получается так, что долг и творчество - понятия, как правило, дихотомичные. Это просто такое свойство характера у людей
Дурацкий вопрос - много ты знаешь верных артистов, поэтов, которые были бы своим партнёрам каменной стеной, художников - идеальных семьянинов? Исключения возможны, но только за счёт внешних черт характера, типа воспитания
Вообще, люди творческие, обычно всегда были возмутителями спокойствия, взрывателями устоев и т.п.
А вот рядом с ними нередко был кто-то, кто для них как раз и был надёжным тылом и каменной стеной. Те, кто был более склонен к "долгу" в этой дихотомии
>>Не свою жизнь живёшь, однако >Наоборот, может, я сразу две жизни живу
За двумя зайцами...