"Олег":
Для вас ничего спорного, адля меня очень спорно...
Тогда пожалуйста примеры нашего преимущества в СУО перед украинской "в студию". Установленную хотя бы на опытных/демонтстрационных образцах. Тогда оазговор будет предметным. пока кроме "ура-патриотизма" ничего не вижу.
"Олег":
А при чем тут уровень серийного производства?
При том, что Т-84У/84-120/80УМ/90 - серийные машины, которые могут быть запущенны на конвеере в любой момент, остальное - опытные образцы, испытательные стенды, которым до серии еще долго, даже при наличии денег. Причем Т-84-120"Оплот" - самый продвинутый, есть в железе. А ЧО, столь любимый народом - даже не в железе, а больше в фанере.
"Олег":
Вроде был скандальчик с "Контакт-5". Не слышали? И вообще, свою ВДЗ могут многие сделать, правда единственным преимуществом
ее будет то, что она "своя". Да и сделали небось на базе советских разработок.
Просто НИИ Стали досталось России, н у гаркнула РФ о правах на К-5, и УР тут же слабала свою НДЗ, аналогичную "Кактусу", верно на базе советских разработок, так ведь в РФ все тоже, где преимущества? Российских разработчиков БТТ?
"Олег":
Во-первых, где это я приводил в пример ЧО?
Вы говорили о неспособности ХЗТМ создать что-то новое. А что нового у нас? Об.640, тот самый "фанерный" ЧО, да об.195, а вовсе не Т-95, как вы пишите, ибо последнего нет.
ЧО единтьсвенный показанный публично иновационный проект, больше в РФ говорить не о чем.
"Олег":
Во-вторых, вы знаете его ТТХ? Поделитесь.
А что знать, если даже опытного образца не построили в железе, а из фанеры хотб "Звезду Смерти" сделать можно.
А ХЗТМ сделал в железе образец весьма близкий к заявленным характеристикам ЧО.
"Олег":
В-третьих, не верю я в способность нынешнего ХТЗМ
что-нибудь стоящее сделать...
Например, зачем им 120мм западная пушка? Смысл?
См. выше, уже сделал. А использование 120мм ТП - коммерческий ход(несамый плохой, учитывая растиражированность в мире мнения о невысоких качествах сов, снарядов к ТП), никаких проблем с возвратом с 125 мм
"Олег":
Знаете, в Китае может еще клоны Т-55 производят, но это
не говорит о крутости китаиских разработчиков.
Вы знаете,я не уверен, что китайский Тип-98 чем-то уступит Т-90. Полагаю, что примерно они будут адектватны. Так что не надо про китайцев, еще лет 5 посидим в таком режиме, и китайцы тоже начнут "рвать нам задницы".
"Олег":
А я о Т-90 слышал еще примерно в 1986 году. Еще союз был, так чтоне надо так о нем...
Напомню, что первоначальное название Т-90 в СССР- Т-72БУ и Т-90 он стал только в 92 г., как проявление "самостийности" РФ. И не более того. Так что о чем вы слышали в 86 г., я не знаю... Но сильно в этом сомневаюсь.
"Олег":
А вообще-то Т-95 есть.
Как сказанно выше - нет его. Есть об 195 "Тагилец". А это две большие разницы. Вот примут на вооружение, начнут строить(если начнут когда-нибудь) серийно тогда и будет. Это конечно "хай-тэк" на фоне Т-80У/84/90. только не забудте, что у ХТЗМ есть свой "хай-тэк" - об. 477 "Молот". Если не знаете, то именно УВЗ в конце 80-х вопил, что 477 ну очень сложный танк, "мы", т.е. УВЗ, дадим похожий, но попроще и подешевле. Очень напоминает историю т-64/72.
По поводу тепловизоров - не было других. Агаву-2 "драли" с первых западных тепловизоров нач. 80-х. Опытные образцы бли испытанны в конце 80-х, но развернуть из производство не успели, СССР уже "загибался". Современный "Ноктюрн" тоже "цельнотянутый" с талесовской матрицы, ничем не уступает современным западным.