-
Чё это за зверь
Теги:
Реконструктор
инфо
инструменты
Balancer
Я эту тему на форуме уже пару раз разжёвывал 
Вкратце - деление людей на типы по их информационному метаболизму. Отпочковалась от психологии, от типов Юнга.
Вкратце - деление людей на типы по их информационному метаболизму. Отпочковалась от психологии, от типов Юнга.
>информационному метаболизму
Это ещё что?
Вообще, делить людей на типы не хорошо. По крайней мере так нас учат общечеловеческие жидомассонские просветители.
Это ещё что?
Вообще, делить людей на типы не хорошо. По крайней мере так нас учат общечеловеческие жидомассонские просветители.
Нехорошо делить людей на высших и низших
А вот на женщин и мужчин, или светловолосых и тёмноволосых - какая в этом беда?
Так и с соционикой. Негодяи бывают всех типов
А вот на женщин и мужчин, или светловолосых и тёмноволосых - какая в этом беда?
Так и с соционикой. Негодяи бывают всех типов
Известны некоторые факты - голубоглазые люди имеют несколько замедлённые реакции по сравнении с тёмноглазми. В этом отношении тёмноглазые - высшие люди, а светлоглазые низшие. То же самое по отношении цвета волос - светловолосые более податливы раку кожы чем тёмноволосые.
Ошибка. Более высокая скорость реакции не означает, например, правильного решения
Вообще, по соционическим исследованиям, скажем, среди лётчиков лучше всего в штатных ситуациях справляются рационалы, в нештатных - иррационалы. Так кто из них "выше"?
Вообще, по соционическим исследованиям, скажем, среди лётчиков лучше всего в штатных ситуациях справляются рационалы, в нештатных - иррационалы. Так кто из них "выше"?
Balancer, 03.11.2003 18:02:34:Ошибка. Более высокая скорость реакции не означает, например, правильного решения
Вообще, по соционическим исследованиям, скажем, среди лётчиков лучше всего в штатных ситуациях справляются рационалы, в нештатных - иррационалы. Так кто из них "выше"?
>Ошибка. Более высокая скорость реакции не означает, например, правильного решения
Правильность решения не имеет ничего общего со скростью реакции. У тебя опять проявляется стремление морочить опоненту голову. И вообще, надо сперва дать взаимоприемливое определение "правильному решению". Иначе спор бессмыслен.
Далее. В толковом словаре есть такие определения:
Рациональный - "Разумно обоснованный, целесообразный"
Иррациональный - "Противостоящий рациональному познанию или противоречащий ему"
Разум - "способность понимания и осмысления"
Тоесть выходит что "рационал" это индивид, способный понимать и осмыслять. А "иррационал" это тот, кто не понимает и не смыслит. Тем самым приходим к заключению, что вопрос бессмыслен, ибо иррационала, обезяну, нельзя сделать лётчиком. Лётчиком может быть только смысловый индивид.
Wyvern
Resurrector, 03.11.2003 18:19:35:Известны некоторые факты - голубоглазые люди имеют несколько замедлённые реакции по сравнении с тёмноглазми.
То то я смотрю, что в Ле-Манне и Ф-1 всё больше негры и азиаты...
Ник
Объективная реальность - вариант бреда, обычно вызывается низким уровнем концентрации алкоголя в крови.
Balancer, 03.11.2003 19:02:34:Ошибка. Более высокая скорость реакции не означает, например, правильного решения
Ваша правда, я темноглазый, на скорость реакции не жалуюсь. Жалуюсь на правильность. Как опрыгнуть не в ту сторону..
Zeus
Resurrector, 04.11.2003 07:48:06:В толковом словаре есть такие определения:
А, ну-ну. Ничего, Рома терпеливый, он объяснит
И животноводство!
Resurrector, 04.11.2003 01:48:06:Далее. В толковом словаре есть такие определения:
Жень, если я тебе скажу "девушка с длинной косой" - ты сразу Смерть себе представшь?
У многих терминов, особенно являющихся наследием всяких прилагательных из древних языков, поменявших при переносе смысл, есть несколько значений. Словарь обычно трактует бытовые значения, но реально чаще используются узкоспециальные.
В соционике рациональный - это "размышляющий" ("judging"). Иррациональные - "решающий" или "воспринимающий" ("perceiving"). Если очень-очень грубо, то первые - это те, кто сперва думает, потом делает (тормоза, консерваторы, прямолинейные, упёртые с точки зрения иррационалов), а вторые - те, кто параллельно что-то делает и думает об этом (или даже прямо - сперва делает, а потом думает) (ветренные, переменчивые, непоследовательные с точки зрения рационалов).
TEvg
>Жень, если я тебе скажу "девушка с длинной косой" - ты сразу Смерть себе представшь?
Resurrectorа зовут Гришей, если мне память не изменяет.
Кстати вынужден присоединиться к нему, насчет деления людей.
В топике Россия для русских утверждается что делить людей на национальности уу.. нельзя!
>Нехорошо делить людей на высших и низших.
>А вот на женщин и мужчин, или светловолосых и тёмноволосых - какая в этом беда?
Из чего можно сделать вывод, что деление людей на национальности - это деление на высших и низших. Другими словами товарищи вроде Нумера считают что есть люди высшей национальности, а есть низшей. К примеру запрет называеть негра негром базируется на установке, что негр - это недочеловек.
Resurrectorа зовут Гришей, если мне память не изменяет.
Кстати вынужден присоединиться к нему, насчет деления людей.
В топике Россия для русских утверждается что делить людей на национальности уу.. нельзя!
>Нехорошо делить людей на высших и низших.
>А вот на женщин и мужчин, или светловолосых и тёмноволосых - какая в этом беда?
Из чего можно сделать вывод, что деление людей на национальности - это деление на высших и низших. Другими словами товарищи вроде Нумера считают что есть люди высшей национальности, а есть низшей. К примеру запрет называеть негра негром базируется на установке, что негр - это недочеловек.
TEvg, 06.11.2003 13:10:07:Resurrectorа зовут Гришей, если мне память не изменяет.
Ну, это меня переглючило
Balancer, 06.11.2003 12:23:44:Ну, это меня переглючило
Balancer у меня к тебе просьба.
Ты бы не мог понять в своей подписи слово "сперва" на слово "вначале" или "сначала"?
Ник
Объективная реальность - вариант бреда, обычно вызывается низким уровнем концентрации алкоголя в крови.
>Жень, если я тебе скажу "девушка с длинной косой" - ты сразу Смерть себе представшь?
Меня, вообще-то Григорий зовут.
>У многих терминов, особенно являющихся наследием всяких прилагательных из древних языков, поменявших при переносе смысл, есть несколько значений. Словарь обычно трактует бытовые значения, но реально чаще используются узкоспециальные.
Бла, бла, бла....
>В соционике рациональный - это "размышляющий" ("judging"). Иррациональные - "решающий" или "воспринимающий" ("perceiving"). Если очень-очень грубо, то первые - это те, кто сперва думает, потом делает (тормоза, консерваторы, прямолинейные, упёртые с точки зрения иррационалов), а вторые - те, кто параллельно что-то делает и думает об этом (или даже прямо - сперва делает, а потом думает) (ветренные, переменчивые, непоследовательные с точки зрения рационалов).
Бла, бла, бла.... Как я сказал выше - скорость реакции не имеет ничего общего с её правильностью. Очевидно, что человек, реагирущий мгновенно статистически имеет шанс реагировать правильно. А если он погрузится в размышления и никак не реагирует, то, конечно, он проиграет.
А кто высший или нисший решает статистика.
Меня, вообще-то Григорий зовут.
>У многих терминов, особенно являющихся наследием всяких прилагательных из древних языков, поменявших при переносе смысл, есть несколько значений. Словарь обычно трактует бытовые значения, но реально чаще используются узкоспециальные.
Бла, бла, бла....
>В соционике рациональный - это "размышляющий" ("judging"). Иррациональные - "решающий" или "воспринимающий" ("perceiving"). Если очень-очень грубо, то первые - это те, кто сперва думает, потом делает (тормоза, консерваторы, прямолинейные, упёртые с точки зрения иррационалов), а вторые - те, кто параллельно что-то делает и думает об этом (или даже прямо - сперва делает, а потом думает) (ветренные, переменчивые, непоследовательные с точки зрения рационалов).
Бла, бла, бла.... Как я сказал выше - скорость реакции не имеет ничего общего с её правильностью. Очевидно, что человек, реагирущий мгновенно статистически имеет шанс реагировать правильно. А если он погрузится в размышления и никак не реагирует, то, конечно, он проиграет.
А кто высший или нисший решает статистика.
Resurrector, 07.11.2003 18:38:54:Бла, бла, бла.... Как я сказал выше - скорость реакции не имеет ничего общего с её правильностью.
Гриш, ты абсолютно прав. Скорость - отдельно, правильность отдельно.
Но статистика показывает хоршую корреляцию, деления по признаку того, что одни люди принимают более верные решния в кризисной ситуации, но посредственно себя проявляют в "бытовых", спокойных ситуациях, и, наоборот, те, кто точнее действует в обыденной обстановке, теряются в кризисной. Тех, кто или одинаково хреново или одинаково хорошо действует и там и там - меньше
Balancer, 07.11.2003 17:59:12:Гриш, ты абсолютно прав. Скорость - отдельно, правильность отдельно.
Мнээээ...Ром а ты мой пост не заметил? Али реакция такая?
Ник
Объективная реальность - вариант бреда, обычно вызывается низким уровнем концентрации алкоголя в крови.
Wyvern, 08.11.2003 02:50:21:Мнээээ...Ром а ты мой пост не заметил? Али реакция такая?
Ник
Заметил. Но не знал, что это для тебя так важно, что ты эту тему ещё раз поднимешь
Придётся задавать закономерный вопрос - зачем?
Balancer, 08.11.2003 10:39:56:Заметил...Придётся задавать закономерный вопрос - зачем?
Ну..понимаешь сочетание слов "рекурсия" и "сперва" как то раздражает...нет, слишком сильно -не сочетается вообщем
Ник
Объективная реальность - вариант бреда, обычно вызывается низким уровнем концентрации алкоголя в крови.
А в чём семантическое отличие слова "сперва" от "сначала", "вначале" в контексте рекурсии?
Lunohod
Balancer, 03.11.2003 16:58:37:Вкратце - деление людей на типы по их информационному метаболизму. Отпочковалась от психологии, от типов Юнга.
Соционика - это не деление людей на типы (смотрите, как вы народ завели таким "определением"
), это наука о типах психики (ТИМах) - их свойства, взаимодействия и т.п. А в применении к реальным людям, соционика - довольно аргументированный подход к проблемам взаимоотношения людей.Надеюсь, эта поправочка остудит пыл TEvga
Я ж как доходчивее объяснить хотел
Но, всё же, если буквально, по Аушре, то соционика - это наука об информационном взаимодействии разных структур человеческой психики. И структурирование оной, типирование - краеугольный камень
Но, всё же, если буквально, по Аушре, то соционика - это наука об информационном взаимодействии разных структур человеческой психики. И структурирование оной, типирование - краеугольный камень
2 Balancer
Так и есть. Просто типирование - не самоцель соционики, а лишь средство для грамотного построения отношений между людьми.
2 others
Все типы психики (или, как они называются, типы информационного метаболизма) абсолютно равноправны и нет "плохих" и "хороших" (все ТИМы хороши - и Лагранжа и Коши
). По гипотезе, в социуме все 16 типов представлены примерно в одинаковых пропорциях - так что ни о каком фашизме речи даже не идет. Разве что только диктатура меньшинства , но это уже другая проблема.
Так и есть. Просто типирование - не самоцель соционики, а лишь средство для грамотного построения отношений между людьми.
2 others
Все типы психики (или, как они называются, типы информационного метаболизма) абсолютно равноправны и нет "плохих" и "хороших" (все ТИМы хороши - и Лагранжа и Коши
). По гипотезе, в социуме все 16 типов представлены примерно в одинаковых пропорциях - так что ни о каком фашизме речи даже не идет. Разве что только диктатура меньшинства , но это уже другая проблема.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 03.11.2003
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 03.11.2003
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
