[image]

Сравнение МиГ-23МЛ/МЛД и F-16A

 
1 2 3 4 5

MD

координатор
★★★★☆
Вуду, 08.10.2003 23:47:23:
Арабам вовсе не присуща ссыкливость от природы, просто когда их отмудохали в шести войнах подряд - вот только тогда она у них и появилась! Причём - в отношении конкретного противника, а не "вообще". Это - "благоприобретённое" свойство, а не врождённое!

Что-то не было заметно аналогичных таранов американских бомбардировщиков, да и в камикадзе над заливом тоже что-то никто играть не пытался, э?
 

- Ну, а это-то им на кой дьвол?! Если и без того дела шли успешно?? Странные вещи говорите... Совсем непродуманные... Ни в какие ворота...
 

Вуду, я уважаю и в принципе разделяю вашу интернационалистскую позицию , но только с фактами она не вяжется в этот раз.
 Во первых, много раз отмудохали арабов евреи, а самолеты они в песок от трусливых пиндосов спрятали. То есть, обожглись на горячем - дуют на холодное, что ли?
 Во вторых, в предыдуших войнах, про которые Вы сами упомянули, арабы не имели технического отставания, а часто были вооружены и оружием лучшего качества, чем евреи. Это не помешало последним их отмудохать, в результате чего они и благоприобрели упомянутую Вами осторожность.
В третьих, к примеру, въетнамцы имели куда большее техническое отставание, чем арабы, что не помешало им воевать против США даже и в воздухе. Воздух не контролировали, конечно, но и противнику полного контроля не отдали. Мало того, их мудохали куда покруче, чем арабов - они до сих пор до конца не оправились от той войны. Однако они столь похвальной арабской осторожности в себе не развили, напротив, научились противостоять - и успешно, не по-тупому - могучему и умелому противнику. В результате победили.
 Ну и наконец, воспоминания участников ваших войн, с вашей и с советской стороны (ильина в рассчет не берем, а что офицеры-инструктора, возвращаясь оттуда, про арабских воинов говорили - сами знаете), из них в первую очередь - Рафаэль Эйтан. Уж если есть в этих делах авторитетное мнение, так это его.
 Ну и брошенные в Синае неповрежденные танки с боекомплектом сюда добавьте - это ведь тоже неотъемлемый атрибут народа воинов и победителей.

А про тараны бомбардировщиков над Заливом, я полагаю, Сниппер имел в виду, что арабские пилоты как-то не шли в безвыходной ситуации на таран. Видимо, чтобы самолет в бою протаранить, нужно, кроме готовности пожертвовать собой (обкурившись опиума и начитавшись корана), еще и холодный расчет, и летное мастерство. Которого арабы до сих пор как-то особо не показали.
Те то бараны в Пентанон чуть не промахнулись... интересно, как бы они Б-52 таранили?
   
+
-
edit
 

Nikita

аксакал

>Во первых, много раз отмудохали арабов евреи, а самолеты они в песок от трусливых пиндосов спрятали.

Дык зарыли-то они их в 2003, а в 1991, когда их отметелили те самые "трусливые пиндосы" :), иракцы летали по полной программе. Так что все строго по теории Вуду
   
+
-
edit
 

Вуду

старожил

>Вуду, я уважаю и в принципе разделяю вашу интернационалистскую позицию , но только с фактами она не вяжется в этот раз.
 - Вы же понимаете, что моя "интернационалистская позиция" в этом месте несколько утрирована - по той простой причине, что оппоненты её утрируют просто непомерно! Стабильно изображая бывших арабских подопечных СССР стадом тупых и трусливых баранов. Я понимаю подсознательный (или сознательный - у некоторых) механизм этого желания - объяснить именно этим тот дикий неуспех советско-арабской агрессии против Израиля в 1967 и 1973 годах (в 1982 - просто всё нагло переврали, сообщив советскому народу о выдающихся успехах - там все боевые действи велись над подконтрольной арабам территории и все "концы" можно было легко спрятать. Долина Бекаа - это не Синай)
>Во первых, много раз отмудохали арабов евреи, а самолеты они в песок от трусливых пиндосов спрятали. То есть, обожглись на горячем - дуют на холодное, что ли?
 - А почему они Большого Сатану должны бояться меньше, чем Малого Сатану?! В их представлении (я беру это от постоянно цитируемых здесь выдержек из арабской прессы и телепередач) Соединённые Штаты - практически такое же еврейское государство, как и Израиль! И именно поэтому они не просто ненавидят США, а сверх-ненавидят! И флаги жгут всегда вместе - американский и израильский.
>Во вторых, в предыдуших войнах, про которые Вы сами упомянули, арабы не имели технического отставания, а часто были вооружены и оружием лучшего качества, чем евреи. Это не помешало последним их отмудохать, в результате чего они и благоприобрели упомянутую Вами осторожность.
 - НЕ СОГЛАСЕН. Когда это они "часто были вооружены оружием лучшего качества"?? Разве только автомат Калашникова меньше песка боялся, чем М-16, - и всё...
С глубоким недоумением...
>В третьих, к примеру, въетнамцы имели куда большее техническое отставание, чем арабы, что не помешало им воевать против США даже и в воздухе. Воздух не контролировали, конечно, но и противнику полного контроля не отдали.
- А это почему вдруг?! Самое совершенное советское оружие на тот период СССР отправлял во Вьетнам! И советские специалисты там участвовали в его боевом применении - непосредственно и массово.
>Мало того, их мудохали куда покруче, чем арабов - они до сих пор до конца не оправились от той войны. Однако они столь похвальной арабской осторожности в себе не развили, напротив, научились противостоять - и успешно, не по-тупому - могучему и умелому противнику. В результате победили.
 - Я Вам по секрету скажу (только никому не говорите!) среднестатистический вьетнамский лётчик той поры был получше среднестатистического советского лётчика той поры... В году примерно 1975 (за 100% точность по дате на ручаюсь) комиссия Главного штаба ВВС СССР ездила во Вьетнам с целью обобщения их передового опыта и внедрения его в советских ВВС! Разумеется, в "Крыльях Родины" об этом не писали... Нам об этом тогда, с квадратными глазами и странными улыбками, рассказывали наши начальники - качая головами, цокая языками и пожимая плечами, типа: "Это надо же, блин!" B) У них за 5 лет эксплуатации не было ни единого лётного происшествия и даже предпосылки к нему по вине личного состава. А в ВВС СССР из-за этого ежегодно хоронили примерно истребительный полк ~100 человек ежегодно... Масштабы конечно другие, но и в плане пропорций - никаких аналогий не было! ИМХО - всё дело было в исходном отборе - у них конкурс был в ВВС, как в Израиле сегодня, как в СССР в те годы во ВГИК... Плюс общий настрой в ходе двудесятилетней беспрерывной войны (арабы ведь воевали короткими кампаниями, совсем не так), плюс идеологическая работа по подъёму политико-морального состояния армии, плюс традиционный дальневосточный менталитет...
>Ну и наконец, воспоминания участников ваших войн, с вашей и с советской стороны (ильина в рассчет не берем, а что офицеры-инструктора, возвращаясь оттуда, про арабских воинов говорили - сами знаете), из них в первую очередь - Рафаэль Эйтан. Уж если есть в этих делах авторитетное мнение, так это его.
 - Мемуары советских офицеров мне известны и со многими из тех, кто там был я разговаривал. Были и мнения отличные от ширпотребских...
>Ну и брошенные в Синае неповрежденные танки с боекомплектом сюда добавьте - это ведь тоже неотъемлемый атрибут народа воинов и победителей.
 - ИМХО: как-то упорно народ не желает понимать, что есть такое понятие как "форс-мажор" - не потому они побросали танки, что были трусливы, тупы и ленивы, а потому, что ничего другого сделать в то время не могли.
Вспомните ситуацию 1941 года на советско-германском фронте и брошенную там в массовых масштабах советскую технику, оружие, боеприпасы - не потому, что воины РККА были трусливы, тупы и ленивы, а потому, что оказались в ситуации форс-мажорной. По чьей вине - не по вине командиров уровня роты-батальона-полка или даже дивизии.
Можете списать это на моё "особое мнение"...
>А про тараны бомбардировщиков над Заливом, я полагаю, Сниппер имел в виду, что арабские пилоты как-то не шли в безвыходной ситуации на таран.
 - Да здесь моя ошибка, я не разобрался сходу в его тексте.
>Видимо, чтобы самолет в бою протаранить, нужно, кроме готовности пожертвовать собой (обкурившись опиума и начитавшись корана), еще и холодный расчет, и летное мастерство. Которого арабы до сих пор как-то особо не показали.
 - Мы обменялись со Snipper'м парой писем в привате, если ему не лень - он может эту переписку выложить сюда. Дело в том, что подойти на выстрел из авиационной пушки или для тарана "не очень легко" было арабским лётчикам в период "Войны в Заливе" - вот в чём закорючка, ИМХО. А уж что у арабовских лётчиков не было желания пушечную очередь в противника всадить - в это поверить нельзя... Не предоставил им американский враг такого счастья, однако... АВАКСы эти проклятые...
>Те то бараны в Пентанон чуть не промахнулись... интересно, как бы они Б-52 таранили?
 - Я категорически не согласен с тем, что в террактах 11.09.2001 участвовали бараны. Только ка-ми-кад-зе. И никак иначе. Не впадайте в советские мифы.
   

U235

старожил
★★★★★
Абсолютно.
Мой расизм так далеко не простирается, - чтобы считать голладцев как народ априори выше арабов как народ - по интеллектуальным и психологическим характеристикам... 

А уж если наёмник!.. Тут вообще - "базару нету"... 
 


Дык его в наемники брали не за то, что у него папа генерал, а за несколько тысяч часов налета на реактивных истребителях. При этом выбор у ЕО вряд-ли был маленьким: алмазная республика, судя по всему платила этим отставникам очень приличные деньги и желающих их заполучить хватало.

 
А это почему вдруг?! Самое совершенное советское оружие на тот период СССР отправлял во Вьетнам!
 


Это какое? МиГ-17, что-ли? Тут где-то по соседству был топик, где народ удивлялся почему вьетнамцев мы снабжали хуже чем арабов.

И советские специалисты там участвовали в его боевом применении - непосредственно и массово
 


    Отношение вьетнамцев к нашим советникам было качественно иное, нежели у наших друзей-мусульман. Отношение арабов и афганцев к ним можно сформулировать одной фразой: "Вам надо - вы и воюйте". Большого желания учиться и воевать у них не было. Зато всегда были рады подставить под пули вместо себя советских советников. Вьетнамцы же рвались воевать сами: учились с большим усердием и всячески старались уберечь даже от шальных пуль наших специалистов: потери своих они считали менее чувствительными, чем потерю обучающих их инструкторов. Так что никогда не поверю, что наши массово воевали, а вьетнамцы отсиживались в сторонке.

   Только Вы поосторожней с рассуждениями насчет "специфического дальневосточного менталитета". Я живу на Дальнем Востоке и часто вижу азиатов самых разных национальностей. Могу Вас уверить: японец на вьетнамца по менталитету похож не больше чем еврей на араба. Это только издалека кажется что все азиаты одинаковы.
   
+
-
edit
 

Valeri_

опытный

Вуду>советско-арабской агрессии против Израиля в 1967

Да, пошли нехилые перлы...

>Самое совершенное советское оружие на тот период СССР отправлял во Вьетнам!

Вуду, не смешите людей - ну что Вы понимаете в оружии!
   
21.05.2004 22:40, Сергей-4030: -1: В благодарность за железную уверенность:

MD

координатор
★★★★☆
Вуду, 08.10.2003 23:30:15:
Мой расизм так далеко не простирается, - чтобы считать голладцев как народ априори выше арабов как народ - по интеллектуальным и психологическим характеристикам...
 

Ну, придется признать, что мой простирается: это одного конкретного голландца я не объявлю априори лучше любого конкретного араба. А как народ... извините, я ведь не только в Каире был, но и в Амстердаме, теперь вы меня хоть как убеждайте, что они равны, я не поверю. Кстати, на ежегодных маневрах - здесь это называют военной игрой - танковых подразделений армий НАТО (они на полигоне в Канаде проходят)голландцы были единственными, кто успешно ввалил американцам. И не просто американцам, а батальону их 4-й пехотной, из Форт Худ. Знаете, что я имею в виду...
   

MD

координатор
★★★★☆
Вуду, 10.10.2003 00:55:41:
 - Я Вам по секрету скажу (только никому не говорите!) среднестатистический вьетнамский лётчик той поры был получше среднестатистического советского лётчика той поры... В году примерно 1975 (за 100% точность по дате на ручаюсь) комиссия Главного штаба ВВС СССР ездила во Вьетнам с целью обобщения их передового опыта и внедрения его в советских ВВС! Разумеется, в "Крыльях Родины" об этом не писали... Нам об этом тогда, с квадратными глазами и странными улыбками, рассказывали наши начальники - качая головами, цокая языками и пожимая плечами, типа: "Это надо же, блин!" B) У них за 5 лет эксплуатации не было ни единого лётного происшествия и даже предпосылки к нему по вине личного состава. А в ВВС СССР из-за этого ежегодно хоронили примерно истребительный полк ~100 человек ежегодно... Масштабы конечно другие, но и в плане пропорций - никаких аналогий не было! ИМХО - всё дело было в исходном отборе - у них конкурс был в ВВС, как в Израиле сегодня, как в СССР в те годы во ВГИК... Плюс общий настрой в ходе двудесятилетней беспрерывной войны (арабы ведь воевали короткими кампаниями, совсем не так), плюс идеологическая работа по подъёму политико-морального состояния армии, плюс традиционный дальневосточный менталитет...
 

НУ ТАК that's exactly my point!!!
Вот Вы и сами объяснили, с живыми и убедительными деталями, то, что я и Сниппер пытались Вам доказать - насколько въетнамцы лучшие бойцы, чем арабы, и почему это именно так, а не наоборот.
Все же всю жизнь в ВВС, конечно Вы все эти подробности лучше меня знаете...

 А с двумя офицерами с ближневосточным опытом (и один из них еще и с въетнамским) я долго и тесно общался. И, что характерно, рассказанные ими факты в точности соответствуют Вашим (я ведь никогда не говорил, что Вы факты сочиняете, напротив, все время Вас о них расспрашивал), а вот выводы, ими сделанные - сответствуют моим выводам. Собственно, мое мнение из таких разговоров с участниками, а не из чтения Правды и слушания политинформаций, формировалось.
   
UA deshebist #11.10.2003 04:06
+
-
edit
 

deshebist

новичок

комиссия Главного штаба ВВС СССР ездила во Вьетнам с целью обобщения их передового опыта и внедрения его в советских ВВС!
 


У меня такое мнение...
Как известно, в те годы, теория воздушного боя предусматривала фактически только один его вид не предусматривавший возникновения ближнего маневренного боя. Причём это было как и у СССР, так и в США. Однако, война 67 года на Бл.Востоке и во Вьетнаме, показала что такая позиция неверна. Но ведь только прикинте, сколько военных учённых, командиров и конструкторов сделали себе на такой доктрине карьеру?! :angry: И вот, когда выявились траблы, потихоньку завертелся бюрократический центральный аппарат...
Что же касается делания круглых глаз и цокания языком при словах что вот мол мы такие лохи что у каких-то вьетов учиться поехали - ГЛУПОСТЬ и СЛАБОУМИЕ. Почему - объяснять не стану, детей на форуме нет.
Единственн, что напомню, так это то, что КАК-ТОЛЬКО выявились проблемы с теорией отрицавшей ближний маневренный бой, то в СССР БЫСТРО стали создавать машину принципиально нового поколения - МиГ-29 как раз в нач. 70-х... И поехать к нашим малорослым воинственным друзьям посоветоваться на счёт их опыта противостояния с мощнейшей мировой сверхдержавой в воздушных боях просто таки ОБЯЗАННОСТЬ!

Вуду личное:
Ваша лозунговость и пропагандистская заангажированность очень сильно режет глаз на фоне взвешенных, логически не противоречивых постингов других форумчан.
Если вас укусил коммунизм, то уверяю вас, что скорее всего никто из присутствующих в этом не виноват. Как раз чаще наоборот, те кто вас кусал коммунизмом, сейчас занимают позицию очень схожую с вашей.

ЗЫ Очень жаль что дискуссия ушла от темы.
ЗЫ Есть такой вопрос - как грубо посчитать нагрузку на крыло? Ну там поделить тягу на площадь оного понятно, но что делать если планер интегрированный (тот же МиГ-29), а значит он весь участвует в принятии этой самой нагрузки а не только собственно крыло? 9Ну я не совсем видно правильно выражаюсь - так поправьте.
   

101

аксакал

Ну так подели на ту площадь, которая создает подъемную силу.
 
   
+
-
edit
 

Вуду

старожил

MD, 10.10.2003 12:23:48:
Собственно, мое мнение из таких разговоров с участниками, а не из чтения Правды и слушания политинформаций, формировалось.
 

 Неужто я Вас в чём-то подобном хоть когда-то заподозрил??
Больше юмора, товарищ!

А с выводами - тут всё дело в том, ИМХО, по каким критериям в данной конкретной стране отбирают будущие кадры для своих ВВС. У египтян это были, в основном, ребята из "богатеньких буратин". Светские, весьма далёкие от идей джихада. С хорошо развитым инстинктом самосохранения.

У сирийцев Хафех Асад (сам военный лётчик, или просто имевший диплом военного лётчика в дополнение к общему военному образованию) из разгрома 1967 года сделал правильные выводы и критерии отбора скорректировал (насколько смог). Поэтому у сирийцев политико-моральное состояние было выше, чем у египтян.

Кадровая политика Саддама мне неизвестна, но особо высоко о ней никто никогда не отзывался, хотя сам он был очень даже не дурак.

Что касается врождённой генетической тупости арабов - повторяю, я в неё не верю. В такой большой стране, как Египет, где живут десятки миллионов человек, можно найти и отобрать людей любого уровня - было бы желание... Как и в России, впрочем.
Плати деньги - "и люди к тебе потянутся"...
   
+
-
edit
 

Snipper

опытный

Хм, Вуду, а Вы с ними имели дело? В смысле- общались, или воевали? Верить-не верить, критерий сугубо субъективный. Вот, к примеру, мнение моих отцов-командиров (свое я уже как-то приводил), матерых полковников ПВО СВ, повидавших Крым и Рим, и спавших под поповой грушей. Так вот, эти сурьезные дядьки до плеши на языке втирали "умным" арабам, что НЕЛЬЗЯ зарывать технику в землю, ставить в капониры и эскарпы, превращая мобильные комплексы в стационарные. Дыру в боевом уставе протерли, в том месте где черным по белому было написано, через сколько надо менять позицию, если активно работал на "высоком". Дошло, полагаете? Не-а. Первое, что эти "умные" арабы сделали, под Биль-Бао, вкопали технику в капониры. Бятонныя, кондовыя. И вполне закономерно огребли. По самые помидоры.

А насчет кадровой политики у Саддама, я вкину свои пять копеек. Я долго и упорно не мог понять- ПОЧЕМУ? ПОЧЕМУ они так ху..во воюют? Ведь если не выиграть, то, по крайней мере, нанести гораздо больший урон американцам они могли. Вполне. Почему, например, не были задействованы "Грады" которых у них до ж.? Почему не воспользовались песчаной бурей, когда Т-72 МОГЛИ совершить рейд, пусть и один-единственный, а "Абрамсы" стояли, и авиация не могла им помочь? Вот то-то... Они просто НЕ ХОТЕЛИ. Или БОЯЛИСЬ.
   
+
-
edit
 

Shurik

опытный

Вставлю и я свои пять копеек, хоть и оффтопик.
Я в своё время плотно общался с одним человеком служившим во Вьетнаме
в 70-71. Тоже правда в ПВО.
По его отзывам вьетнамцы не были ни тупыми, ни жлобами, ни тем более трусами.
Больше всего запомнилось как они всегда ходили с блокнотиками и записывали
каждое слово советского специалиста. До курьёзов доходило
Проблемы были больше с советскими специалистами, потому что туда блатных
много сунулось, и нормальному специалисту за троих приходилось работать.
Оттуда богатенькими буратинами возвращались - с пресловутыми чеками,
а опасности такой уж большой не было.
Так что хоть в общих закономерностях Вуду и прав - за хорошую работу
хорошо платить надо, это как раз одно из многочисленных исключений -
если бы там платили поменьше, результат бы лучше был.

А два примерно таких же спеца работавших в Ираке(правда это было гораздо
позже, они уехали накануне первой войны) говорили, что главным
принципом взаимоотношений с иракцами всегда было - мы тебе платим, а ты
давай работай, и что-б всё было класс! И жлобства всякого хватало.
При этом народ с которым приходилось работать был культурный, образованный,
даже со знанием языков. Местные богатенькие буратины. В неслужебной обстановке
с ними приятно пообщаться было.
Но представить их на настоящей войне - довольно трудно.
   
+
-
edit
 

Вуду

старожил

deshebist

>>комиссия Главного штаба ВВС СССР ездила во Вьетнам с целью обобщения их передового опыта и внедрения его в советских ВВС!
>У меня такое мнение...
>Как известно, в те годы, теория воздушного боя предусматривала фактически только один его вид не предусматривавший возникновения ближнего маневренного боя. Причём это было как и у СССР, так и в США. Однако, война 67 года на Бл.Востоке и во Вьетнаме, показала что такая позиция неверна. Но ведь только прикинте, сколько военных учённых, командиров и конструкторов сделали себе на такой доктрине карьеру?! И вот, когда выявились траблы, потихоньку завертелся бюрократический центральный аппарат...
 - Вы невнимательно читали: комисия эта ездила во Вьетнам в 1975 году, когда кончилась и многолетняя вьетнамская война, всем объяснившая - "как воевать правильно" и "как воевать неправильно", когда прошло 8 лет со времён Шестидневной войны и три года - со времени Войны Судного дня, и опыт этих войн тоже был обобщён и выводы некоторые сделаны даже в ВВС СССР.

>Что же касается делания круглых глаз и цокания языком при словах что вот мол мы такие лохи что у каких-то вьетов учиться поехали - ГЛУПОСТЬ и СЛАБОУМИЕ. Почему - объяснять не стану, детей на форуме нет.
 - Это хорошо, что Вы считаете себя таким взрослым, солидным и искушённым в истории военного строительства ВВС Советского Союза и можете уверенно сказать - когда у кого глаза были круглыми, когда - квадратными, когда языками цокали, а когда челюстями щёлкали. Я, например, эти процессы наблюдал, - непосредственно, в динамике. А Вы - объясните, на всякий случай, потому что мне Ваши изречения совершенно непонятны, - по ходу дела - когда и где Вы до такой степени успели умудриться?

Члены той комиссии поехали учиться не тактике ВВС, а грамотной эксплуатации авиатехники на земле и воздухе, позволившей исключить лётные происшествия по вине личного состава, от которых было ~80% аварий и катастроф в советских ВВС той поры.
 
>Единственн, что напомню, так это то, что КАК-ТОЛЬКО выявились проблемы с теорией отрицавшей ближний маневренный бой, то в СССР БЫСТРО стали создавать машину принципиально нового поколения - МиГ-29 как раз в нач. 70-х... И поехать к нашим малорослым воинственным друзьям посоветоваться на счёт их опыта противостояния с мощнейшей мировой сверхдержавой в воздушных боях просто таки ОБЯЗАННОСТЬ!
 - Советские военные специалисты, в том числе и лётчики, разумеется, находились во Вьетнаме на протяжении многих лет той войны! И активно участвовали в той войне, во всех качествах и в больших количествах. Поэтому боевой опыт они набирали, воспринимали и изучали в процесе этих долгих лет непосредственно, из боевой практики. Им не было никакого смысла ехать за этим опытом после окончания той войны - тот опыт был всесторонне оценён, обобщён и описан и хранился в учебниках, методических пособиях и диссертациях в Москве, прежде всего.

>Вуду личное:
>Ваша лозунговость и пропагандистская заангажированность очень сильно режет глаз на фоне взвешенных, логически не противоречивых постингов других форумчан.
 - Если Вам глаза режет - это субъективная проблема Вашего восприятия. Затраханного пропагандисткими штампами до такой степени, что любое мнение, не совпадающее со схемами, отштампованными в ВАШЕМ сознании, воспринимается Вами очень болезненно. Так мне что - подстраиваться под Ваше восприятие, только чтобы доставить Вам удовольствие? Не много для Вас будет?

>Если вас укусил коммунизм, то уверяю вас, что скорее всего никто из присутствующих в этом не виноват.
 - Коммунизм, как идеологическая доктрина, здесь вообще никаким боком не приложим. И коммунизм меня не кусал. Им, кстати, в Советском Союзе особо и не пахло...

>Как раз чаще наоборот, те кто вас кусал коммунизмом, сейчас занимают позицию очень схожую с вашей.
 - Те, кто меня "кусал" "развитым социализмом" - Л.И.Брежнев и его ближайшие соратники - они померли давно, да и сами они - продукт эпохи. С продуктов эпохи спроса нет. И у меня к ним никаких претензий сто лет как нет. А уж к кому-то из присутствующих здесь?? Ваша шутка не удалась, товарисч...
   
+
-
edit
 

Вуду

старожил

Snipper

Вот, к примеру, мнение моих отцов-командиров (свое я уже как-то приводил), матерых полковников ПВО СВ, повидавших Крым и Рим, и спавших под поповой грушей. Так вот, эти сурьезные дядьки до плеши на языке втирали "умным" арабам, что НЕЛЬЗЯ зарывать технику в землю, ставить в капониры и эскарпы, превращая мобильные комплексы в стационарные. Дыру в боевом уставе протерли, в том месте где черным по белому было написано, через сколько надо менять позицию, если активно работал на "высоком". Дошло, полагаете? Не-а. Первое, что эти "умные" арабы сделали, под Биль-Бао, вкопали технику в капониры. Бятонныя, кондовыя. И вполне закономерно огребли. По самые помидоры.
 
 

 - Всё зависит от кадровой политики правящей верхушки. Ещё раз могу повторить: в стране с населением в несколько миллионов человек (тем более - несколько десятков миллионов, как в Египте), можно найти несолько тысяч - ЛЮБЫХ, самых талантливых, самых способных, самых золотых. Хоть страна эта называется Новая Гвинея. Было бы желание. Нет такого желания - получают то, что получили.

А насчет кадровой политики у Саддама, я вкину свои пять копеек. Я долго и упорно не мог понять- ПОЧЕМУ? ПОЧЕМУ они так ху..во воюют? Ведь если не выиграть, то, по крайней мере, нанести гораздо больший урон американцам они могли. Вполне. Почему, например, не были задействованы "Грады" которых у них до ж.? Почему не воспользовались песчаной бурей, когда Т-72 МОГЛИ совершить рейд, пусть и один-единственный, а "Абрамсы" стояли, и авиация не могла им помочь? Вот то-то... Они просто НЕ ХОТЕЛИ. Или БОЯЛИСЬ.
 

 - Надо чётко разделять мотивацию военнослужащих (офицеров, прежде всего) в войне 1991 года и 2003 года.
В 1991 году США ясно и невусмысленно сказали, что Ирак брать не будут, власть там менять не будут. В свете этого офицерский корпус, которому предстояло ещё годы и годы существовать при прежнем режиме, должен был на войне стараться изо всех сил - саддамовское гестапо славилось по всему свету. А не смогли воевать хорошо - на то было много причин, уже жевали несколько тем.

В войне 2003 года, когда США ясно сказали, что режиму Саддама - звиздец, его будут менять, - весь Ирак и иракские офицеры сразу в это поверили. И азвежались на все четыре стороны, сдавая всё подряд. И особисты местные не зверствовали совсем - они тоже из мяса и костей и висеть на фонаре с петлёй за ухом никому из них не хотелось. Вот и главнейшая причина. НЕ ХОТЕЛИ воевать за Саддама и НЕ БОЯЛИСЬ саботировать эту войну.
   
Это сообщение редактировалось 13.10.2003 в 20:20
+
-
edit
 

Nikita

аксакал

>Почему, например, не были задействованы "Грады" которых у них до ж.?

Потому что артиллерию уничтожила/подавила американская авиация.

>Почему не воспользовались песчаной бурей, когда Т-72 МОГЛИ совершить рейд, пусть и один-единственный, а "Абрамсы" стояли, и авиация не могла им помочь?

Странная у Вас логика. Буря-то она всем мешает. И если уж даже амы затруднились со всеми своими GPS'ами, тепловизорами и т.п., то значит иракцам вообще ничего не светило.

>Вот то-то... Они просто НЕ ХОТЕЛИ. Или БОЯЛИСЬ.

В 1991 не боялись, и соответственно воевали, и даже неплохо местами. А вот в 2003 боялись, и очень сильно боялись. И почему боялись тоже понятно. Вот если бы Вы были единственным выжившим из расчета после кластерной бомбы ? Или единственным из роты сумевшим выкопаться из траншеи после амовского "бульдозера" ? Вы бы боялись ?
   

Pazke

втянувшийся

[QUOTE]>Почему, например, не были задействованы "Грады" которых у них до ж.?

Потому что артиллерию уничтожила/подавила американская авиация.[/QUOTE]
Прямо таки всю до единого "Града" и подавила ... весьма сомнительно. Кто мешал спрятать эти Грады скажем рассредоточив по Багдаду и в нужный момент как следует обработать аэропорт Багдада со скопившимися там американцами ?

[QUOTE]>Почему не воспользовались песчаной бурей, когда Т-72 МОГЛИ совершить рейд, пусть и один-единственный, а "Абрамсы" стояли, и авиация не могла им помочь?

Странная у Вас логика. Буря-то она всем мешает. И если уж даже амы затруднились со всеми своими GPS'ами, тепловизорами и т.п., то значит иракцам вообще ничего не светило.[/QUOTE]
В том то и дело что в условиях песчанной бури боевые возможности сторон почти уравнялись, а использовать это никто не попытался.

ПМСМ дело именно в нежелании воевать, а причины тому были разные: у высшего генералитета скорее всего предательство, у кого-то малоприятные воспоинания о боях 91го, у кого-то нелюбовь к Саддаму и т.д. А качество оружия оказалось не главным.
   

GRANT

втянувшийся

Прямо таки всю до единого "Града" и подавила ... весьма сомнительно. Кто мешал спрятать эти Грады скажем рассредоточив по Багдаду и в нужный момент как следует обработать аэропорт Багдада со скопившимися там американцами ?
 


А помоему так и было, где то в конце апреля. когда американцы захватили аэропорт, в СМИ проскочила информация о нанесенном по аэропорту ракетном ударе. в результате чего были очень многочисленные жертвы среди амеров и еще долго из-за этого(???) аэропорт не мог функционировать <_<

ПМСМ дело именно в нежелании воевать, а причины тому были разные: у высшего генералитета скорее всего предательство, у кого-то малоприятные воспоинания о боях 91го, у кого-то нелюбовь к Саддаму и т.д.
 


Зато сейчас там все воюют кому не лень, гробики то каждую неделю идут в штаты потоком. :ph34r:
   
+
-
edit
 

Snipper

опытный

Потому что артиллерию уничтожила/подавила американская авиация.

Так-таки и всю артиллерию? Пардон, не поверю.

Странная у Вас логика. Буря-то она всем мешает. И если уж даже амы затруднились со всеми своими GPS'ами, тепловизорами и т.п., то значит иракцам вообще ничего не светило.

В чужой стране, в чужих условиях немудрено заблудиться и с GPS'ом. Иракцы у себя дома были, и передвигаться во время песчаной бури они умеют.

В 1991 не боялись, и соответственно воевали, и даже неплохо местами. А вот в 2003 боялись, и очень сильно боялись. И почему боялись тоже понятно. Вот если бы Вы были единственным выжившим из расчета после кластерной бомбы ? Или единственным из роты сумевшим выкопаться из траншеи после амовского "бульдозера" ? Вы бы боялись ?

Вот последний вопрос отдает легкой провокационностью. Я, видите-ли, под кластерной бомбой не лежал, и сказать ничего не могу. Но исторический опыт моих предков, воевавших во всех войнах, не обходивших Россию стороной (и даже в Африке и на Кубе отметившихся), говорит мне, что среди русских таких "боязливых" было бы гораздо меньше, чем среди арабов. Мягко говоря.
   
+
-
edit
 

Nikita

аксакал

>Так-таки и всю артиллерию? Пардон, не поверю.

Конечно не всю, той же что осталось вот на пару обстрелов и хватило.

>В чужой стране, в чужих условиях немудрено заблудиться и с GPS'ом.

Некоторые умудрялись, но на то они и некоторые. У основной же массы особых проблем не было.

>Иракцы у себя дома были, и передвигаться во время песчаной бури они умеют.

Вы похоже не то что песчаной бури, ветра-то сильного не видели.

>что среди русских таких "боязливых" было бы гораздо меньше, чем среди арабов. Мягко говоря.

Может быть, а может быть и нет. Можно привести кучу примеров наций/народов в свое время строивших всех подряд, а в другое время наоборот. Но тем не менее я не об этом вел речь.
   
+
-
edit
 

Nikita

аксакал

>Кто мешал спрятать эти Грады скажем рассредоточив по Багдаду и в нужный момент как следует обработать аэропорт Багдада со скопившимися там американцами ?

Американцы и мешали, они ведь не идиоты. Попытки же обстрелов аэропорта имели место быть, да и не только аэропорта.

>В том то и дело что в условиях песчанной бури боевые возможности сторон почти уравнялись, а использовать это никто не попытался.

Вот именно что уравнялись - до близких к нулю.
   
+
-
edit
 

Snipper

опытный

Конечно не всю, той же что осталось вот на пару обстрелов и хватило.

1. Две с половиной тысячи артсистем??? Ой, что-то сомнительно. Даже если это и так, то это говорит в первую очередь об "умении" иракцев воевать.

Вы похоже не то что песчаной бури, ветра-то сильного не видели.

2. А вот грубить не надо. Я ведь Вам не грублю? Между прочим, ТАКОГО ветра, какой видел я, и в ТАКИХ условиях Вы уж точно не видели.
   
+
-
edit
 

Nikita

аксакал

>1. Две с половиной тысячи артсистем??? Ой, что-то сомнительно.

А что Вас так удивляет ?

>Даже если это и так, то это говорит в первую очередь об "умении" иракцев воевать.

Да нормальное у них было умение. Просто очень тяжело воевать без связи и управления.

>2. А вот грубить не надо. Я ведь Вам не грублю?

Это не грубость, это констатация факта. Видели бы бурю - не несли бы ерунды.

>Между прочим, ТАКОГО ветра, какой видел я, и в ТАКИХ условиях Вы уж точно не видели.

Может Вам сменить ник на "Черная Королева" ?

P.S. Я все-таки посоветовал Вам быть поосторожней с подобными заявами. На просторах Интернета люди разные встречаются. И родом с Крайнего Севера в частности
   
Почему не верю? Да потому, что эта "война" больше всего походила на хорошо отрепетированное ШОУ. И, вот увидите, когда Ирак будет умиротворен полностью (или же американцы вынуждены будут оттуда уйти), новая армия Ирака будет (по крайней мере на первых порах) использовать ТО САМОЕ вооружение, которое было "уничтожено" американцами в ходе бомбежек. Потому, что оно было тщательно убрано в скалды и базы хранеия, и эти базы никто не трогал.

PS.Никита, а почему Вы думаете, что я там не был? На крайнем Севере, в смысле?
Вы в такую погоду попадали, что дышать невозможно против ветра- задыхаться начинаешь? И не от пыли там, или снега, а просто от напора ветра? Я- попадал. И идти невозможно, только стоять, и под углом градусов сорок к горизонту, иначе говоря, лежа на ветре.
PPS. Вы бы уменьшили свою безапелляционность, чесслово...
 

MD

координатор
★★★★☆
>Потому что артиллерию уничтожила/подавила американская авиация.

>Так-таки и всю артиллерию? Пардон, не поверю.

В масштабе, способном остановить наступление, артиллерии действительно не могло быть - раскатали бы с воздуха. Но как можно подавить артиллерию, рассредоточенную по огромному восточному городу? Вы были в таких городах? Я был, и, по моему, контролировать Багдад не смогла бы вся америкамнская армия, даже если бы ее дыинули в Ирак из Кореи, Японии, Европы и собственно из Штатов. В щебенку превратить за несколько недель - смогли бы, а контролировать - хрен, никто не смог бы. Что мы и видим сейчас: в Ираке отнюдь не наблюдается массового, всенародного сопротивления, и большинство народа, хотя и не в восторге от оккупации, считает, что это все же лучше, чем при Саддаме. А трупы, как заметил Грант, каждую неделю везут, от трех до пяти. И успехов в подавлении подполья особых не гнаблюдается - рассчет на иракскую же полицию, с ее полицейскими, и не мотострелковыми или авиаштурмовыми методами работы.
 А Вы говорите - подавили. Дух им подавили, это да, а Грады, или по крайней мере, хорошая их часть, до сих пор стоят в песочке где-то закопанные, ржавеют.
   
Это сообщение редактировалось 14.10.2003 в 12:24

MD

координатор
★★★★☆
Snipper, 13.10.2003 04:12:23:
исторический опыт моих предков, воевавших во всех войнах, не обходивших Россию стороной (и даже в Африке и на Кубе отметившихся), говорит мне, что среди русских таких "боязливых" было бы гораздо меньше, чем среди арабов. Мягко говоря.
 

В точности что я и хочу сказать: понятно, что ни иракская, ни современная русская, ни какая другая в мире армия против амовской военной машины не выстоит. Но в (гипотетическом) случае оккупации России оккупанты бы не по три трупа в неделю увозили, а по три десятка (в хорошем случае), или по три сотни (в плохом, т.е. в России в наиболее вероятном случае) ежедневно. Это же известно: можно русскую армию победить - в конце концов тут течь идет о качестве и количестве оружия, и подготовке личного состава и офицеров. Но никому не удавалось победить русский народ, потому что в этом случае это вопрос национального характера, а русские - последние люди, с которыми вы захотите меряться характером. (Меня Вы в национализме и квасном патриотизме не станете обвинять, я надеюсь? ).
 Кстати, я здесь пошел как-то, взял курс английской литературы, для общего развития. Написание эссе, и прочая ерунда подобная. Так вот, когда я сказал однокашникам и преподавателю, что я из России, реакция была на удивление однообразная: "Ага-а, знаем-знаем, как же, наслышаны, resistance is futile..." (для не говорящих по англицки, дословно: "Сопротивление безнадежно"(в смысле бесполезно, бессмысленно, все равно ничего не выйдет...)). Вот Вам канадская народная мудрость - а вы канадцев слушайте, они не такие тупые, между прочим...
 А вот у арабов все наоборот: можно их и вооружить и обучить (хотя по отзывам обучавших - с последним все как-то пессимистично выглядит, если не сказать безнадежно), но когда вопрос идет на твердость и готовность драться в душе каждого бойца, это не заменишь ни современными ЗРК, ни самыми лучшими истребителями. По крайней мере, про арабов таких присказок, как про русских, как-то не появилось в народном фольклоре...
   
14.10.2003 11:01, Sokrat: +1: Настоящий русский патриот. :)

15.10.2003 00:18, V.T.: +1: Редкий случай когда я согласен с канадцем MD.

1 2 3 4 5

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru