Serg Ivanov
инфо
инструменты
Vovchik
Wyvern-2
pokos
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/1299927-4484688308_ddbed7d6fb.jpg)
На Марс – одним пуском Сатурн-5!
Теги:
S.I.>> Литиевая чушка окружена темплетом из урана или вольфрама или свинца и несимметрично обжимается им за счёт абляции. Тот же метод, что при обжатии термоядерного заряда.
yuu2> Только вот синтеза нЭт. Соответсвенно, по мере прекращения обжатия литий "брызнет" во все стороны.
Ежели обжатие с одной стороны то по всем законам до его прекращения литий брызнет в другую.
S.I.>> Что касается малой доли энергии подводимой к плите, то это легко компенсируется увеличением мощности заряда при непропорционально малом увеличении его массы.
yuu2> При значительном росте защиты. [»]
Ето все поддается рассчетам см. 404 Not Found
Извините pdf выложить не могу
yuu2> Только вот синтеза нЭт. Соответсвенно, по мере прекращения обжатия литий "брызнет" во все стороны.
Ежели обжатие с одной стороны то по всем законам до его прекращения литий брызнет в другую.
S.I.>> Что касается малой доли энергии подводимой к плите, то это легко компенсируется увеличением мощности заряда при непропорционально малом увеличении его массы.
yuu2> При значительном росте защиты. [»]
Ето все поддается рассчетам см. 404 Not Found
Извините pdf выложить не могу
Vovchik
втянувшийся
Литиевая чушка окружена темплетом из урана или вольфрама или свинца
Вольфрам для тугоплавкости? Если да то лучше сплав карбидов гафния и циркония(Тпл=4200гр С). 20% и 80% или наоборот
.
Защищаю свою Родину поэтому имею честь и достоин
Николаевская Городская Молодёжная общественная организация "Молдая Гвардия"
www.younguard.at.ua
Vovchik>
Vovchik> Вольфрам для тугоплавкости? Если да то лучше сплав карбидов гафния и циркония(Тпл=4200гр С). 20% и 80% или наоборот . [»]
Нет, там милионы градусов. Для дольшей непрозрачности в рентгендиапазоне.
Т. е. в первые миллисекунды после деления почти вся энергия в девайсе в виде рентгеновских лучей. Атомы легких элементов ( до кислорода) содержат мало электронов в оболочках и быстро ионизируются. После ионизации вещество становится прозрачным для излучения и перестает врспринимать энергию. Из таких веществ делают т.н. лучевой канал в бомбе для передачи энергии. А воспринимает эту энергию экран из тяжелых элементов с большим количеством электронов в атомах и долго не ионизируемый (т.н. оптически плотный материал). Он этой энергией испаряется (аблирует) при этом возникает чудовищная реактивная сила в противоположную испарению сторону. Эта сила сжимает дейтерид лития-6 в водородной бомбе, а в Орионе разгоняет рабочее тело в сторону толкающей плиты.
Я когда рисовал ту картинку еще не видел чертежа модуля импульса.
Оказалось даже проще - лучевой канал из окиси бериллия, а экран ( он же рабочее тело) из вольфрама. И всё это окружено слоем урана-238 чтоб рентген раньше чем разгонит вольфрам в космос не ушел.
Таже самая "камера сгорания" только инерционная. Существует миллисекунды, зато рабочая температура - миллионы градусов, давление миллионы атмосфер... Когда вольфрамовая плазма подходит к толкающей плите ее температура 120000К. Но при кратком воздействии стальная плита не успевает нагреться - аблирует лишь тонкий слой напыляемой на нее перед подрывом смазки на основе нефти.
Вообщем как в ДВС автомобиле- максимальная температура цикла выше температуры плавления поршня и цилиндров.
Литиевая чушка окружена темплетом из урана или вольфрама или свинца
Vovchik> Вольфрам для тугоплавкости? Если да то лучше сплав карбидов гафния и циркония(Тпл=4200гр С). 20% и 80% или наоборот
. [»]Нет, там милионы градусов. Для дольшей непрозрачности в рентгендиапазоне.
Т. е. в первые миллисекунды после деления почти вся энергия в девайсе в виде рентгеновских лучей. Атомы легких элементов ( до кислорода) содержат мало электронов в оболочках и быстро ионизируются. После ионизации вещество становится прозрачным для излучения и перестает врспринимать энергию. Из таких веществ делают т.н. лучевой канал в бомбе для передачи энергии. А воспринимает эту энергию экран из тяжелых элементов с большим количеством электронов в атомах и долго не ионизируемый (т.н. оптически плотный материал). Он этой энергией испаряется (аблирует) при этом возникает чудовищная реактивная сила в противоположную испарению сторону. Эта сила сжимает дейтерид лития-6 в водородной бомбе, а в Орионе разгоняет рабочее тело в сторону толкающей плиты.
Я когда рисовал ту картинку еще не видел чертежа модуля импульса.
Оказалось даже проще - лучевой канал из окиси бериллия, а экран ( он же рабочее тело) из вольфрама. И всё это окружено слоем урана-238 чтоб рентген раньше чем разгонит вольфрам в космос не ушел.
Таже самая "камера сгорания" только инерционная. Существует миллисекунды, зато рабочая температура - миллионы градусов, давление миллионы атмосфер... Когда вольфрамовая плазма подходит к толкающей плите ее температура 120000К. Но при кратком воздействии стальная плита не успевает нагреться - аблирует лишь тонкий слой напыляемой на нее перед подрывом смазки на основе нефти.
Вообщем как в ДВС автомобиле- максимальная температура цикла выше температуры плавления поршня и цилиндров.
ronatu>
ronatu> Отреагировал:
ronatu> На Марс – одним писком! [»]
Ответ на этот вопрос на рисунке:
Адрон, 16.10.2003 06:41:49:Что-то народ никак не отреагировал на оценки воздействия излучений ЯВ на отсек полезной нагрузки... Момент то определяющий. Если после первого ЯВ аппаратура сдохнет, второго уже не будет нужно и не будет вообще.
ronatu>
ronatu> Отреагировал:
ronatu> На Марс – одним писком! [»]
Ответ на этот вопрос на рисунке:
Прикреплённые файлы:
Система на старте
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 29.11.2005 в 18:28
Посадочные модуль-2шт.
Прикреплённые файлы:
Система в полете - сброс пустых магазинов.
Работа двигателя.
Отделение посадочных модулей.
Работа двигателя.
Отделение посадочных модулей.
Прикреплённые файлы:
S.I.> Тротиловый эквивалент в 30 тонн - сверхмалый ядерный взрыв. Минимальная масса заряда - порядка 15кг (у нас 140кг). Пока все правдоподобно. [»]
Т.е. необходимо расчитывать примерно на 30-35 кг. А 15 кг это теоритический минимум для голого устройства
Интересно -сколько надо килотонников, что бы долететь до Марса и вернуться обратно?
Ник
The Davy Crocket - самая маленькая ядерная оружейная система, из выпускавшихся в США. Она состоит из реактивного снаряда XM-388 и 120-мм, XM-28, либо 155-мм, XM-29, безоткатного орудия. Снаряд в сборе (боеголовка + корпус) имеет массу 34 кг, 75 см длины, 27.5 см в диаметре. Составляющая основу снаряда боеголовка W-54 весит лишь 23 кг, являясь самой компактной и легкой американской имплозионной схемой. Имеет несколько версий с мощностью от 10 тонн до 1 килотонны. Чуть более тяжелый ее вариант - 26.4 кг - применяется в атомном фугасном заряде (SADM), атомной мине, развернутых в США, Южной Корее, Европе в 1967-1989 гг.
Т.е. необходимо расчитывать примерно на 30-35 кг. А 15 кг это теоритический минимум для голого устройства
Интересно -сколько надо килотонников, что бы долететь до Марса и вернуться обратно?
Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Это сообщение редактировалось 30.11.2005 в 13:28
Вот, что еще не могу понять -при мощности в 1 кт смертельная доза облучения приводящяя к немедленной и быстрой смерти (минуты), будет получена экипажем танка Т-72 на расстоянии в 360 м. Опасный для жизни уровень в 600 рад достигается на дистанции 700 м для бронированных целей. Дополнительно, нейтроны создают в конструкционных материалах (например, броне танка) наведенную радиоактивность. Она может быть довольно сильной: скажем, если в рассмотренный выше Т-72 сядет новый экипаж, то он получит летальную дозу в течении 48 часов (Для нейтронного боеприпаса цифры совсем другие!) Причем все эти цифры для АТМОСФЕРЫ, которая хорошо поглощает нейтроны....
Новые виды брони более эффективно защищают танк от нейтронного потока. Для этого в ее состав входит пластик с долей бора, хорошего поглотителя нейтронов. Броня танка M-1 "Abrams" содержит для этих целей обедненный уран (уран, с выделенными изотопами U235 и U234). Броня специально может быть обеднена элементами, дающими сильную наведенную радиоактивность.
НО! У нас сотни и даже тысячи взрывов! СКОЛЬКО ВЕСИТ ЗАЩИТА ОТ СТА ПОДРЫВОВ 1Кт ЗАРЯДОВ, В МЕНЕЕ, ЧЕМ 300м ОТ ЭКИПАЖА?
Ник
Вот формула расчета уровня радиации, где Doze - доза приникающей радиации в рад, D - расстояние в метрах, L - константа ослабления-L = 330м, X - мощность взрыва в килотоннах. (Притворимся, что мы в атмосфере )
Новые виды брони более эффективно защищают танк от нейтронного потока. Для этого в ее состав входит пластик с долей бора, хорошего поглотителя нейтронов. Броня танка M-1 "Abrams" содержит для этих целей обедненный уран (уран, с выделенными изотопами U235 и U234). Броня специально может быть обеднена элементами, дающими сильную наведенную радиоактивность.
НО! У нас сотни и даже тысячи взрывов! СКОЛЬКО ВЕСИТ ЗАЩИТА ОТ СТА ПОДРЫВОВ 1Кт ЗАРЯДОВ, В МЕНЕЕ, ЧЕМ 300м ОТ ЭКИПАЖА?
Ник
Вот формула расчета уровня радиации, где Doze - доза приникающей радиации в рад, D - расстояние в метрах, L - константа ослабления-L = 330м, X - мощность взрыва в килотоннах. (Притворимся, что мы в атмосфере
)
Прикреплённые файлы:
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Это сообщение редактировалось 29.11.2005 в 21:53
Wyvern-2> Вот, что еще не могу понять -при мощности в 1 кт смертельная доза облучения приводящяя к немедленной и быстрой смерти (минуты), будет получена экипажем танка Т-72 на расстоянии в 360 м. Опасный для жизни уровень в 600 рад достигается на дистанции 700 м для бронированных целей. Дополнительно, нейтроны создают в конструкционных материалах (например, броне танка) наведенную радиоактивность. Она может быть довольно сильной: скажем, если в рассмотренный выше Т-72 сядет новый экипаж, то он получит летальную дозу в течении 48 часов (Для нейтронного боеприпаса цифры совсем другие!) Причем все эти цифры для АТМОСФЕРЫ, которая хорошо поглощает нейтроны....
Wyvern-2> Новые виды брони более эффективно защищают танк от нейтронного потока. Для этого в ее состав входит пластик с долей бора, хорошего поглотителя нейтронов. Броня танка M-1 "Abrams" содержит для этих целей обедненный уран (уран, с выделенными изотопами U235 и U234). Броня специально может быть обеднена элементами, дающими сильную наведенную радиоактивность.
Wyvern-2> НО! У нас сотни и даже тысячи взрывов! СКОЛЬКО ВЕСИТ ЗАЩИТА ОТ СТА ПОДРЫВОВ 1Кт ЗАРЯДОВ, В МЕНЕЕ, ЧЕМ 300м ОТ ЭКИПАЖА?
Wyvern-2> Ник
Wyvern-2> Вот формула расчета уровня радиации, где Doze - доза приникающей радиации в рад, D - расстояние в метрах, L - константа ослабления-L = 330м, X - мощность взрыва в килотоннах. (Притворимся, что мы в атмосфере ) [»]
Дык тож нейтронная бонба! :o Т.е. девайс спициально придуманный для повышенного выхода нейтронов и убивства. Тут подрывается другой девайс с другими задачами и с другими характеристиками.
Это все равно что гранату Ф-1 с петардой сравнивать - по шуму одинаково а все остальное...
Радиационный канал заполнен материалом хорошо поглощающим нейтроны - окисью бериллия или полиэтиленом. Рабочее тело - вольфрам -хорошо поглощает рентген и гамму. Таким образом в самом заряде имется теневая защита со стороны корабля. Да и нет смысла расходовать энергию в виде излучения.
Wyvern-2> Новые виды брони более эффективно защищают танк от нейтронного потока. Для этого в ее состав входит пластик с долей бора, хорошего поглотителя нейтронов. Броня танка M-1 "Abrams" содержит для этих целей обедненный уран (уран, с выделенными изотопами U235 и U234). Броня специально может быть обеднена элементами, дающими сильную наведенную радиоактивность.
Wyvern-2> НО! У нас сотни и даже тысячи взрывов! СКОЛЬКО ВЕСИТ ЗАЩИТА ОТ СТА ПОДРЫВОВ 1Кт ЗАРЯДОВ, В МЕНЕЕ, ЧЕМ 300м ОТ ЭКИПАЖА?
Wyvern-2> Ник
Wyvern-2> Вот формула расчета уровня радиации, где Doze - доза приникающей радиации в рад, D - расстояние в метрах, L - константа ослабления-L = 330м, X - мощность взрыва в килотоннах. (Притворимся, что мы в атмосфере
) [»]Дык тож нейтронная бонба! :o Т.е. девайс спициально придуманный для повышенного выхода нейтронов и убивства. Тут подрывается другой девайс с другими задачами и с другими характеристиками.
Это все равно что гранату Ф-1 с петардой сравнивать - по шуму одинаково а все остальное...
Радиационный канал заполнен материалом хорошо поглощающим нейтроны - окисью бериллия или полиэтиленом. Рабочее тело - вольфрам -хорошо поглощает рентген и гамму. Таким образом в самом заряде имется теневая защита со стороны корабля. Да и нет смысла расходовать энергию в виде излучения.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 30.11.2005 в 15:57
S.I.>> Тротиловый эквивалент в 30 тонн - сверхмалый ядерный взрыв. Минимальная масса заряда - порядка 15кг (у нас 140кг). Пока все правдоподобно. [»]
Wyvern-2>
Wyvern-2> Т.е. необходимо расчитывать примерно на 30-35 кг. А 15 кг это теоритический минимум для голого устройства
Wyvern-2> Интересно -сколько надо килотонников, что бы долететь до Марса и вернуться обратно?
Wyvern-2> Ник [»]
Пишут, что в одном магазине помещается 90шт. +900шт. в самом двигательном модуле готовые к применению. Количество магазинов можно посчитать по картинке. В каждом заряде пишут - 2кг Pu-239.
Т.е. порядка 2000-2600 зарядов. Всего в мире произведено порядка 40`000 зарядов. Половина в США - половина в СССР.
Wyvern-2>
The Davy Crocket - самая маленькая ядерная оружейная система, из выпускавшихся в США. Она состоит из реактивного снаряда XM-388 и 120-мм, XM-28, либо 155-мм, XM-29, безоткатного орудия. Снаряд в сборе (боеголовка + корпус) имеет массу 34 кг, 75 см длины, 27.5 см в диаметре. Составляющая основу снаряда боеголовка W-54 весит лишь 23 кг, являясь самой компактной и легкой американской имплозионной схемой. Имеет несколько версий с мощностью от 10 тонн до 1 килотонны. Чуть более тяжелый ее вариант - 26.4 кг - применяется в атомном фугасном заряде (SADM), атомной мине, развернутых в США, Южной Корее, Европе в 1967-1989 гг.
Wyvern-2> Т.е. необходимо расчитывать примерно на 30-35 кг. А 15 кг это теоритический минимум для голого устройства
Wyvern-2> Интересно -сколько надо килотонников, что бы долететь до Марса и вернуться обратно?
Wyvern-2> Ник [»]
Пишут, что в одном магазине помещается 90шт. +900шт. в самом двигательном модуле готовые к применению. Количество магазинов можно посчитать по картинке. В каждом заряде пишут - 2кг Pu-239.
Т.е. порядка 2000-2600 зарядов. Всего в мире произведено порядка 40`000 зарядов. Половина в США - половина в СССР.
Это сообщение редактировалось 30.11.2005 в 13:54
Система создания искуственной тяжести (закруткой)
Прикреплённые файлы:
Wyvern-2> Вот, что еще не могу понять -при мощности в 1 кт ....(Для нейтронного боеприпаса цифры совсем другие!).
Поддержу Сергея Иванова, я тоже помню эти цифры относительно тактического нейтронного заряда.
Поддержу Сергея Иванова, я тоже помню эти цифры относительно тактического нейтронного заряда.
Wyvern-2>> Вот, что еще не могу понять -при мощности в 1 кт ....(Для нейтронного боеприпаса цифры совсем другие!).
pokos> Поддержу Сергея Иванова, я тоже помню эти цифры относительно тактического нейтронного заряда. [»]
Ребята если вы держите меня за лоха, то хоть держите правильно
Поток нейтронов Я эти данные отсюда и взял -и сделал оговорку, на которую никто внимание не обратил - (Для нейтронного боеприпаса цифры совсем другие!)
Кроме того, у всех есть некий максимализм - типа - "нейтронная боНба это совсем другое", "мы поставим поглощающий нейтроны бериллий..."
В схемах с радиационной имплозией поглощаются ДОЛИ ПРОЦЕНТА мощности взрыва. А нейтронная бомба отличается по потоку нейтронов в РАЗЫ, а не на ПОРЯДКИ
Ник
pokos> Поддержу Сергея Иванова, я тоже помню эти цифры относительно тактического нейтронного заряда. [»]
Ребята если вы держите меня за лоха, то хоть держите правильно
При мощности в 1 кт смертельная доза облучения в 8000 рад, которая ведет к немедленной и быстрой смерти (минуты), будет получена экипажем танка Т-72 на расстоянии в 700 м. При обычном атомном взрыве этой же мощности аналогичное расстояние будет равняться 360 м. Опасный для жизни уровень в 600 рад достигается на дистанции 1100 м и 700 м соответственно для бронированных целей и 1350 и 900 м для незащищенных людей.
Поток нейтронов Я эти данные отсюда и взял -и сделал оговорку, на которую никто внимание не обратил - (Для нейтронного боеприпаса цифры совсем другие!)
Кроме того, у всех есть некий максимализм - типа - "нейтронная боНба это совсем другое", "мы поставим поглощающий нейтроны бериллий..."
В схемах с радиационной имплозией поглощаются ДОЛИ ПРОЦЕНТА мощности взрыва. А нейтронная бомба отличается по потоку нейтронов в РАЗЫ, а не на ПОРЯДКИ
Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Wyvern-2>>> Вот, что еще не могу понять -при мощности в 1 кт ....(Для нейтронного боеприпаса цифры совсем другие!).
pokos>> Поддержу Сергея Иванова, я тоже помню эти цифры относительно тактического нейтронного заряда. [»]
Wyvern-2> Ребята если вы держите меня за лоха, то хоть держите правильно
Wyvern-2>
Wyvern-2> Поток нейтронов Я эти данные отсюда и взял -и сделал оговорку, на которую никто внимание не обратил - (Для нейтронного боеприпаса цифры совсем другие!)
Wyvern-2> Кроме того, у всех есть некий максимализм - типа - "нейтронная боНба это совсем другое", "мы поставим поглощающий нейтроны бериллий..."
Wyvern-2> В схемах с радиационной имплозией поглощаются ДОЛИ ПРОЦЕНТА мощности взрыва. А нейтронная бомба отличается по потоку нейтронов в РАЗЫ, а не на ПОРЯДКИ
Wyvern-2> Ник [»]
А по энергии этих нейтронов?
"Создание такого оружия обусловила низкая эффективность обычных тактических ядерных зарядов против бронированных целей, таких как танки, бронемашины и т. п. Благодаря наличию бронированного корпуса и системы фильтрации воздуха бронетехника способна противостоять всем поражающим факторам ЯВ: ударная волна, световое излучение, проникающая радиация, радиоактивное заражение местности и может эффективно решать боевые задачи даже в относительно близких к эпицентру районах. "-Цитата от туда жеж."
Слой воды ослабляющий поток нейтронов в два раза -3см
Для ослабления в 1000 раз -30см. При диаметре слоя
40см и размещении его на заряде он будет весить 38кг и своей тенью прикроет корабль. Полиэтилен или окись бериллия еще лучше.
pokos>> Поддержу Сергея Иванова, я тоже помню эти цифры относительно тактического нейтронного заряда. [»]
Wyvern-2> Ребята если вы держите меня за лоха, то хоть держите правильно
Wyvern-2>
При мощности в 1 кт смертельная доза облучения в 8000 рад, которая ведет к немедленной и быстрой смерти (минуты), будет получена экипажем танка Т-72 на расстоянии в 700 м. При обычном атомном взрыве этой же мощности аналогичное расстояние будет равняться 360 м. Опасный для жизни уровень в 600 рад достигается на дистанции 1100 м и 700 м соответственно для бронированных целей и 1350 и 900 м для незащищенных людей.
Wyvern-2> Поток нейтронов Я эти данные отсюда и взял -и сделал оговорку, на которую никто внимание не обратил - (Для нейтронного боеприпаса цифры совсем другие!)
Wyvern-2> Кроме того, у всех есть некий максимализм - типа - "нейтронная боНба это совсем другое", "мы поставим поглощающий нейтроны бериллий..."
Wyvern-2> В схемах с радиационной имплозией поглощаются ДОЛИ ПРОЦЕНТА мощности взрыва. А нейтронная бомба отличается по потоку нейтронов в РАЗЫ, а не на ПОРЯДКИ
Wyvern-2> Ник [»]
А по энергии этих нейтронов?
"Создание такого оружия обусловила низкая эффективность обычных тактических ядерных зарядов против бронированных целей, таких как танки, бронемашины и т. п. Благодаря наличию бронированного корпуса и системы фильтрации воздуха бронетехника способна противостоять всем поражающим факторам ЯВ: ударная волна, световое излучение, проникающая радиация, радиоактивное заражение местности и может эффективно решать боевые задачи даже в относительно близких к эпицентру районах. "-Цитата от туда жеж."
Слой воды ослабляющий поток нейтронов в два раза -3см
Для ослабления в 1000 раз -30см. При диаметре слоя
40см и размещении его на заряде он будет весить 38кг и своей тенью прикроет корабль. Полиэтилен или окись бериллия еще лучше.
S.I.> Слой воды ослабляющий поток нейтронов в два раза -3см
S.I.> Для ослабления в 1000 раз -30см. При диаметре слоя
S.I.> 40см и размещении его на заряде он будет весить 38кг и своей тенью прикроет корабль. Полиэтилен или окись бериллия еще лучше. [»]
Сергей, что ты такое говоришь! 30см воды значит ослабляют в 1000раз? А экипажи в танках значит в 360 метрах мрут и им не хватает 30см водички?
Сергей ты хочешь произвести 1000 ЯО - все же посчитай ДОЗУ!
Ник
S.I.> Для ослабления в 1000 раз -30см. При диаметре слоя
S.I.> 40см и размещении его на заряде он будет весить 38кг и своей тенью прикроет корабль. Полиэтилен или окись бериллия еще лучше. [»]
Сергей, что ты такое говоришь! 30см воды значит ослабляют в 1000раз? А экипажи в танках значит в 360 метрах мрут и им не хватает 30см водички?
Сергей ты хочешь произвести 1000 ЯО - все же посчитай ДОЗУ!
Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
S.I.>> Слой воды ослабляющий поток нейтронов в два раза -3см
S.I.>> Для ослабления в 1000 раз -30см. При диаметре слоя
S.I.>> 40см и размещении его на заряде он будет весить 38кг и своей тенью прикроет корабль. Полиэтилен или окись бериллия еще лучше. [»]
Wyvern-2> Сергей, что ты такое говоришь! 30см воды значит ослабляют в 1000раз? А экипажи в танках значит в 360 метрах мрут и им не хватает 30см водички?
Это не я говорю- формула такая есть B=L*(lnN/ln2). где В- потребная толщина материала L-толщина слоя половинного ослабления (для воды по нейтронам равна 3см -для бериллия меньше лень искать) N-желаемая кратность ослабления излучения. Не верите формуле посчитайте Экселом -всего-то 30строк.
А Вы прикинте сколько тонн воды надо что бы прикрыть танк с верхней полусферы слоем в 30см Танк столько не увезет. Вот ежели он будет стоять под ОПВ на дне реки- то все путем.
Вся фишка в приближении защитного слоя к источнику нейтронов.
Не зря в нейтронной бомбе D-T заряд вынесен из первичного плутониевого. Иначе при той же мощности получится просто бустирование. Почти все нейтроны поглотятся несколькими см Pu-239.
Wyvern-2> Сергей ты хочешь произвести 1000 ЯО - все же посчитай ДОЗУ!
Wyvern-2> Ник [»]
Ну во-первых до меня давно посчитали в Лос-Аламосе, да и Сахаров был не профан в этом деле.
А во-вторых, по простой рабоче-крестьянской логике, общее количество ядерной энергии для полета одинаково, что для ионников запитываемых от реактора работающего годами, что для импульсника работающего 15 минут за весь полет. Значит и общая ДОЗА излучения на экипаж одинаково при одинаковом весе защиты. Все реально.
S.I.>> Для ослабления в 1000 раз -30см. При диаметре слоя
S.I.>> 40см и размещении его на заряде он будет весить 38кг и своей тенью прикроет корабль. Полиэтилен или окись бериллия еще лучше. [»]
Wyvern-2> Сергей, что ты такое говоришь! 30см воды значит ослабляют в 1000раз? А экипажи в танках значит в 360 метрах мрут и им не хватает 30см водички?
Это не я говорю- формула такая есть B=L*(lnN/ln2). где В- потребная толщина материала L-толщина слоя половинного ослабления (для воды по нейтронам равна 3см -для бериллия меньше лень искать) N-желаемая кратность ослабления излучения. Не верите формуле посчитайте Экселом -всего-то 30строк.
А Вы прикинте сколько тонн воды надо что бы прикрыть танк с верхней полусферы слоем в 30см
Танк столько не увезет. Вот ежели он будет стоять под ОПВ на дне реки- то все путем.Вся фишка в приближении защитного слоя к источнику нейтронов.
Не зря в нейтронной бомбе D-T заряд вынесен из первичного плутониевого. Иначе при той же мощности получится просто бустирование. Почти все нейтроны поглотятся несколькими см Pu-239.
Wyvern-2> Сергей ты хочешь произвести 1000 ЯО - все же посчитай ДОЗУ!
Wyvern-2> Ник [»]
Ну во-первых до меня давно посчитали в Лос-Аламосе, да и Сахаров был не профан в этом деле.
А во-вторых, по простой рабоче-крестьянской логике, общее количество ядерной энергии для полета одинаково, что для ионников запитываемых от реактора работающего годами, что для импульсника работающего 15 минут за весь полет. Значит и общая ДОЗА излучения на экипаж одинаково при одинаковом весе защиты. Все реально.
Это сообщение редактировалось 01.12.2005 в 12:15
МиниМагОрион Compression Experiments In World's Largest Pulse Power Machine Completed
Последние исследования по Ориону показали, что возможно уменьшение количества Pu-239 при магнитном обжатии до нескольких граммов на один заряд, что делает весь проект значительно более безопасным.
Последние исследования по Ориону показали, что возможно уменьшение количества Pu-239 при магнитном обжатии до нескольких граммов на один заряд, что делает весь проект значительно более безопасным.
S.I.> МиниМагОрион Compression Experiments In World's Largest Pulse Power Machine Completed
S.I.> Последние исследования по Ориону показали, что возможно уменьшение количества Pu-239 при магнитном обжатии до нескольких граммов на один заряд, что делает весь проект значительно более безопасным. [»]
Не понял фишки Ну, понимаю если бетатроном мощным облучить... а тут магнитная имплозия - эт как же нужно изголиться, что сильнее обжать?
Существует имплозионный предел, который зависит не от силы обжатия, а от своймств самого плутония.
Ник
S.I.> Последние исследования по Ориону показали, что возможно уменьшение количества Pu-239 при магнитном обжатии до нескольких граммов на один заряд, что делает весь проект значительно более безопасным. [»]
Не понял фишки
Ну, понимаю если бетатроном мощным облучить... а тут магнитная имплозия - эт как же нужно изголиться, что сильнее обжать?Операция BusterИспытание:
Buster Able
Время: 14:00 22 Октября 1951 (GMT)6:00 22 Октября 1951 (мест. время)
Место: Невадский испытательный полигон, площадка 7
Тип взрыва: 32 м вышка
Заряд: < 1 кг
Это было испытание небольшой плутониевой бомбы, разработанной Тэдом Тэйлором. Она содержала стандартную 150x300 см имплозионную систему с уменьшенным до такой степени ядром, чтобы приблизится к минимальной величине, достаточной для взрыва. Предполагаемая мощность заряда составляла 200 тонн, такой заряд был бы минимальным из испытанных до того. Испытание провалилось, зато стала ясна минимальная величина плутония, которая дает заметный энергетический выход (здесь плутоний достигнул критической конфигурации, цепная реакция имела место, произведя измеряемый выход нейтронов, но мощность взрыва оказалась мала даже по сравнению с тротиловой имплозионной оболочкой).
Существует имплозионный предел, который зависит не от силы обжатия, а от своймств самого плутония.
Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Другой вариант посадочных аппаратов-
Прикреплённые файлы:
Носитель для Ориона. Марс достигается через 125 суток после старта.
Прикреплённые файлы:
Конструкция. Видно, что в качестве радиационной защиты используется топливо аварийных хим. двигателей.
S.I.> Конструкция. Видно, что в качестве радиационной защиты используется топливо аварийных хим. двигателей. [»]
Они водородные? Тады - ой! LH неплохой замедлитель-отражатель, чуть хуже воды(легкой). Кстати, ЛУЧШИЙ замедлитель-отражатель - твердый метан. Не столь уж и экзотическое вещество, его температура примерно равна температуре LOX.
Ник
Они водородные? Тады - ой!
LH неплохой замедлитель-отражатель, чуть хуже воды(легкой). Кстати, ЛУЧШИЙ замедлитель-отражатель - твердый метан. Не столь уж и экзотическое вещество, его температура примерно равна температуре LOX. Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
S.I.>> МиниМагОрион Compression Experiments In World's Largest Pulse Power Machine Completed
S.I.>> Последние исследования по Ориону показали, что возможно уменьшение количества Pu-239 при магнитном обжатии до нескольких граммов на один заряд, что делает весь проект значительно более безопасным. [»]
Wyvern-2> Не понял фишки Ну, понимаю если бетатроном мощным облучить... а тут магнитная имплозия - эт как же нужно изголиться, что сильнее обжать?
Wyvern-2>
Должно быть в данном случае система имплозии была весьма нестандартная- разгон оболочки магнитным полем.
Wyvern-2> Существует имплозионный предел, который зависит не от силы обжатия, а от своймств самого плутония.
Wyvern-2> Ник [»]
Не знаю, дайте ссылку.
S.I.>> Последние исследования по Ориону показали, что возможно уменьшение количества Pu-239 при магнитном обжатии до нескольких граммов на один заряд, что делает весь проект значительно более безопасным. [»]
Wyvern-2> Не понял фишки
Ну, понимаю если бетатроном мощным облучить... а тут магнитная имплозия - эт как же нужно изголиться, что сильнее обжать?Wyvern-2>
Операция BusterИспытание:
Wyvern-2> Buster Able
Wyvern-2> Время: 14:00 22 Октября 1951 (GMT)6:00 22 Октября 1951 (мест. время)
Wyvern-2> Место: Невадский испытательный полигон, площадка 7
Wyvern-2> Тип взрыва: 32 м вышка
Wyvern-2> Заряд: < 1 кг
Wyvern-2> Это было испытание небольшой плутониевой бомбы, разработанной Тэдом Тэйлором. Она содержала стандартную 150x300 см имплозионную систему с уменьшенным до такой степени ядром, чтобы приблизится к минимальной величине, достаточной для взрыва. Предполагаемая мощность заряда составляла 200 тонн, такой заряд был бы минимальным из испытанных до того. Испытание провалилось, зато стала ясна минимальная величина плутония, которая дает заметный энергетический выход (здесь плутоний достигнул критической конфигурации, цепная реакция имела место, произведя измеряемый выход нейтронов, но мощность взрыва оказалась мала даже по сравнению с тротиловой имплозионной оболочкой).
Должно быть в данном случае система имплозии была весьма нестандартная- разгон оболочки магнитным полем.
Wyvern-2> Существует имплозионный предел, который зависит не от силы обжатия, а от своймств самого плутония.
Wyvern-2> Ник [»]
Не знаю, дайте ссылку.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Wyvern-2> Существует имплозионный предел, который зависит не от силы обжатия, а от своймств самого плутония.
Чо-то там не сказано, что это плутоний должон быть. Сергей, а на исходник из НАСА есть сцылка?
Чо-то там не сказано, что это плутоний должон быть. Сергей, а на исходник из НАСА есть сцылка?
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 04.09.2003
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 04.09.2003
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
