Новое поколение истребителей.

Да про узкий луч даже я уже читал раз десять
Но дело- то не в том узкий он или широкий, а в том что и при
"узком" луче любая антенна и назад(и во все остальные стороны) тоже
кое чего излучает.
А мощность-то - ого-го!
Если воспользоваться вашей аналогией, то попробуйте спрятать
мощный прожектор ночью на открытой местности(хоть он прямо на вас
и не светит) - его будет видно за десятки километров.

Правда ваша модель по большому счету неадекватна, и вы сам знаете почему

Shurik

Да, конечно, излучает! Но чтобы зарегистировать это излучение,
потребуется радиотелескоп - с диаметром антенны метров в 50, спeциальными приёмниками, размерами с пару шифонеров...
А головка ракеты, увы, ограничена - и по весу, и по обьёму...

Ага, уже лучше
А вот мы сейчас попробуем посчитать. Весьма приблизительно конечно,
но должно выйти показательно. Прям самому интересно стало

Кстати, а почему "к сожалению"? По мне так - пускай бы летали АВАКСы

Shurik:
Вы бы, действительно, дочитали бы все до конца.
Вопрос закрыт уже давно.
1) КВО по АВАКСу больше, чем по наземной РЛС (в пользу аргументов Вуду).
Но:
2) Эффективный радиус осколочного поражения все равно больше на порядок, чем КВО по АВАКСу.

P.S. Идея с топиками-ревью... Тут народ даже текущий топик дочитать до конца не может...

Ой.....
Чего-то я в самом деле не то наверное

Но, TheFreak, при чём тут КВО?? - тоже как-то не совсем понятно...
Я ВООБЩЕ НЕ об этом

Сейчас примерные результаты подсчётов напишу. Любопытно получается.

Хотя, если чего не дочитал, то опять виноват.
Если вы про известный исчерпывающий пост Конструктора, то непонятно - я здесь при чём?
Тем более аргументы Вуду?

Ну вот чего примерно получается.

Если АВАКС видит цель с ЭПР 10м**2 на расстоянии 400км, то излучение
другого такого же АВАКСа он увидит на расстоянии 3 000 000 км.
(площадь антенны АВАКСа берём ~50м**2)
Если взять площадь антенны ракеты 0.1м**2, и чувствительность эл. схемы
ракеты в 10 раз меньше чем приёмника АВАКСА, то получается что
для того, что бы ПГСН НЕ поймала сигнал АВАКСА с расстояния 100км надо
иметь коэффициент подавления боковых лепестков антенны > 200 000.
Тут бы хорошо антенщиков заслушать - насколько это реально при
соотношении размера антенны к длине волны

Да...
Насчитал я тут в пятницу под пивко...
На самом деле всё несколько хуже.

Shurik, 01.09.2003 10:39:34:

Да...
Насчитал я тут в пятницу под пивко...
На самом деле всё несколько хуже.

 

Дык, я Вам говорил - радиотелескоп придётся на махонькую ракетку загружать...

Нет, тут хуже для АВАКСА.
Получается следующее.
Если АВАКС видит сигнал отражённый от цели с ЭПР 10 м**2 за 400 км, то
АВАКС увидит излучение такого же АВАКСа за 180 000 000 км.
(это когда их антенны направлены точно друг на друга основными лепестками)
Соответственно ракета с антенной 0.1 м**2 и чувствительностью приёмника
в 10 раз хуже увидит основной лепесток АВАКСа за 800 000км.
Таким образом на расстоянии 100 км сигнал от основного лепестка АВАКСА
на приёмнике ракеты будет в 6*10**7 мощнее, чем пороговая чувствительность.
Т.е требуется коэффициент защитного действия антенны АВАКСА 6*10**7 .

Что касается радиотелескопа, то он ловит сигналы мощностью ватты от орбиты
Плутона. Кстати, антенна АВАКСА по сути уже и есть радиотелескоп, только маленький

>6*10**7

УБЛ получаеться -75 дб... мрачно конечно для АВАКСа. Но можно наверное попробовать забить помехами etc, но принципиально это выживаемости не гарантирует.

По теме топика советую прочесть статью на Пятое поколение боевой авиации: перспектива или тупик? Часть 1 | Авторское на сервере AVIA.RU