Я конечно не большой спец в этом вопросе, поэтому я буду оперировать фактами.
1.Холодные цифры характеристик и теория это аргумент.
История показывает что во Вьетнаме при всём превосходстве фантомов в ДВБ (США на это надеялось поэтому на фантомах даже пушек небыло) над мигами избежать БВБ удавалось редко чем для последних заканчивалось плачевно (это факт)
2.Комп.моделиров. воздушных боёв это аргумент
На многочисленных учебных воздушных боях проведенных между США и Россией (а также Индией на наших машинах) показало что наши самолёты выигрывали 90% возд. боев, это факт
3. Не знаю как можно говорить о высокой эффективности американских систем наведения на F-22 если их ПВО до сих пор не могут сбить головку баллистической ракеты (сбили только раз и то место пуска траектория и цель были заранее известны а головка не разделяющаяся и без ложных целей), а нанаши сделали это 40 лет назад. ЭТО ФАКТ!!!
Да срввните хотябы "Патриот" и "С-300" не говоря о "С-400"!!! Или хотите сказать радиоэлектр. СУ-37 и С-300 основана на разых физических приныпах? Сильно сомневаюсь. Головки наведения для ракет комплексов ПВО и ракет самолётов разрабатывают на одном предприятии НИИ "Тихомирова" в Жуковском.
4.Для справки:
Американский военно-информационный портал Strategypage обнародовал ранее не публиковавшиеся результаты исследования ныне расформированного британского Агентства военных исследований и оценок (British Defence Evaluation and Research Agency). Британские эксперты в 2000 году попытались сравнить характеристики новейшего российского истребителя Су-35 с современными западными самолетами этого класса.
В ходе анализа эксперты попытались установить, сколько Су-35 будет уничтожено в ходе воздушного боя с некоторыми западными самолетами, включая проектируемый (на тот момент) американский истребитель пятого поколения F-22. Отметим, что Су-35 является глубоко модернизированной версией истребителя Су-27, и соответствует поколению 4++.
В ходе анализа характеристик самолетов были использованы авиационные симуляторы, имитирующие тактико-технические характеристики машин. Они были "вооружены" соответствующими ракетами, а пилоты старались использовать тактику, характерную для пилотов, использующих эти самолеты.
Данные были сведены в следующую таблицу (соотношение потерь Су-35 к западным самолетам):
F-22 - 10,1:1 (на один сбитый американский истребитель придется более десяти Су-35)
Typhoon - 4,5:1
Rafale 1:1
F-15C 0,8:1
F-18D 0,4:1
F-18C 0,3:1
F-16C 0,3:1
Как отмечают эксперты Strategypage, несмотря на то, что исследование проводило государственное агентство, эти данные могут содержать значительные ошибки. В любом случае, как отмечает интернет-портал, за исключением войны в Ираке и Югославии, воздушных боев между российскими и натовскими самолетами в реальной жизни за последние 10-15 лет не происходило, а выводы, основанные на использовании тренажеров, часто бывают ошибочными.
Я это непридумал.(
Lenta.ru: Оружие: Британцы готовы выставить один F-22 против десяти Су-35)
5. ДА ВЫ ВЧИТАЙТЕСЬ В ЭТУ ЧУШЬ!!!
Сами британци говорили о том что на выставках вооружения российские пилоты ипытатели предлогали свом коллегам устроить учебный воздушный бой, вот только желающих принять вызов не нашлось. Задумайтесь какая это для них была бы антиреклама. ЭТО ФАКТ
6. Вот что я вам скажу. Рынок вооружения уже давно как и война с Грузией является информационным.Одним из самых прибыльных (если не самый) рынков США это вооружение, тут она впереди планеты всей. Вы представляете какой нужен талант чтобы впарить европейским странам свою систему ПРО заранее морально устаревшей из-за наших "тополей". США и Россия представляют рынки вооружения в Индии(им всё равно у кого его покупать). Стоимость СУ-37(или СУ-30мки) прибл.=30..38 милионов американских рублей а F-22 =100 миллионов!!! 1:3 Значит на одну сумму Индия купит в 3 раза больше самолётов Сухого.И если вы попытаетесь мне доказать что если уж не 1 а 3-ка СУ-30мки в воздухе хуже 1-го F-22. я буду долго смеяться. ЭТО ФАКТ
7. Что касается дальнобойности F-22 то что это за такие дальнобойные ракеты которые умещаются внутри фюзеляжа довольно небольшого самолёта в "достаточном" кокичестве. Правильно они умещаются на внешних пилонах, тогда о какой технологии стэлс вообще можно говорить.ВОТ ЗАСАДА!!!. Если он такой дальнобойный на кой ему 20мм пушка?
8. На наших перспективных самолётах будут установлены так называемые плазменные экраны (Программа TV "Сканер" 1-й канал 28 февраля 2008г.) которые в отличии американской технологии не рассеивают илучение во все стороны от приемной антенны радара а полностью его поглощает.При этом не влияя на аэродинамику самолёта и не требует причудливых форм. Вследствии оружие на внешних пилонах также на скрытность не повлеяет. Это электронная система, а значит может быть установленна и на СУ-37 Это факт!
Подумайте СУ-37 с полной нагрузкой да ещё и невидика. Понятно что такой самолёт Индии не продадут, выводы делать вам.
9. Ваш F-22 это втирание очков налогоплательщикам США и партнёрам по рынку вооружения!!!
Все американские СМИ трубят что он лучше всех
Если это такой крутой самолёт то почему военные США в слезах выпрашивают увеличение финансирования на новые разработки. Молодец Дик Чейни (министр обороны).Продавать своей стране самолёты которые этих денег не стоят.И даже совесть не мучает.
Назовите мне такую новую тухнологию которая в нем ипользуется и стоит 100.000.000 долларов а её разработка 350.000.000 долларов плюс ещё где то 300.000.000 для постановки на серийное производство!!!
Я учусь на закрытом оборонном факультете с очень похожей тематикой и уверяю вас в том что не нужно недооценивать наших конструкторов и учёных. Поверьте мне никто и никогда вам расскажет о самых секретных
и перспективных военных разработках. Никто и никогда не будет продавать а уж тем более разрешать лицензированное производство самого современного оружия за рубежом (как СУ-30мки В Индии). Для нашего ВПК даже СУ-37 это уже прошлый век.