Гарпунер]]Не в современном плане (получить побольше неких бумажек), а в возможности усовершенствовать какие-то направления человеческой деятельности.
Гарпунер]]Вообще, вся фундаментальная наука базируется не на человеческом стремлении к познанию - это лишь инструмент, а на стремлении человечества к увеличению своих возможностей. К получению прибыли, иными словами.
=KRoN=]При чём тогда тут люди и наука?
Вопрос философский только в том смысле, что касается принципиальных вопросов познания - иначе говоря, формирует критерий пользы.
В чем роль и задача науки? Исследования требуют денег, и фундаментальные исслевования требуют намного больше чем НИОКР. А отдача много позже. Тогда как определить - тратить деньги на этот проект или нет?
Возьмите ту же авиапромышленность. Наши с головой залезли в ЛТХ, добились там определенных успехов, и теперь кричат, что их разработки - лучшие в мире. То, что на экономичность, дизайн кресел или удобства пассажиров никто и внимания не обращал - сляпали на скорую руку - их не волнует. Вынь да положь деньги на новые исследования.
Поэтому я считаю нашу науку самой неэффективной в мире. Поберегите табуретки - дочитайте сначала.
Ученые могут быть полезны двояко: помощь в реальной жизни (главным образом в производстве) и обучение подрастающего поколения. Первая задача - в основном прикладники. Вторая - фундаменталисты. Потому большинство фундаментальных исследований в разумных странах сосредоточено в университетах, лаборатории которых получают гранты на разработки. Результат - не только открытия, но и реальная научная практика для тысяч студентов. Когда такой выпускник придет на производство, он будет представлять помимо задач этого дня еще и возможности завтрашнего. Он будет готов к новому.
Что мы имеем в России? За годы советской власти расплодились десятки - если не сотни - всякого рода НИИ. Куча спецов сидит там и плодит диссертации и никому не нужные монографии. Они оторваны как от реальной жизни, так и от ВУЗов. Если ФИАН я еще могу понять, то десятки экономических НИИ - полный ляпсус. Громадные деньги уходят не только на зарплату, но и на отопление, транспорт, связь, командировки... А в ВУЗах преподы получают 20 рублей в час (я сам на таких условиях практикуюсь). Кто реально пойдет на такую работу на полную нагрузку? Или чайник, никуда не годный, или прохиндей с расчетом на взятки.
Потому я и считаю, что наука должна служить не интересам отдельных ученых, а интересам развития общества. То есть производству в широком смысле. То есть производству прибавочной стоимости, или прибыли (С) Карл Маркс
Быть, а не казаться!