Геополитический прогноз

Военные аналитики в последнее десятилетие рассматривают возможность возникновения гипервойны — конфликта, включающего как обычные вооруженные силы, так и беспилотные автономные аппараты, управляемые искусственным интеллектом и компьютерными системами. И все это сопровождается крупномасштабной кибервойной, которая неизбежно охватит гражданские цели и вызовет массовые сбои во всем, что связано с Интернетом.

Технологии искусственного интеллекта (ИИ) — это ключ в гипервойне, тот элемент, который делает перспективу протекания такого конфликта такой пугающей. ИИ окутан завесой фантастической мистики о самостоятельно думающих роботах, ведущих геноцидо-подобную войну против человечества, но на самом деле ИИ опасен, потому что действует очень быстро, и с минимальным вмешательством человека.

Представьте себе вашу любимую компьютерную военную игру с джой-стиком, «залипшим» на максимальной скорости в реальном времени, и вы поймете, что такое гипервойна с беспилотными платформами, управляемыми искусственным интеллектом. Офицерам будет трудно контролировать системы ИИ, и они будут склонны к самостоятельной эскалации своих действий.

К непредсказуемости перспектив будущей войны добавляется то огромное количество исследований, которые каждая развитая военная держава проводит, чтобы запутать или взломать искусственный интеллект врага. От систем маскировки, которые могут помочь солдатам ускользать от дронов, до вирусного оружия «выжженной земли», которое будет выпущено в Интернет в отчаянной попытке разрушить военные компьютерные системы.

Как и в случае с гиперзвуковыми ракетами, ИИ может изменить тактику сдерживания, которая предупреждала конфликты между великими державами со времен Второй мировой войны. Автономное оружие продуцирует легко заменяемых убийц одноразового использования. Автономные и беспилотные платформы позволяют проводить эффективные военные действия с минимальным риском потерь среди союзников, а моральный порог резко снижается, когда на спусковые крючки нажимают компьютеры — очень привлекательная комбинация для политиков, обеспокоенных негативной реакцией своих избирателей. Конфликт в Нагорном Карабахе показал огромную рентабельность беспилотных летательных аппаратов с финансовой точки зрения. Они также сильно снижают и политическую стоимость войны, а когда что-то дешевеет, спрос имеет тенденцию к увеличению.

 

The New Yorker пишет, что за украинским конфликтом стоит стремление России переписать итоги холодной войны. По мнению автора, Путин полон решимости добиться возврата к ситуации с НАТО в Европе в 1997 году. "Он хочет исправить политические ошибки Горбачева и Ельцина перед Западом. И может преуспеть в этом"

 

"После стольких лет у власти Путин считает себя, а не Горбачева или Ельцина, ответственным за формирование окончательного постсоветского порядка. В этом смысле многие события или факты, которые могут казаться исторически необратимыми, являются, с его точки зрения, ошибками, которые еще предстоит исправить".

Америка и Европа не сильно расходятся во мнениях относительно того, чего хочет Путин. Несмотря на все рассуждения о мотивах, ясно одно: Кремль хочет символического разрыва с 1990-ми годами и желает похоронить весь мировой порядок, сложившийся после холодной войны. Эта идея должна принять форму новой архитектуры европейской безопасности, признающей сферу влияния России на постсоветском пространстве и отвергающей универсальность западных ценностей. Цель состоит не в восстановлении Советского Союза, а в восстановлении того, что Путин считает исторической Россией.
Этот месседж судя по всему дошел и до Вашингтона, и до Брюсселя. По обе стороны Атлантики существует общее согласие в том, что Кремль, что бы он ни предпринял дальше, не будет стоять на месте. Россия просто так не отступит. Но если американцы склонны считать, что Путину нужна горячая война на Украине для реализации его грандиозных амбиций, европейцы и, предположительно, украинцы полагают, что гибридная стратегия, включающая военное присутствие на границе, использование энергии в качестве оружия и кибератаки, сослужат ему лучшую службу.
И для таких мыслей есть свои прочные логические основания. Российское вторжение на Украину может самым неожиданным образом спасти нынешний европейский порядок. В этом случае у НАТО не было бы иного выбора, кроме как дать решительный ответ, введя против России жесткие санкции и действуя в прочном единстве. Обострив конфликт, Путин сплотил бы своих противников. А сдерживание Путиным своей агрессии, напротив, может иметь обратный эффект: политика максимального давления европейцев на самой грани вторжения, может привести к расколу и параличу НАТО.

 

В этом и состоит проблема для Европы. Если успех Путина будет определяться способностью западных обществ стойко выносить давление высоких цен на энергоносители, дезинформации и политической нестабильности в течение длительного периода, то у них есть все основания для надежды. Однако совершенно очевидно, что при нынешнем положении вещей Европа явно не готова к таким вызовам.

 

Трёхмесячной давности эссе Суркова. Сегодня смотрится по-особенному актуально.

20 ноября 2021

---

...

То, что в теории энтропия имеет свойство нарастать именно в замкнутых, закрытых системах, вроде бы подсказывает простое решение проблемы — открыть систему, «выпустить пар», и хаос отступит. Но эта простота обманчива. Либеральные эксперименты на внутриполитическом блоке ставить крайне рискованно. Разгерметизация системы, этого хорошо работающего сегодня «социального реактора» чревата неконтролируемыми выбросами гражданского раздражения и способна привести к необратимой дестабилизации — смотрим примеры из 80-х и 90-х.

Социальная энтропия очень токсична. Работать с ней в наших домашних условиях не рекомендуется. Ее нужно выносить куда-нибудь подальше. Экспортировать для утилизации на чужой территории.

Экспорт хаоса дело не новое. «Разделяй и властвуй» — древний рецепт. Разделение — синоним хаотизации. Сплачивай своих+разобщай чужих=будешь править и теми, и другими. Разрядка внутренней напряженности (которую Лев Гумилев расплывчато называл пассионарностью) через внешнюю экспансию. Римляне делали это. Все империи делают это. На протяжении веков Русское государство с его суровым и малоподвижным политическим интерьером сохранялось исключительно благодаря неустанному стремлению за собственные пределы. Оно давно разучилось, а скорее всего, никогда и не умело выживать другими способами. Для России постоянное расширение не просто одна из идей, а подлинный экзистенциал нашего исторического бытия.

Имперские технологии эффективны и сегодня, когда империи переименованы в сверхдержавы. Крымский консенсус — яркий пример консолидации общества за счет хаотизации соседней страны. Жалобы Брюсселя и Вашингтона на вмешательство Москвы, невозможность урегулирования значимых конфликтов по всему земному шару без российского участия показывают, что наше государство не утратило имперских инстинктов.

Крупнейшим поставщиком разнообразных беспорядков на мировой политический рынок
являются, впрочем, США. Надо отметить (не без удивления), что фирменная американская нестабильность очень рентабельна и пользуется феноменальным спросом. Дикую разбалансированность своего сюрреалистического бюджета Штаты компенсируют иррациональной эмиссией доллара, который уже давно не столько деньги, сколько единица измерения финансовой энтропии, вирус хаоса, разносящий по всей планете пандемию экономических пузырей, дисбалансов и диспропорций. Экспорт «цветных» революций и назидательных войн, как бы приостановленный, мгновенно возобновится, стоит только потенциальным импортерам хоть немного расслабиться. Экспериментальная этика made in USA проносится бурей по головам африканцев, азиатов и наших евразиатов, потрясая нетренированные умы традиционалистов. Возмущение, отчасти наигранное, с которым ее у нас встречают, кажется оборотной стороной острого любопытства и лишь подтверждает, что она обладает сильной прилипчивостью в сочетании с мощным деформирующим эффектом.

Китайская сдержанность маскирует гигантские резервы хаоса, накопленные дисциплинированной нацией. Если приложить ухо к Великой Стене, можно услышать, как у них закипает. Когда внутренние противоречия Поднебесной перельются через край, она превратится в важнейшего эмитента энтропии, оспорив и по этой теме американское лидерство. Пекин все круче возвышается над миром, и геополитическая обстановка многим народам напоминает жизнь в окрестностях Везувия: все хорошо, но когда начнется извержение Китая, кто станет Помпеями? Евросоюз, находящийся в странном квантовом состоянии то ли все еще становления, то ли уже распада, в перспективе может быть как источником хаоса, так и его абсорбентом. Последнее представляется более вероятным, по крайней мере, на ближние времена благодаря рыхлой и отменно бестолковой структуре еврократического правления. Если так пойдет и дальше, то ЕС станет процветающим полигоном для утилизации политического мусора, куда бродяги и шпионы со всей планеты натащат гнилых избытков классовой и расовой вражды.

Выбросы социальной энтропии политическими системами больших государств так же, как выбросы их экономиками двуокиси углерода, в принципе можно контролировать. Но как далеко должны зайти климатические изменения, чтобы нации договорились по-настоящему, как быть с парниковыми газами? И до какой степени должны обостриться геополитические разногласия, чтобы сверхдержавы выработали новый порядок сосуществования? Исторические примеры неутешительны: и Мюнстерские договоренности, и Венский конгресс, и Ялтинская конференция стали возможны и успешны лишь после того, как хаос достиг уровня ада. Как бы то ни было, необходим очередной раздел сфер влияния. И он (рано или поздно, формально или неформально, тайно или явно) обязательно состоится. Вопрос лишь в том, какой ценой. С точки зрения социальной физики сфера влияния это ограниченное договором пространство для рассеивания и утилизации хаоса, вытесняемого из стабильной политической системы. Если договора нет, турбулентные потоки, образуемые суперстранами, начинают сталкиваться между собой, порождая разрушительные геополитические штормы. Чтобы избежать таких столкновений, нужно направить каждый поток в отдельное русло.

А пока что мир наслаждается своей многомногополярностью, парадом постсоветских национализмов и суверенитетов. Но в следующем историческом цикле забытые сегодня глобализация и интернационализация вернутся и накроют это сумеречное Многополярье. И Россия получит свою долю в новом всемирном собирании земель (вернее, пространств), подтвердив свой статус одного из немногих глобализаторов, как бывало в эпохи Третьего Рима или Третьего Интернационала.

Россия будет расширяться не потому, что это хорошо, и не потому, что это плохо, а потому что это физика.

---

Раздел сфер состоялся, и мы наблюдаем реализацию подписанных договоренностей? Или это черновая версия для последующего дотачивания сторонами? Или всё еще только приглашение к составлению? (впрочем, последнее едва ли, но...)

А теперь ... Тайвань

"Прецедент Косово - это страшный прецедент, - заявил на неформальном саммите СНГ Владимир Путин. - Он по сути дела взламывает всю систему международных отношений, сложившуюся даже не за десятилетия, а за столетия.
И он, без всяких сомнений, может повлечь за собой целую цепочку непредсказуемых последствий". По мнению российского лидера, те, кто признал независимость Косово, не предвидят последствий этого шага.
"Они не просчитывают результатов того, что они делают.
В конечном итоге это палка о двух концах, и вторая палка треснет их по башке когда-нибудь".

 

22 февраля 2008 года.

Люди , как и муравьи, очень разные.
Многие не справляются даже с оценкой ситуации вокруг себя, не говоря уж о Ближнем круге, говорить о политике не может почти никто.

О геополитике- единицы.

Европа влезла в ловушку, расставленную Англией и США по уши.

Германии, близкой к построению рейха вокруг себя, ничего не удалось.

Их обвели вокруг пальца.

Ес, похоже, кирдык.

Они неуправляемы. Переразмерились. Пора делиться.


США радуются, считают себя бенефициарами, но есть одно но: внутренние проблемы. Посмотрим на выборы осенью.

Китай на паузе. Посмотрим после Олимпиады.

Остальные наблюдают.