-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/wa/warthunder/wiki/images/thumb/8/86/M60._X-Ray.png/128x128-crop/1200px-M60._X-Ray.png)
Подбитые в ходе СВО Абрамсы, Челленджеры и др.бронетехника западного производства
Теги:
Sergofan
Сообщение было перенесено из темы Спец. операция на Украине.
Да, либо я упустил что-то, либо в этой теме не отписались. Еще один "Абрамс" говорят сожгли и при этом всего 2 дрона понадобилось. Ну туда и дорога:
Прикреплённые файлы:
инфо
инструменты
Sergofan> Да, либо я упустил что-то, либо в этой теме не отписались. Еще один "Абрамс" говорят сожгли и при этом всего 2 дрона понадобилось. Ну туда и дорога:
Похоже эти западные ниши под боеприпасы оказались хреновой идеей. Говорят что загораются Абрамсы всего от одного легкого дрона, даже каких-то продвинутых БЧ не надо, там сверху лишь тонкий лист который пробивается всем. А под ним - боеприпасы, которые тут же загораются и танк сгорает как свечка. Причем судя по кадрам, я что-то сомневаюсь, что у танкистов там есть шансы через тот факел живыми из люков выскочить
Похоже эти западные ниши под боеприпасы оказались хреновой идеей. Говорят что загораются Абрамсы всего от одного легкого дрона, даже каких-то продвинутых БЧ не надо, там сверху лишь тонкий лист который пробивается всем. А под ним - боеприпасы, которые тут же загораются и танк сгорает как свечка. Причем судя по кадрам, я что-то сомневаюсь, что у танкистов там есть шансы через тот факел живыми из люков выскочить
А.8.> Это тот бтр, который наших на убой под бредли привез?
Вроде, да.
Вроде, да.
Spinch
А.8.> Это тот бтр, который наших на убой под бредли привез?
возможно, но не уверен. Не исключено что их (БТРов) было два. Там видос того эпизода, как наших под "бредлю" высадили, резаный какой-то, со склейками.
возможно, но не уверен. Не исключено что их (БТРов) было два. Там видос того эпизода, как наших под "бредлю" высадили, резаный какой-то, со склейками.
Sergofan> ... и при этом всего 2 дрона понадобилось...:
похоже, подробностями эта история будет долго обрастать:
похоже, подробностями эта история будет долго обрастать:
Видео поверженных Абрамсов
Источник:"Выяснил подробности уничтожения очередного «американца». Изначально по «Абрамсу» отработали из РПГ парни из 30 мотострелковой бригады. Машина «разулась» и застыла на месте. После чего по ней прицельно врезал с закрытой огневой позиции наш танк, для верности несколько подарунков сбросили с дронов, но американец никак не хотел загораться. «Отконтролили» «Упырями» ребята из 15 бригады, после чего «Абрамс» потерял всякое желание к сопротивлению. Впрочем, он его не проявлял изначально. Отличная командная работа подразделений Центрального военного округа. // Дальше — lostarmour.info
- Fakir [04.03.2024 11:33]: Тема создана из Спец. операция на Украине
- Fakir [04.03.2024 11:34]: Перенос сообщений из Спец. операция на Украине
- Fakir [04.03.2024 11:34]: Перенос сообщений из Спец. операция на Украине
Spinch> похоже, подробностями эта история будет долго обрастать:
А ведь точно, разутый, одна гусеница вон хорошо видна:
А ведь точно, разутый, одна гусеница вон хорошо видна:
Прикреплённые файлы:
Meskiukas
Коробочка> В любом случае карусели с безгильзовыми снарядами и после возгорания одного снаряда выгорают полностью
Так и 120 мм артвыстрелы ТОЖЕ безгильзовые, точнее с частично-сгорающей гильзой, как и заряды 125 мм. И другие заряды загорятся если рваные. Сплошной сноп осколков сопровождающий струю рвёт несколько зарядов. Чаще всего.
Так и 120 мм артвыстрелы ТОЖЕ безгильзовые, точнее с частично-сгорающей гильзой, как и заряды 125 мм. И другие заряды загорятся если рваные. Сплошной сноп осколков сопровождающий струю рвёт несколько зарядов. Чаще всего.
Meskiukas>> Гипотетически. И то, если один заряд загорится в задней укладке.
drsvyat> Там по одному не горит. А вот взрыв одного, но не более шторка вроде расчитана держать.
Взрыв невыдержит точно. Дефлаграцию, быстрое горение может выдержать.
drsvyat> Там по одному не горит. А вот взрыв одного, но не более шторка вроде расчитана держать.
Взрыв невыдержит точно. Дефлаграцию, быстрое горение может выдержать.
Meskiukas> Взрыв невыдержит точно. Дефлаграцию, быстрое горение может выдержать.
Были бы выстрелы в нормальном положении - не выдержали бы, а так пришлось разворачивать снарядами назад, подальше от бронешторки. Поэтому заряжающий вынужден финтить с поворотом выстрела перед заряжанием, что снижает скорострельность. Да и с взрывчаткой в снаряде не густо - 1,7 кг. Думаю при таких условиях выдержать вполне реально.
Были бы выстрелы в нормальном положении - не выдержали бы, а так пришлось разворачивать снарядами назад, подальше от бронешторки. Поэтому заряжающий вынужден финтить с поворотом выстрела перед заряжанием, что снижает скорострельность. Да и с взрывчаткой в снаряде не густо - 1,7 кг. Думаю при таких условиях выдержать вполне реально.
U235> ...я что-то сомневаюсь, что у танкистов там есть шансы через тот факел живыми из люков выскочить
По инструкциям, должны ждать пока не прогорит и молиться, что бы за это время еще чего не прилетело. Последнее, конечно моя отсебятина.
По инструкциям, должны ждать пока не прогорит и молиться, что бы за это время еще чего не прилетело. Последнее, конечно моя отсебятина.
drsvyat> Были бы выстрелы в нормальном положении - не выдержали бы, а так пришлось разворачивать снарядами назад, подальше от бронешторки.
1,7 кг это дохрена! А главное взрыв вызывает детонацию. Как понимаю опохмелиться успел?
1,7 кг это дохрена! А главное взрыв вызывает детонацию. Как понимаю опохмелиться успел?
Коробочка> В любом случае карусели с безгильзовыми снарядами и после возгорания одного снаряда выгорают полностью
Кстати, по поводу каруселей, есть подозрение, что на "армате" приняты меры для нераспространения пожара одного заряда на другие.
Точнее данные работы скорее всего велись в рамках разработки об.195, и с высокой вероятностью перекочевали и на "армату"
Кстати, по поводу каруселей, есть подозрение, что на "армате" приняты меры для нераспространения пожара одного заряда на другие.
Точнее данные работы скорее всего велись в рамках разработки об.195, и с высокой вероятностью перекочевали и на "армату"
Это сообщение редактировалось 04.03.2024 в 23:11
Meskiukas> 1,7 кг это дохрена!
Не мало, но мне не известны случаи, когда взрыв одного снаряда проламывал бронешторку.
Meskiukas> А главное взрыв вызывает детонацию.
речь о детонации пороха?
Meskiukas> Как понимаю опохмелиться успел?
А то!
Не мало, но мне не известны случаи, когда взрыв одного снаряда проламывал бронешторку.
Meskiukas> А главное взрыв вызывает детонацию.
речь о детонации пороха?
Meskiukas> Как понимаю опохмелиться успел?
А то!
Naib
drsvyat> Были бы выстрелы в нормальном положении - не выдержали бы, а так пришлось разворачивать снарядами назад, подальше от бронешторки.
У них все ОФС или их аналоги имеют кумулятивную воронку. Так что при нормальном положении снаряда шторка вообще никак не спасает. Потому "взрывают" их струёй наружу. Ну а так - от снаряда до бронешторки гильза с порохом, прочие преграды. Взрыв неконтактный, а УВ размазывается. Может и выдержать при небольшом везении.
У них все ОФС или их аналоги имеют кумулятивную воронку. Так что при нормальном положении снаряда шторка вообще никак не спасает. Потому "взрывают" их струёй наружу. Ну а так - от снаряда до бронешторки гильза с порохом, прочие преграды. Взрыв неконтактный, а УВ размазывается. Может и выдержать при небольшом везении.
Meskiukas>> 1,7 кг это дохрена!
drsvyat> Не мало, но мне не известны случаи, когда взрыв одного снаряда проламывал бронешторку.
Да? А ты как понимаю воевал на Абрамсах и опыт ведения реальных боевых действий богатый? Или по пиндосской брехне судишь? Не надо. 1,7 кг это заряд противотранспортной мины.
Meskiukas>> А главное взрыв вызывает детонацию.
drsvyat> речь о детонации пороха?
И пороха тоже. Но главное заряды разрывные других снарядов. Бризантное ВВ подвержено детонации.
Meskiukas>> Как понимаю опохмелиться успел?
drsvyat> А то!
И это правильно, товарищи!©
drsvyat> Не мало, но мне не известны случаи, когда взрыв одного снаряда проламывал бронешторку.
Да? А ты как понимаю воевал на Абрамсах и опыт ведения реальных боевых действий богатый? Или по пиндосской брехне судишь? Не надо. 1,7 кг это заряд противотранспортной мины.
Meskiukas>> А главное взрыв вызывает детонацию.
drsvyat> речь о детонации пороха?
И пороха тоже. Но главное заряды разрывные других снарядов. Бризантное ВВ подвержено детонации.
Meskiukas>> Как понимаю опохмелиться успел?
drsvyat> А то!
И это правильно, товарищи!©
еще один "абрамов", опять же район Бердычи. Слева за кадром еще битая "бредля" стоит. На этот раз, говорят, дело начали наши ПТУРисты, а потом откуда-то издалека приезжал добивать наш танк (как в случае со вторым "абрамом" бердычевским):
Прикреплённые файлы:
Naib> Так что при нормальном положении снаряда шторка вообще никак не спасает
Шторка от детонации вообще не спасает, она для этого не предназначена в принципе.
А что до расположения снарядов носом назад, так гильза конусная, с рантом и снаряды разной формы. Поэтому выдергивать из стеллажа выстрелы единообразнее, и удобнее именно за донную часть.
Шторка от детонации вообще не спасает, она для этого не предназначена в принципе.
А что до расположения снарядов носом назад, так гильза конусная, с рантом и снаряды разной формы. Поэтому выдергивать из стеллажа выстрелы единообразнее, и удобнее именно за донную часть.
Это сообщение редактировалось 05.03.2024 в 12:28
3-й Абрамс прилег отдохнуть, подбили сердешного:
Прикреплённые файлы:
третий "абраша" ехал справа на лево мимо опоры ЛЭП, когда по нему полетел первый ПТУР - попал. "Абраша" встал. Потом прилет либо танкового либо артиллерийского снаряда с нашей стороны, потом второй ПТУР - тоже попадание:
Dambiev
Эксклюзивное видео уничтожения третьего украинского танка M1A1SA Abrams американского производства в районе н.п. Бердычи на Авдеевском направлении. Работает расчет ПТРК легендарной 24 отдельной гвардейской бригады специального назначения ВС РФ в составе военнослужащих с позывными: "Гепард" (командир расчета(, "Десант", "Ирокез" и "Малой". Визуальный контроль и корректировку с БПЛА провели парни из 30 мотострелковой бригады с позывными "Кислый" и "Брут". Отработали на "отлично"! // t.me
s.t.> А что до расположения снарядов носом назад, так гильза конусная, с рантом и снаряды разной формы. Поэтому выдергивать из стеллажа выстрелы единообразнее, и удобнее именно за донную часть.
Ага.
Разворачивать 20 кг снаряд,полтора метра метр длинной в ограниченном пространстве очень эргономично.
Вот не надо нужду за добродетель.
Ага.
Разворачивать 20 кг снаряд,
Вот не надо нужду за добродетель.
Это сообщение редактировалось 05.03.2024 в 19:59
Spinch> третий "абраша" ехал справа на лево мимо опоры ЛЭП...
Хлипкий он какой-то. С первого ПТУРа встал...
))
Хлипкий он какой-то. С первого ПТУРа встал...
))
xab> Разворачивать 20 кг снаряд, полтора метра длинной в ограниченном пространстве очень эргономично.
Полтора метра - это перебор, осетра надо урезать на полметра примерно.
Из ЗВО, для наглядности.
Полтора метра - это перебор, осетра надо урезать на полметра примерно.
Из ЗВО, для наглядности.
Serg Ivanov
Сообщение было перенесено из темы Флуд и флейм по спецоперации на Украине.
Российские танкисты с первого выстрела подбили танк Abrams
Российские военные с первого выстрела подбили еще один танк Abrams, сообщил РИА Новости командир одного из подразделений вооруженных сил, выполняющий задачи на... РИА Новости, 06.03.2024 // ria.ruДОНЕЦК, 6 мар — РИА Новости. Российские военные с первого выстрела подбили еще один танк Abrams, сообщил РИА Новости командир одного из подразделений вооруженных сил, выполняющий задачи на Авдеевском направлении.
"В ходе танковой дуэли экипаж танка Т-72Б3 с первого выстрела уничтожил хваленый американский Abrams", — сказал собеседник агентства.
- Fakir [06.03.2024 15:02]: Перенос сообщений из Флуд и флейм по спецоперации на Украине
S.I.> Российские танкисты с первого выстрела подбили танк Abrams - РИА Новости, 06.03.2024
В лоб без длинных ломов сомнительно, а в остальные проекции чем угодно и кто угодно, хоть бтр-82
В лоб без длинных ломов сомнительно, а в остальные проекции чем угодно и кто угодно, хоть бтр-82
А.8.> В лоб без длинных ломов сомнительно, а в остальные проекции чем угодно и кто угодно, хоть бтр-82
Да это чушь полная. Там на видео все четко видно. ПТУР, танку в борт, он встал. Потом что-то еще прилетело, х.з. что. И еще один ПТУР. И все, он "утонул".
Да это чушь полная. Там на видео все четко видно. ПТУР, танку в борт, он встал. Потом что-то еще прилетело, х.з. что. И еще один ПТУР. И все, он "утонул".
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 29.02.2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 29.02.2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
