-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/i/c/ic.pics.livejournal.com/zzaharr/34875586/82574/128x128-crop/82574_original.jpg)
Лазерное обогащение урана
разделение изотопов, сравнение разных методовТеги:
Fakir
Татарин> Странно, что гадательно. Вообще, из самого принципа SILEX секрета не делают, известна и конкретная длина волны (16мкм) и способ реализации лазера (СО2 + водородный раман).
Ну ссылочки-то почитай внимательно. Согласно тому описанию, SILEX довольно особенная штука, существенно отличающаяся по концепции не только от AVLIS, но и от MLIS, даром что та тоже молекулярная, и на гексафториде, и как следствие на соотв. нанометрах, и на СО2 с параводородом.
Да, лупят в тот же самый резонанс, что и MLIS - но с другими целями и средствами дальнейшего использования селективно-возбужденных (а не диссоциированных!) молекул, соответственно, может быть (теоретически! и получится ли на практике - икс зет) другим энергопотребление.
Ну ссылочки-то почитай внимательно. Согласно тому описанию, SILEX довольно особенная штука, существенно отличающаяся по концепции не только от AVLIS, но и от MLIS, даром что та тоже молекулярная, и на гексафториде, и как следствие на соотв. нанометрах, и на СО2 с параводородом.
Да, лупят в тот же самый резонанс, что и MLIS - но с другими целями и средствами дальнейшего использования селективно-возбужденных (а не диссоциированных!) молекул, соответственно, может быть (теоретически! и получится ли на практике - икс зет) другим энергопотребление.
инфо
инструменты
энди
Татарин>> Странно, что гадательно. Вообще, из самого принципа SILEX секрета не делают, известна и конкретная длина волны (16мкм) и способ реализации лазера (СО2 + водородный раман).
Fakir> Ну ссылочки-то почитай внимательно. Согласно тому о
Думаю чисто политически сейчас разгоняют эту тему.Типа не страшно потери российских обогатительных мощностей.
Fakir> Ну ссылочки-то почитай внимательно. Согласно тому о
Думаю чисто политически сейчас разгоняют эту тему.Типа не страшно потери российских обогатительных мощностей.
энди> Думаю чисто политически сейчас разгоняют эту тему.Типа не страшно потери российских обогатительных мощностей.
Дануна. Не, ну как бы представимо и даже логично, но пока вроде незаметно. Ты ж смотри - одна из статей в УФН, из к-й цитата, это вообще 2015.
И эти тексты вообще ни о каких супер-преимуществах метода - просто показано, что имеет шанс стать немного лучше хорошей современной центрифуги. По энергопотреблению, но при этом еще не факт что по экономике.
И вещь скорее выглядит таки нишевой даже в случае умеренного успеха. Скорее действительно именно для хвостов.
Дануна. Не, ну как бы представимо и даже логично, но пока вроде незаметно. Ты ж смотри - одна из статей в УФН, из к-й цитата, это вообще 2015.
И эти тексты вообще ни о каких супер-преимуществах метода - просто показано, что имеет шанс стать немного лучше хорошей современной центрифуги. По энергопотреблению, но при этом еще не факт что по экономике.
И вещь скорее выглядит таки нишевой даже в случае умеренного успеха. Скорее действительно именно для хвостов.
Fakir> И вещь скорее выглядит таки нишевой
Конечно .Просто сейчас идет опять разгон этой полудохлой темы.Я про это.
Конечно .Просто сейчас идет опять разгон этой полудохлой темы.Я про это.
Татарин
Татарин>> Странно, что гадательно. Вообще, из самого принципа SILEX секрета не делают, известна и конкретная длина волны (16мкм) и способ реализации лазера (СО2 + водородный раман).
Fakir> Ну ссылочки-то почитай внимательно.
Мне-то зачем?
Я-то читал ещё лет 5 назад.
И да, этим занимаются в Китае, и вроде как даже в России занимались.
Fakir> Ну ссылочки-то почитай внимательно.
Мне-то зачем?
Я-то читал ещё лет 5 назад.И да, этим занимаются в Китае, и вроде как даже в России занимались.
Fakir>> Ну ссылочки-то почитай внимательно.
Татарин> Мне-то зачем? Я-то читал ещё лет 5 назад.
Татарин> И да, этим занимаются в Китае, и вроде как даже в России занимались.
Ну слушай, ты ж не Плетнёв Или может тогда покажешь, где еще именно для урана пробовали на схожем принципе? (оба подчёркнутых момента - важны)
Татарин> Мне-то зачем?
Я-то читал ещё лет 5 назад.Татарин> И да, этим занимаются в Китае, и вроде как даже в России занимались.
Ну слушай, ты ж не Плетнёв
Или может тогда покажешь, где еще именно для урана пробовали на схожем принципе? (оба подчёркнутых момента - важны)
энди> Конечно .Просто сейчас идет опять разгон этой полудохлой темы.Я про это.
А он собственно есть?
Я просто очередной номер УФН просматривал, гляжу - обзор по. Но у этого же автора там же это уже третий обзор с 2015, а может и раньшие есть.
А он собственно есть?
Я просто очередной номер УФН просматривал, гляжу - обзор по. Но у этого же автора там же это уже третий обзор с 2015, а может и раньшие есть.
Татарин> И да, этим занимаются в Китае, и вроде как даже в России занимались.
На память- в Калининграде .Сейчас будут делать рентгеновскую оптику для СКИФа .Дяденька поднялся ,сказал -Надо?-сделаем.
На память- в Калининграде .Сейчас будут делать рентгеновскую оптику для СКИФа .Дяденька поднялся ,сказал -Надо?-сделаем.
Fakir> И эти тексты вообще ни о каких супер-преимуществах метода - просто показано, что имеет шанс стать немного лучше хорошей современной центрифуги. По энергопотреблению,
По энергопотреблению метод вообще замечательно хорош и много лучше центрифуг.
Если абстрактно на ЕРР считать, с учётом высокой селективности. На конкретных задачах обогащения для тепловых реакторов, может, выигрыш и не настолько велик... но только потому, что одного прохода уже слишком много, энтропийно разбодяживать придётся.
По энергопотреблению метод вообще замечательно хорош и много лучше центрифуг.
Если абстрактно на ЕРР считать, с учётом высокой селективности. На конкретных задачах обогащения для тепловых реакторов, может, выигрыш и не настолько велик... но только потому, что одного прохода уже слишком много, энтропийно разбодяживать придётся.
энди>> Конечно .Просто сейчас идет опять разгон этой полудохлой темы.Я про это.
Fakir> А он собственно есть?
Вроде американцы опять откопали стюардессу.Где то читал буквально пару тройку недель назад.
Fakir> А он собственно есть?
Вроде американцы опять откопали стюардессу.Где то читал буквально пару тройку недель назад.
Fakir> Ну слушай, ты ж не Плетнёв Или может тогда покажешь, где еще именно для урана пробовали на схожем принципе? (оба подчёркнутых момента - важны)
Почему "важны" и что такое в конкретике "занимались"? Установок не строили, если ты об этом - в России лазерное обогащение вообще в загоне.
Тут своеобразный "синдром калашникова", КМК: оптимум уже найден, предки знали лучше, ничего лучше придумать уже нельзя.
Или может тогда покажешь, где еще именно для урана пробовали на схожем принципе? (оба подчёркнутых момента - важны)Почему "важны" и что такое в конкретике "занимались"? Установок не строили, если ты об этом - в России лазерное обогащение вообще в загоне.
Тут своеобразный "синдром калашникова", КМК: оптимум уже найден, предки знали лучше, ничего лучше придумать уже нельзя.
Татарин> По энергопотреблению метод вообще замечательно хорош и много лучше центрифуг.
Татарин> Если абстрактно на ЕРР считать, с учётом высокой селективности.
Как следует из этого же обзора, НЯП, даже в оценках довольно большой разброс. А в практике - вообще чорт ногу сломит, но судя по её почти полному отсутствию, несмотря на многолетние работы во многих странах, для урана как-то не очень получается пока.
Татарин> Если абстрактно на ЕРР считать, с учётом высокой селективности.
Как следует из этого же обзора, НЯП, даже в оценках довольно большой разброс. А в практике - вообще чорт ногу сломит, но судя по её почти полному отсутствию, несмотря на многолетние работы во многих странах, для урана как-то не очень получается пока.
Fakir>> Ну слушай, ты ж не Плетнёв Или может тогда покажешь, где еще именно для урана пробовали на схожем принципе? (оба подчёркнутых момента - важны)
Татарин> Почему "важны" и что такое в конкретике "занимались"?
Да по кочану, блин! Какой-то разговор дальтоника с глухим. Хотя бы скриншот на прошлой странице посмотри, иначе разговор вообще беспредметный получается.
Татарин> Установок не строили, если ты об этом - в России лазерное обогащение вообще в загоне.
Именно урана - ну да, почти, а вот вообще методы лазерного разделения вполне себе. Опять же см. обзоры того же Макарова.
Или может тогда покажешь, где еще именно для урана пробовали на схожем принципе? (оба подчёркнутых момента - важны)Татарин> Почему "важны" и что такое в конкретике "занимались"?
Да по кочану, блин! Какой-то разговор дальтоника с глухим. Хотя бы скриншот на прошлой странице посмотри, иначе разговор вообще беспредметный получается.
Татарин> Установок не строили, если ты об этом - в России лазерное обогащение вообще в загоне.
Именно урана - ну да, почти, а вот вообще методы лазерного разделения вполне себе. Опять же см. обзоры того же Макарова.
энди>>> Конечно .Просто сейчас идет опять разгон этой полудохлой темы.Я про это.
Fakir>> А он собственно есть?
энди> Вроде американцы опять откопали стюардессу.Где то читал буквально пару тройку недель назад.
Жаль, сюда не запостил. Если вспомнишь - кидай.
Было бы любопытно проследить. И как разгоняют, и во что это выльется через очередные 10 лет
Fakir>> А он собственно есть?
энди> Вроде американцы опять откопали стюардессу.Где то читал буквально пару тройку недель назад.
Жаль, сюда не запостил. Если вспомнишь - кидай.
Было бы любопытно проследить. И как разгоняют, и во что это выльется через очередные 10 лет
Fakir> Жаль, сюда не запостил. Если вспомнишь - кидай.
пороюсь ,будет время.
пороюсь ,будет время.
Fakir
Новые подходы к молекулярному лазерному разделению изотопов урана
Новые подходы к молекулярному лазерному разделению изотопов урана, Макаров Г.Н. // ufn.ru
- Последние действия над темой
- Fakir [15.04.2021 15:36]: Тема создана из Успехи Росатома и кто в этом виноват
- Fakir [16.04.2021 00:32]: Перенос сообщений из SpaceX, частная космонавтика и прочий флейм о космической гонке
- Все действия над темой
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 11.01.2013
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 11.01.2013
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
