[image]

Недемократические политические режимы

 
+
-5
-
edit
 

Iva

аксакал

Сообщение было перенесено из темы Итоги Путина — 2019.
Чуть теории.
"Персоналистские режимы в среднем существуют 10–15 лет, с элементами военного и однопартийного режимов «могут рассчитывать на вечность» (более 30 лет) [Geddes, 1999, p. 133; Frantz, 2007].
- Более двух третей диктаторов (205 из 303) стали жертвами переворотов или других действий инсайдеров режима [Svolik, 2009], и в первую очередь это относится к персоналистским режимам. Но чем дольше лидер находится у власти, тем меньше вероятность переворотов и тем больше возможность потери власти в результате других факторов (переход к демократии, внешняя интервенция, естественная смерть).
- В таком режиме всегда есть «репрессируемый класс и сверхоплачиваемый класс, все остальные, что печально, могут оказаться в любом из этих» [Wintrobe, 2007, p. 367].
- Пока режим обладает поддержкой, нет необходимости расширять состав участников коалиции и«делить дивиденды», так как даже отстраненные от власти будут сотрудничать с режимом: в персоналистском режиме лучше быть сторонником, чем противником.
- Б. Геддес моделирует игру в форме «дерева» и показывает, что после каждого шага лидера другие акторы могут принять решение поддержать режим или организовать переворот, но при обычных обстоятельствах ни у кого нет причин не поддерживать режим [Geddes, 1999; 2003].
- Чем сильнее наказание за предательство, тем меньше шансов у диктатора на получение компетентного советника[Egorov, Sonin, 2005]. Из-за страха быть свергнутым диктатор ок-ружает себя не способными ему противостоять или некомпетент-ными соратниками, что приводит к ошибкам во внутренней и внешней политике [Ezrow, Franz, 2011, p. 76].
- Любые институты, существующие в персоналистских режимах, служат цели сохранения власти лидера. Политика здесь представляет собой игру между двумя вето-игроками: индивидуальный вето-игрок (диктатор) и коллективный вето-игрок (клика), причем второй полностью подчинен первому [Frantz, 2003]. При отсутствии другой властной структуры, способной ограничить лидера, властная клика, состоящая из ближайших сторонников и родственников диктатора, будет подвергаться регулярным «чисткам».
Из статьи О. Харитоновой "Недемократические политические режимы"
   72.0.3626.12172.0.3626.121

yacc

старожил
★★★
Iva> Чуть теории.
А где здесь итоги Путина?
   

Iva

аксакал

Iva>> Чуть теории.
yacc> А где здесь итоги Путина?

будете отрицать, что у нас сейчас персоналисткий режим? И это режим Путина, а не кого-то другого?
   72.0.3626.12172.0.3626.121
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Sergofan

аксакал
★★★
☠☠
Iva> Чуть теории.

Теория "отличная". Но зачем Вы опять на форум "ЭТО" тянете? Вы уже просто не можете по-другому?
   55
+
-1 (+1/-2)
-
edit
 

Iva

аксакал

Sergofan> Теория "отличная". Но зачем Вы опять на форум "ЭТО" тянете? Вы уже просто не можете по-другому?

вам не нравятся выводы и-или обоснования?
   72.0.3626.12172.0.3626.121
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

3-62

опытный

Iva> вам не нравятся выводы и-или обоснования?

"ВСЁ!
Да, Петька, и мне тоже."
   72.0.3626.12172.0.3626.121

yacc

старожил
★★★
Iva>>> Чуть теории.
yacc>> А где здесь итоги Путина?
Iva> будете отрицать, что у нас сейчас персоналисткий режим? И это режим Путина, а не кого-то другого?
Ветка про конкретные итоги, а не про теорию
Книгам по истории место в историческом
   

Iva

аксакал

3-62> "ВСЁ!
3-62> Да, Петька, и мне тоже."

согласен :)
мне тоже все не нравится. Сильно не нравится.
   72.0.3626.12172.0.3626.121

Iva

аксакал

yacc> Ветка про конкретные итоги, а не про теорию

эта теория - это как раз итоги Пу. Анализ и возможности развития той ситуации, которая является итогами деятельности Пу. И на мой взгляд, именно построение такой структуры и есть главный и основной результат Путина. Все остальные итоги - мелочи и следствия этого главного итога.
   72.0.3626.12172.0.3626.121
20.03.2019 13:48, Sergofan: -1: Сколько можно тащить это на форум?
20.03.2019 15:27, Otstoiy: +1: +1

+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

yacc

старожил
★★★
yacc>> Ветка про конкретные итоги, а не про теорию
Iva> эта теория - это как раз итоги Пу.
Особенно такое ? "Б. Геддес моделирует игру в форме «дерева» и показывает " - 1999 год ???
Вы хоть себя то читайте :lol2:
   
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

Sergofan

аксакал
★★★
☠☠
Iva> вам не нравятся выводы и-или обоснования?

Мне не нравится теория. Это как у шизофреников. Сначала совершенно неверная, идиотская "посылка", а далее "далеко идущие" выводы. Ни "посылка", ни "выводы" не имеют ничего общего с реальностью, т.к. пациент болен изначально.
   55
+
+3 (+4/-1)
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Iva>>> Чуть теории.
yacc>> А где здесь итоги Путина?
Iva> будете отрицать, что у нас сейчас персоналисткий режим? И это режим Путина, а не кого-то другого?

Ах, как прекрасно у кого то припекает от Путина. Фсё, что угодно, любая проблема, если нет проблемы то придумаем - но "Путин уходи! ПТНХ-ПНХ" :lol:

Что сильно намекает - Темнейший фсё делает ПРАВИЛЬНО ;)
   65.065.0
+
-3
-
edit
 

Iva

аксакал

Wyvern-2> Что сильно намекает - Темнейший фсё делает ПРАВИЛЬНО ;)

Брежнев тоже все делал правильно :(
   72.0.3626.12172.0.3626.121
EE Bornholmer #20.03.2019 14:33  @Sergofan#20.03.2019 13:48
+
+1
-
edit
 

Bornholmer

аксакал
★☆
Iva>> вам не нравятся выводы и-или обоснования?
Sergofan> Мне не нравится теория. Это как у шизофреников.

Персоналистские монархии в Европе существуют сотни лет, и ничто их не колеблет.

И да. Недемократические режимы. А что их отличает от демократических? :D:D
   65.065.0
+
-
edit
 

Iva

аксакал

Bornholmer> Персоналистские монархии в Европе существуют сотни лет, и ничто их не колеблет.

они царствуют, он не правят.
Их уже поколебали и задвинули.
   72.0.3626.12172.0.3626.121
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

Bornholmer

аксакал
★☆
Bornholmer>> Персоналистские монархии в Европе существуют сотни лет, и ничто их не колеблет.
Iva> они царствуют, он не правят.
Iva> Их уже поколебали и задвинули.

Да што вы говорите?! :D:D

Вы уже идиоматику вместо доводов будете совать?
   65.065.0
+
+1
-
edit
 

DustyFox

аксакал
★★
Bornholmer>> Персоналистские монархии в Европе существуют сотни лет, и ничто их не колеблет.
Iva> они царствуют, он не правят.
Iva> Их уже поколебали и задвинули.

Ммм... А в Азии? :F
   65.065.0
EE Bornholmer #20.03.2019 14:46  @DustyFox#20.03.2019 14:44
+
-
edit
 

Bornholmer

аксакал
★☆
DustyFox> Ммм... А в Азии? :F

А в Азии все вообще прекрасно. Ближневосточные монархи сидят себе и будут сидеть.

А в Японии политики вообще потомственные. А так-то да, вроде даже выборы... на которых заранее ясно кого выберут.
   65.065.0

U235

старожил
★★★★★

Iva> Брежнев тоже все делал правильно :(

Он одну вещь неправильно делал: слишком заморачивался на идеологии. Был бы советский режим более прагматичным и по-хорошему беспринципным, - и медали за победу в холодной войне отливали бы в Москве. Сейчас западные недемократические (ибо назвать этот цирк демократией - слишком много чести) режимы ровно по этим грабелькам идут. Слишком много в их решениях, часто стоящих очень дорого, стала определять идеология, даже если оно идет вразрез с выгодной и трезвым расчетом
   65.065.0
+
-1
-
edit
 

Iva

аксакал

DustyFox> Ммм... А в Азии? :F

так там еще рано говорить о демократиях. И где ближе всего к демократии - Япония - там больше всего и задвинули.
   72.0.3626.12172.0.3626.121

U235

старожил
★★★★★

Iva> так там еще рано говорить о демократиях. И где ближе всего к демократии - Япония - там больше всего и задвинули.

Поменяли императора на аналог советского Генерального Секретаря, только и всего
   65.065.0
+
-
edit
 

Bornholmer

аксакал
★☆
Iva> так там еще рано говорить о демократиях.
Нет, как раз там уже пришли к стабильному состоянию а ля Европа и США.

Не обладай, скажем, британские монархи реальной властью и деньгами, не опирайся они на свои веками складывавшиеся клики - их давно бы уже не было, буржуазия их давно бы затерла за ненадобностью, нелиберальностью и нерентабельностью. :D:D


Iva> И где ближе всего к демократии - Япония - там больше всего и задвинули.
Не знаю, какое влияние тэнно оказывает на политику. Восток - дело тонкое. Но в Японии и Китае одинаковая по сути система управления - внутренний контур из высокопоставленных членов одной партии. У японцев влияние в партии передается по наследству :) Ах да, в Японии есть еще и другие партии. Которые никогда не выигрывали выборы уже лет шестьдесят.
   65.065.0
+
-
edit
 

U235

старожил
★★★★★

Bornholmer> Ах да, в Японии есть еще и другие партии. Которые никогда не выигрывали выборы уже лет шестьдесят.

Ну не то, чтоб совсем никогда, но:

Либерал демократическая партия Японии правила беспрерывно 37 лет с 1956ого по 1993ий год. Затем на три года отдала власть всяким левым коалиционерам. Затем правила 13 лет с 1996ого года по 2009ый, затем отдала власть на 3 года, и теперь снова правит с 2012ого. Кто там чего говорил про партию жуликов и воров и сменяемость власти? :)
   65.065.0

U235

старожил
★★★★★

А, ну да: дед нынешнего японского премьера тоже премьером был. Папа, правда, только до министра иностранных дел дорос. Вот такая вот талантливая семья :)
   65.065.0
+
+2
-
edit
 

Bornholmer

аксакал
★☆
U235> Вот такая вот талантливая семья :)

А сколько еще талантливых талантов просто по министерствам и департаментам осело и выше не продвигается - знатностью не вышли, но вполне верные кераи у даймё.

А если еще поглядеть на талантливые семьи у амеров и европейцев. Там тоже случайных людей раз два и обчелся.

А так-то да, выборы. И гражданское общество (так и не могу понять, что это такое). Если б наши голоса на что-то влияли, неужели б нас допустили?.. :D
   63.0.3239.11163.0.3239.111

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru