[image]

Развитие морского оружия 2019-2021 и далее

 

Zorro

опытный
★★
Su-30MKI with BrahMos.
Прикреплённые файлы:
 
   101.0101.0

Zorro

опытный
★★
Stand-off Missile (SOM).
Прикреплённые файлы:
 
   101.0101.0

Zorro

опытный
★★
ATMACA AShM- New kid on the block with some impressive specs.
Прикреплённые файлы:
Untitled-1.png (скачать) [903x1001, 111 кБ]
 
 
   101.0101.0

Zorro

опытный
★★
Индия испытывает: "The Very Short Range Air Defence System (VSHORAD)". Это замена ПЗРК Игла-С.
Прикреплённые файлы:
Pic17NMY-scaled.jpg (скачать) [1704x2560, 332 кБ]
 
 
   101.0101.0
+
+1
-
edit
 

liv444.1

аксакал

Иран осуществил успешный запуск крылатых ракет

Пишут со ссылкой на агентство Pars Today:
Учения, проходившие под кодовым названием «Мученик адмирал Наср**ла Шафии», были призваны повысить способность военно-морских сил (ВМС) КСИР противостоять возникающим угрозам в Персидском заливе, в том числе, с применением крылатых ракет морского базирования, беспилотников и прочего высокоточного оружия.
 

Командующий военно-морскими силами Корпуса вице-адмирал Алеза Тангсири заявил:
«В ходе учений были получены весьма удовлетворительные результаты при запуске крылатых ракет разного класса, ударных беспилотников, подводных систем, запуске реактивных снарядов с вертолетов и высадке вертолётного десанта»
 

 

   99
RU Valera-871 #23.01.2023 22:00  @Dolphin69#23.01.2023 15:15
+
+2
-
edit
 

Valera-871

опытный

Сообщение было перенесено из темы Подводные лодки проекта 667бдрм.
Dolphin69> Да, посмотрели. Наличие в БК стратега в 2022г. торпед образца 1972г. внушюет веру и оптимизм...

А на американских ПЛА торпеды Mk-48 разве не с 1972 г.?
   2222
RU Dolphin69 #24.01.2023 13:48  @Valera-871#23.01.2023 22:00
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Dolphin69

опытный

Valera-871> А на американских ПЛА торпеды Mk-48 разве не с 1972 г.?
Торпеда Мк48 с 1972 г. прошла огромный путь совершенствования и ее нынешний вариант имеет уже мало общего с тем, что был вначале.
А то, что было запечатлено в кадре фильма, являет собой торпеду образца 1965г. в модификации 1972г. У нее есть и более совершенные варианты конца 80-х, но на борту было изделие 260 |||, хорошее, для тех времен, но "трехлинейка" тоже была хороша, для русско-японской...
   109.0.0.0109.0.0.0
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Snake

аксакал
★★
Valera-871>> А на американских ПЛА торпеды Mk-48 разве не с 1972 г.?
Dolphin69> Торпеда Мк48 с 1972 г. прошла огромный путь совершенствования и ее нынешний вариант имеет уже мало общего с тем, что был вначале.
Прикреплённые файлы:
 
   109.0.0.0109.0.0.0
RU Valera-871 #24.01.2023 22:57  @Dolphin69#24.01.2023 13:48
+
-3 (+2/-5)
-
edit
 

Valera-871

опытный

Dolphin69> Торпеда Мк48 с 1972 г. прошла огромный путь совершенствования и ее нынешний вариант имеет уже мало общего с тем, что был вначале.

Так сильно изменилась, что как считали её американцы Мк48, так и продолжают считать как Мк48.
А большой срок службы торпед с модификациями не редкость.
Немецкие подводники в годы первой мировой войны из-за нехватки боезапаса использовали даже свои первые бронзовые торпеды XIX в.
Британская ПЛА S-48 "Conqueror" потопила 2 мая 1982 г. аргентинский крейсер "General Belgrano" 533-мм торпедами Mk VIII обр. 1927 г.!

Dolphin69> А то, что было запечатлено в кадре фильма, являет собой торпеду образца 1965г. в модификации 1972г. У нее есть и более совершенные варианты конца 80-х, но на борту было изделие 260 |||, хорошее, для тех времен, но "трехлинейка" тоже была хороша, для русско-японской...

И с "трехлинейкой" Вы обоср..., извините за проф. сленг. Шикарная винтовка не только для русско-японской, но и для первой мировой. Да и в Великую Отечественную не плохо смотрелась, особенно с оптикой!
   2222
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Snake

аксакал
★★
Valera-871> Британская ПЛА S-48 "Conqueror" потопила 2 мая 1982 г. аргентинский крейсер "General Belgrano" 533-мм торпедами Mk VIII обр. 1927 г.!

Mk.VIII** конца 30-х.
   109.0.0.0109.0.0.0
+
-
edit
 

Valera-871

опытный

Valera-871>> Британская ПЛА S-48 "Conqueror" потопила 2 мая 1982 г. аргентинский крейсер "General Belgrano" 533-мм торпедами Mk VIII обр. 1927 г.!
Snake> Mk.VIII** конца 30-х.

Я же написал: "А большой срок службы торпед с модификациями не редкость."
Да и британцы в своей литературе по торпедам пишут, что Mk VIII состояла на вооружении с 1927 г. по 1983 г.!
   2222
+
+1 (+3/-2)
-
edit
 

Snake

аксакал
★★
Valera-871> Я же написал: "А большой срок службы торпед с модификациями не редкость."
Всё зависит от степени модификации. Ту-22М3М тоже модификация Ту-22. Дельфин об этом и писал, что от изначальной торпеды Мк.48 осталось только название.
   109.0.0.0109.0.0.0
RU Dolphin69 #25.01.2023 11:12  @Valera-871#24.01.2023 22:57
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

Dolphin69

опытный

Valera-871> Британская ПЛА S-48 "Conqueror" потопила 2 мая 1982 г. аргентинский крейсер "General Belgrano" 533-мм торпедами Mk VIII обр. 1927 г.!

С дистанции 1500 ярдов от носа крейсера (из интервью командира ПЛ)!!! Это только аргентинский крейсер можно было атаковать с подобных дистанций даже в то время!

Valera-871> И с "трехлинейкой" Вы обоср..., извините за проф. сленг. Шикарная винтовка не только для русско-японской, но и для первой мировой. Да и в Великую Отечественную не плохо смотрелась, особенно с оптикой!

Та, что с оптикой, делалась по отдельному техрегламенту. Я имел ввиду, что все хорошее тоже когда-то устаревает, и СЭТ-65 с Сапфиром на сегодня - кусок бесполезного железа, по сути. Скорее всего, на их месте должны были лежать ПЛР, но они, как известно, ещё во времена истории с Курском у нас "кончились"...
   109.0.0.0109.0.0.0

+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★★
☠☠☠

«Военная приемка», «Оружие из глубины». Часть 4.
Торпеды – гиганты, торпеды – обманки, мины с ракетами, мины с торпедами и подводные беспилотники - этот выпуск «Военной приёмки» посвящён самым необычным представителям класса «морское подводное оружие», о существовании которых многие даже не догадываются. Более того, некоторые из показанных в программе образцов морского подводного вооружения широкой публике не демонстрировали прежде никогда по причине их крайней закрытости.

«Военная приемка», «Оружие из глубины». Часть 4.
Торпеды – гиганты, торпеды – обманки, мины с ракетами, мины с торпедами и подводные беспилотники - этот выпуск «Военной приёмки» посвящён самым необычным представителям класса «морское подводное оружие», о существовании которых многие даже не догадываются. Более того, некоторые из показанных в программе образцов морского подводного вооружения широкой публике не демонстрировали прежде никогда по причине их крайней закрытости. Это, во-первых, интеллектуальные морские мины, способные годами ждать жертву на глубине, во-вторых, приборы гидроакустического подавления, задача которых дезориентировать вражеские торпеды или даже выдавать себя за подводные лодки.
 
   109.0.0.0109.0.0.0
RU Valera-871 #29.01.2023 00:33  @Dolphin69#25.01.2023 11:12
+
+1
-
edit
 

Valera-871

опытный

Dolphin69> С дистанции 1500 ярдов от носа крейсера (из интервью командира ПЛ)!!! Это только аргентинский крейсер можно было атаковать с подобных дистанций даже в то время!

Мы не говорим о дистанции! Мы обсуждаем сколько торпеда состояла на вооружении брит. ПЛ и применялась в боевых действиях.
Так понятно?
   2323
+
-2 (+1/-3)
-
edit
 

Valera-871

опытный

Snake> Всё зависит от степени модификации. Ту-22М3М тоже модификация Ту-22. Дельфин об этом и писал, что от изначальной торпеды Мк.48 осталось только название.

Я по наивности думал, что Ту-22М3М имеет прямое отношение к Ту-22. Оказывается, что нет... Открытие! Тоже только одно название осталось?
И поясните термин "степень модификации". Что такое модификация знаю давно, а вот какие её бывают степени, не в курсе.
Перечислите, а то я в руководящих документах за десятки лет не встречал.
   2323
+
0 (+2/-2)
-
edit
 

Snake

аксакал
★★
Valera-871> Я по наивности думал, что Ту-22М3М имеет прямое отношение к Ту-22. Оказывается, что нет... Открытие! Тоже только одно название осталось?
От Ту-22 в Ту-22М осталось меньше 1 процента.
   109.0.0.0109.0.0.0
RU Dolphin69 #30.01.2023 10:31  @Valera-871#29.01.2023 00:33
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

Dolphin69

опытный

Valera-871> Мы не говорим о дистанции! Мы обсуждаем сколько торпеда состояла на вооружении брит. ПЛ и применялась в боевых действиях.
Valera-871> Так понятно?

Мы говорим о том, что из-за отсутствия штатного оружия приходится довольствоваться раритетным хламом. Англичане в Вашем примере не от хорошей жизни юзали старую торпеду, а от того, что МК24 была тогда сырой и не показывала заданных характеристик. Старой торпедой удалось потопить крейсер, который был ее ровесником, с дистанции, характерной для 2-й мировой, но в том же 82 году эти торпеды были бесполезным грузом против современных кораблей ВМФ. Как и те, что видны на кадрах фильма, - против современных ПЛ. Надеюсь, что всем все понятно.
   109.0.0.0109.0.0.0
+
-5
-
edit
 

Valera-871

опытный

Snake> От Ту-22 в Ту-22М осталось меньше 1 процента.

О как!
Сидя годами в Нидерландах, Вы и в торпедах мастак и в авиации спец...
Как же тот самый 1 % высчитывали? Может методикой поделитесь?
Кстати, так и не пояснили термин "степень модификации" (по руководящим документам)! Или их в глаза не видали?
Можете только с Запада на нашу технику лаять, да дерьмо лить. Идите с российских форумов вон! Где деньги получаете, там и хрюкайте...
   2323
RU Valera-871 #31.01.2023 22:01  @Dolphin69#30.01.2023 10:31
+
-3 (+2/-5)
-
edit
 

Valera-871

опытный

Dolphin69> Мы говорим о том, что из-за отсутствия штатного оружия приходится довольствоваться раритетным хламом. Англичане в Вашем примере не от хорошей жизни юзали старую торпеду, а от того, что МК24 была тогда сырой и не показывала заданных характеристик. Старой торпедой удалось потопить крейсер, который был ее ровесником, с дистанции, характерной для 2-й мировой, но в том же 82 году эти торпеды были бесполезным грузом против современных кораблей ВМФ. Как и те, что видны на кадрах фильма, - против современных ПЛ. Надеюсь, что всем все понятно.

А Вы знакомы со штатным вооружением наших ПЛ? Ходили на лодках в море, изучали документацию?
Или уверены, про все модификации отечественных торпед написано в Интернете? И все их уже показали в открытом доступе?
А как мыслите! Как ребёнок: "Англичане ... не от хорошей жизни юзали старую торпеду". А мы от хорошей? Лучше, чем у англичан?
Ответ напишите только в том случае, если служили на ПЛ с указанием тактического номера, проекта лодки и командира. В остальных случаях не надо. Не отвечу.
   2323
RU Dolphin69 #01.02.2023 10:47  @Valera-871#31.01.2023 22:01
+
+8 (+9/-1)
-
edit
 

Dolphin69

опытный

Valera-871> Ответ напишите только в том случае, если служили на ПЛ с указанием тактического номера, проекта лодки и командира. В остальных случаях не надо. Не отвечу.

Знаком, осведомлен, сведений о себе тут публиковать не буду. Желания общаться с такими, как Вы отсутствует. Столь нелюбимый тут "неупоминаемый" и то приятнее в общении и безусловно адекватнее.
   109.0.0.0109.0.0.0
+
-
edit
 

xab

аксакал
★☆

Snake>> От Ту-22 в Ту-22М осталось меньше 1 процента.
Valera-871> О как!
Valera-871> Сидя годами в Нидерландах, Вы и в торпедах мастак и в авиации спец...
Valera-871> Как же тот самый 1 % высчитывали? Может методикой поделитесь?

Ну вообще-то довольно известная история, когда под темой модернизации Ту-22 пропихнули разработку фактически нового самолета.
   109.0.0.0109.0.0.0
+
-
edit
 

Valera-871

опытный

Snake>>> От Ту-22 в Ту-22М осталось меньше 1 процента.
xab> Ну вообще-то довольно известная история, когда под темой модернизации Ту-22 пропихнули разработку фактически нового самолета.

Да никто с этим не спорит. Мне смешно стало, когда написали про 1 процент! Хотелось понять, человек и правда что-то считал или он так образно захерачил... ;)
   2323
+
+1
-
edit
 

xab

аксакал
★☆

Valera-871> Мне смешно стало, когда написали про 1 процент! Хотелось понять, человек и правда что-то считал или он так образно захерачил... ;)

Ну так это полемическая гипербола.
Да, именно образно.
   109.0.0.0109.0.0.0
MD Serg Ivanov #10.02.2023 16:36
+
-
edit
 
И вот здесь на сцену выходит то самое ключевое отличие от стандартных фрегатов, о котором мы уже много раз говорили и до сего дня не особо понимали, в чём же преимущество проекта 22350М. А всё дело в обновлённой пусковой установке 3С14, а точнее о её способности принимать новые сверхдальнобойные ракеты, которые по габаритам значительно больше чем всё то, чем работает "Редут". Известно о них не очень много, кроме, разве что, о дальности - она достигает 400 километров и предназначена как раз для приземления самолётов дальнего радиолокационного дозора типа "Хокай", о чём источники говорят прямо. ГСН у неё будет активная, так как на подобной дистанции подсвет невозможен и, скорее всего, это и есть 40Н6Е от сухопутного С-400, но немного доработанная под морские реалии и новую пусковую установку. Мы об этом рассказывали ещё пару лет назад, но тогдашние теории подтвердились лишь сейчас с практически стопроцентной точностью. За одним лишь исключением - вышеописанный "Редут" не сможет принимать несвойственные ему ракеты, в отличие от обновлённой 3С14, которая теперь фактически "всеядная". Хотя ему это и не нужно ввиду огромного запаса ударных ракет в количестве аж 48 штук. И, опять же, не стоит забывать о недавно раскрытой возможности "Редута" - его перехватчики, а именно семейство 9М96, можно применять в качестве противокорабельных и такие случаи в истории не редкость. Для этого немного доработали алгоритм, а активная ГСН различает и корабли - всё это позволяет топить вражеские цели за пределами прямой видимости РЛС.
 

Правда?
   52.052.0

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru