Итоги Путина — 2019

O.O.> Падажди дарагой,вай нэ гарячись все просто,твое обучение тогда оплачивало государство,соотв оно и заказывало музыку

*лять и тут Путин виноват Да шо ш такое-то?

3-62> Не их ли стараниями в КПСС скопились все эти неприятно нам известные персонажи?

Возможно и так...Я не задавался целью исследовать данный вопрос, но видать надо что-то почитать по этому вопросу.

Тилле> Пускай "громят".
Тилле> Там такие же специалисты по набрасыванию г**неца на вентилятор, как на известном блоге bmpd, где уже несколько дней в трёх темах про новую машину царит полный трэшак из-за адской истерии понабежавших ботов.
А чего громить? Пока громить нечего. Громили-громили всякие Вуду и Ко ПАК ФА, ему так педриоты яростно вломили, аж клочья из дяди Миши летели, и что? До фига авиаполков вооружили с тех пор? Сколько серийных самолей за 11 лет после первого полета? Один? Или несколько уже? Эта вся эйфория яйца выеденного не стоит, и может закончиться выпуском лет через 5-10 ОДНОГО "серийного" (кстати, как может быть серия из одного?), и тема умрет...Что, не знаем, как это у нас бывает? Громогласные обещания дадены, вот и поглядим, сколько авиаполков будет у нас в обещанные сроки, как успешно смогут противостоять китайским конкурентам в зарубежных тендерах? Пока не вижу поводов ни для эйфории, ни для обсирания.
Как говорится, "обжегшись на молоке - дуют на воду"©. Мудрая поговорка. Понятно, пропаг.ндонам положено именно сейчас и НЕМЕДЛЕННО это записать в очередную Великую Победу Вовчика. Но, пока рано в литавры колотить.
Не, картинка интересная, формы динамичные. Фанера-то хоть, авиационная?

В.Б.> ... Сколько серийных самолей за 11 лет после первого полета? ...
Со времени первого полета прототипа F-22 до принятия на вооружение прошло около 16 лет.
Со времени первого полета прототипа F-35 до принятия на вооружение прошло около 15...19 лет.
У нас еще быстро может получиться.

Но соглашусь, нашим надо бы научиться быть скромнее в предположениях. Но не более того.

В.Б.>> ... Сколько серийных самолей за 11 лет после первого полета? ...
davex> Со времени первого полета прототипа F-22 до принятия на вооружение прошло около 16 лет.
davex> Со времени первого полета прототипа F-35 до принятия на вооружение прошло около 15...19 лет.
Зачем обманываете?
"Первый полёт:
F-22: 7 сентября 1994 года
Начало эксплуатации 1999 год"©. Годы производства 1997—2011.
F-35: Первый полёт 16 декабря 2006 года
Начало эксплуатации с 2012 года для учебных целей.
В КМП США с 31 июля 2015.
Где там 15-16-19? В 2011 Последний 195-й F-22 уже сдали, т.е. закончили серию всего через 17 лет после первого полета.
davex> У нас еще быстро может получиться.
Дай бог, я что, против? Только - ЗА!

В.Б.> Зачем обманываете?
Я не обманываю, это Вы либо невнимательно читаете, либо просто не поняли написанное.

В.Б.> "Первый полёт:
В.Б.> F-22: 7 сентября 1994 года
Я написал - прототип F-22, обозначение YF-22, первый полет 26 сентября 1989 года.

В.Б.> Начало эксплуатации 1999 год"©. Годы производства 1997—2011.
В.Б.> F-35: [i]Первый полёт 16 декабря 2006 года
Я написал - прототип F-35, обозначение X-35, первый полет 24 октября 2000 года.

Тилле>> Пускай "громят".
Тилле>> Там такие же специалисты по набрасыванию г**неца на вентилятор, как на известном блоге bmpd, где уже несколько дней в трёх темах про новую машину царит полный трэшак из-за адской истерии понабежавших ботов.
В.Б.> А чего громить? Пока громить нечего. Громили-громили всякие Вуду и Ко ПАК ФА, ему так педриоты яростно вломили, аж клочья из дяди Миши летели, и что? До фига авиаполков вооружили с тех пор? Сколько серийных самолей за 11 лет после первого полета? Один? Или несколько уже? Эта вся эйфория яйца выеденного не стоит, и может закончиться выпуском лет через 5-10 ОДНОГО "серийного".
Банев, харэ пороть чушь. Погугли, сколько в мире занимает по времени от начала полёта прототипа до начала серийного производства цикл испытаний новой машины. Можешь даже не гуглить, подскажу - в среднем 11-12 лет, а у французов с их Рафалем так вообще лет 15.
Поэтому ПАК ФА тут ничем не выделяется. Первый серийный уже есть, сейчас заканчивают сборку ещё двух или трёх серийных машин. Пока производство организуют, конечно, пройдёт какое-то время.
Эта срань про "закончится (БЕЗ мягкого знака!) выпуском одного серийного" - в 2021 году производит жалкое впечатление.

В.Б.> Зачем обманываете?
В.Б.> "Первый полёт:
В.Б.> F-22: 7 сентября 1994 года
В.Б.> Начало эксплуатации 1999 год"©. Годы производства 1997—2011.
В каком году первый серийный F-22 поступил в войска?
В 1999 году.

Поправка. В англоязычной Википедии статья про F-22 намного более подробная. И вот что там пишется про поступление на вооружение первого серийного. Цитата:
"Первый серийный F-22 был доставлен на авиабазу Неллис , штат Невада , в январе 2003 года для первоначальных эксплуатационных испытаний и оценки."
То есть фактически даже через 14 лет после полёта прототипа ещё проводились какие-то испытания. А те, что якобы "поступили на вооружение", скорее всего, предсерийные образцы. Так-то фактически последние из опытных Су-57 тоже были предсерийными, и даже в Хмеймим побывали.

davex> Со времени первого полета прототипа F-35 до принятия на вооружение прошло около 15...19 лет.
davex> У нас еще быстро может получиться.

Учитывая, что глючное г**но под названием Ф-35 до сих пор не доведено до ума, получится 1000%.

В.Б.> Понятно, пропаг.ндонам положено именно сейчас и НЕМЕДЛЕННО это записать в очередную Великую Победу Вовчика.

Витек, убогонький, у "Вовчика" уже столько реальных побед и достижений за плечами, что он вообще может без них обходиться. И те, для кого эта "пропаганда" типа предназначена, и так это прекрасно понимают - им (нам) не нужен уже никакой дополнительный мотив¹ для уважения Президента. Так что, судя по реакции, это отнюдь не "кремлевским пропаганданам" надо "записать победу" - это тебе и тебе подобным нужно НЕМЕДЛЕННО обосрать самолетик, плохой он или хороший, равно как обсирать вообще все, что делает наша власть. Что вы и делаете по всем интернет-форумам повсеместно. И только вы в силу своей напыщенной тупости и самовлюбленности думаете, что этого никто не видит и не понимает. В этом отражается не только ваш интеллеХт, но и истинное отношение к народу.

1). Теоретически дополнительное уважение Путин получить может. Но это лежит вне плоскости военной техники [показать]

ttt> Чекмейт - зачем кому понадобилось английское название?

Интеллектуальное рабство как оно есть. Великая культура-то в прошлом. Удивляюсь, как "Моргенштерна" на презентацию не пригласили. Это большое упущение "Ростеха" и ОАК, я так считаю. Тот бы за недорого (не более полустоимости НИОКРа) посрал бы или подрочил с крыла самолета, спел бы одну из своих шедевральных высокоинтеллектуальных песенок - ух, сколько лайков и просмотров бы было!

Во бы презентация была! Зачем стесняться своей культуры?

ttt> Много из стоящих понимает перевод?

Шутишь? Язык учить, напрягаться? Чем непонятнее импортное слово, тем оно круче звучит!

ttt>> Чекмейт - зачем кому понадобилось английское название?
AGRESSOR> Интеллектуальное рабство как оно есть. Великая культура-то в прошлом. Удивляюсь, как "Моргенштерна" на презентацию не пригласили. Это большое упущение "Ростеха" и ОАК, я так считаю.
Ну я бы так не горячился) Учитывая экспортную направленность самолета, совершенно логично выглядит перевод "Шах и Мат" на английский.

DustyFox> К тому, мой друг, что ты размениваешь принципиальные вопросы государственного устройства и государственной безопасности на сиюминутные, мелкие выгоды, для узкой прослойки бизнеса. Горизонт планирования ровно на полтора четырехлетних президентских срока урожая, но от тебя вас иного ожидать сложно.

Благосостояние, качество жизни собственных граждан - это приоритет государства нормального. И уж если говорить о долгосрочной стратегии, то именно это является магнитом притяжения для граждан других стран. Т.е. если Россия будет богатой и процветающей - это автоматом решит множество проблем, включая и влияние на окружающие страны и их граждан. Содержать п***расов, которые убивают прямо здесь и сейчас граждан России - это верх безумия и тактически и стратегически. Особенно учитывая опыт совка. Когда за счет русского народа кормились всякие неблагодарные твари, которые при первой же возможности воткнули нож в спину и устроили русским геноцид. Стратегия тут может быть только одна: хочешь жить хорошо, уважай русских, и интегрируйся в русскую цивилизацию. Хочешь жить в г**не - носи кружевные трусики и получай регулярно лопатой по голове. Очень простая и эффективная стратегия. Долгосрочная. Другой нет и быть не может.
DustyFox> Поверь, я это вижу куда лучше тебя, поскольку сам в этом движении вперед непосредственно и посильно участвую. В отличии от тебя (не в упрек, нашел ты где "жопа в тепле"©, ну и бог тебе навстречу).

DustyFox> Красных? Раздражает?
А ты не заметил? Местные уже г**ном путина в открытую поливают. Человека, который спас Россию, и который является одним из лучших правителей за всю историю тысячелетнюю. Свиньи неблагодарные.

DustyFox>> К тому, мой друг, что ты размениваешь принципиальные вопросы государственного устройства и государственной безопасности на сиюминутные, мелкие выгоды, для узкой прослойки бизнеса. Горизонт планирования ровно на полтора четырехлетних президентских срока урожая, но от тебя вас иного ожидать сложно.
Vyacheslav.> Благосостояние, качество жизни собственных граждан - это приоритет государства нормального.
Приоритет государства, мой друг, для начала выживание граждан, и лишь затем остальное благосостояние и качество жизни... А для выживания государства, как такового, сиюминутные выгоды фермеров глубоко вторичны. При необходимости, ради большого, нормальные государства всегда жертвуют малым.
DustyFox>> Поверь, я это вижу куда лучше тебя, поскольку сам в этом движении вперед непосредственно и посильно участвую. В отличии от тебя (не в упрек, нашел ты где "жопа в тепле"©, ну и бог тебе навстречу).
DustyFox>> Красных? Раздражает?
Vyacheslav.> А ты не заметил? Местные уже г**ном путина в открытую поливают.
Нет, не заметил. Критикуют, в твоем понимании красные, как раз конструктивно как правило, с указанием конкретных недостатков, которые всегда видны у каждого, а особенно руководителя такого ранга. Это демшиза, уже дважды за ХХ век обосравшаяся по маковку, просто требует отдать им руль еще раз, типа они теперь стали внезапно умные. Правда умного ничего даже не говорят, не то что делают...
Vyacheslav.> Человека, который спас Россию, и который является одним из лучших правителей за всю историю тысячелетнюю.
Кто является лучшим правителем тысячелетия, будет ясно через тысячелетие. А то у нас лучшими правителями и Николай II являлся, и Керенский, и Хрущев, что по прошествии краткого времени оказалось малясь не так. В сравнении с теми, кто пришел в 80-90-е, ВВП безусловно на две головы выше, а вот сходу на тысячу лет закладываться, я бы повременил.
Vyacheslav.> Свиньи неблагодарные.
В ноги нам теперь Путину бухнуться, что ли? Так едва ли ему такое по нраву!

Мы критикуем Путина не за то, что он Путин, а за то, что он недостаточно Путин! ©
Шутка.
Почти.

DustyFox> Приоритет государства, мой друг, для начала выживание граждан, и лишь затем остальное благосостояние и качество жизни...
Да ты че, неужели? (сарказм). А оно не обеспечено, это выживание? У нас нет армии, нет энергетики, нет жратвы своей? У хохлов нет. Зачем навешивать чужие проблемы на свое население?
"Сиюминутные выгоды фермеров" - это желание нормально жить и работать? С чего эти фермеры должны жертвовать своей выгодой ради кастрюль и воинов АТО? Ты ответь на этот вопрос.

DustyFox> А для выживания государства, как такового, сиюминутные выгоды фермеров глубоко вторичны. При необходимости, ради большого, нормальные государства всегда жертвуют малым.
Нормальная жизнь граждан - это не сиюминутная выгода. Это главнпя цель существования государствоа.
DustyFox> Нет, не заметил.
Ну надо внимательнее быть.
Демшиза твоя - это наследники тех, кто развалил страну в 1917м. Их перебили слегонца в 30е, но поросль осталась. И красная шайка на одной стороне с ними.
DustyFox> Кто является лучшим правителем тысячелетия, будет ясно через тысячелетие.
Уже сейчас ясно все. Кто этого не видит - идиот или русофоб.

DustyFox>> Приоритет государства, мой друг, для начала выживание граждан, и лишь затем остальное благосостояние и качество жизни...
Vyacheslav.> Да ты че, неужели? (сарказм). А оно не обеспечено, это выживание?

Прям обеспечено?
Если это нужно объяснять, значит это не нужно объяснять.

DustyFox> Прям обеспечено?
Да, обеспечено.
Мало того, последние 15 лет на это бросили все усилия.
И уже 7 лет открытый конфликт с западом и те ничего не могут сделать.
Какое еще доказательство нужно?

DustyFox> Мы критикуем Путина не за то, что он Путин, а за то, что он недостаточно Путин! ©
православный коммунист евген уже Путина фашистом объявил...
Будет оценка подобной оценке с твоей стороны? Ты согласен с евгеном?

DustyFox>> Мы критикуем Путина не за то, что он Путин, а за то, что он недостаточно Путин! ©
Vyacheslav.> православный коммунист евген уже Путина фашистом объявил...
Точно коммунист, и точно объявил? Прям без малейшего передерга от тебя? Так то я политические ветки зачастую по диагонали читаю... Мож вы там, как православные, меж собой разберетесь, без моего атеистического участия?
Vyacheslav.> Будет оценка подобной оценке с твоей стороны? Ты согласен с евгеном?
На риторический вопрос ответ нужен обязательно?

Vyacheslav.>> Свиньи неблагодарные.
DustyFox> В ноги нам теперь Путину бухнуться, что ли? Так едва ли ему такое по нраву!

Ну, в отношении "кадровой политики" у большевиков (точнее, у их последы..й) несомненные мировые рекорды.
Хрущев, Янаев, я уж не говорю о... - это ж даже не вершина айсберга, а просто-таки на уровне звезд.

DustyFox> Мы критикуем Путина не за то, что он Путин, а за то, что он недостаточно Путин! ©
DustyFox> Шутка.
DustyFox> Почти.

Шутка-то плохая. В традициях.
Кто работает - на том и ездят.
Пока не заездят.
У самих притом ручки-то освобождаются.

DustyFox>> Красных? Раздражает?
Vyacheslav.> А ты не заметил? Местные уже г**ном путина в открытую поливают. Человека, который спас Россию, и который является одним из лучших правителей за всю историю тысячелетнюю. Свиньи неблагодарные.
Вот как-то странно он спасает. За то же время Сталин сделал в сотни раз больше. Не говоря про Ленина. А Путину досталось даже после Ельцина куда как больше, во всех отношениях.

Meskiukas> Вот как-то странно он спасает.
Сталинистка ячейка в Джибути ин экшн. Скоро нат абрамсе к нам?

Meskiukas>> Вот как-то странно он спасает.
энди> Сталинистка ячейка в Джибути ин экшн. Скоро нат абрамсе к нам?

Борьба с путинским режимом нарастает. Ожидаю объединение армянской пивной и форума свободной России. Армянские стрелки под предводительством каспаровых будут нести свободу глупому русскому народу, освобождая оный от оков путинизма.

Meskiukas>> Вот как-то странно он спасает.
энди> Сталинистка ячейка в Джибути ин экшн. Скоро нат абрамсе к нам?
Какой ужас!
Предпоследний "настоящий русский патриот" сменил флаг! Теперь андрейка один будет бороться с коммунизмом в России!