-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/la/ladislav/img/photos/128x128-crop/9g18itptpza81e5.jpg)
Про "Панцирь-М"
Теги:
Olegg
Полл> Это будет сложно, долго и дорого.
не так критично как многие думают. да не копейки но возможности корабля тогда увеличиваются на приличный процент.
не так критично как многие думают. да не копейки но возможности корабля тогда увеличиваются на приличный процент.
инфо
инструменты
Сообщение было перенесено из темы Малый ракетный корабль-корвет проекта 22800 "Каракурт".
brazil> Все правильно, пошли по пути унификации
согласен, на очереди Нахимов и Кузнецов
serg1610> но количество целей вряд ли сильно увеличилось
спасибо
Полл> сбил 23 цели, выпустив 25 ЗУР.
ну это ж не в минуту. Я в свете отражения залпа ПКР спрашивал.
согласен, на очереди Нахимов и Кузнецов
serg1610> но количество целей вряд ли сильно увеличилось
спасибо
Полл> сбил 23 цели, выпустив 25 ЗУР.
ну это ж не в минуту. Я в свете отражения залпа ПКР спрашивал.
Vodoborez> так и есть, извините, не правильно Вас понял. 
Все нормально.
Vodoborez> ~ 12 в минуту?
Думаю чуть меньше, чем у Панцирь-С. Чуть-чуть.
Все-таки "качку" у кораблика по-существеннее.
Это чуть-чуть увеличит время Отработки ЦУ и Взятие на АС.
А в остальном - все идентично.
Это "чуть-чуть" НЕ принципиально.
Обеспечить такую же Плотность налета СВН, как для "наземной" ПВО, на море значительно Сложнее.
Все нормально.
Vodoborez> ~ 12 в минуту?
Думаю чуть меньше, чем у Панцирь-С. Чуть-чуть.
Все-таки "качку" у кораблика по-существеннее.
Это чуть-чуть увеличит время Отработки ЦУ и Взятие на АС.
А в остальном - все идентично.
Это "чуть-чуть" НЕ принципиально.
Обеспечить такую же Плотность налета СВН, как для "наземной" ПВО, на море значительно Сложнее.
liv444.1> Все-таки "качку" у кораблика по-существеннее.
Зато корабль это цельный объект с неизменной геометрией, а наземный комплекс это до шести независимо ездящих БМ.
Зато корабль это цельный объект с неизменной геометрией, а наземный комплекс это до шести независимо ездящих БМ.
liv444.1>> Все-таки "качку" у кораблика по-существеннее.
Полл> Зато корабль это цельный объект с неизменной геометрией, а наземный комплекс это до шести независимо ездящих БМ.
Соглашаюсь.
Но не очень понимаю о чем Вы хотели сказать.
Все-таки речь велась о сравнении Огневой производительности отдельной БМ Панцирь-С и Панцирь-М.
Полл> Зато корабль это цельный объект с неизменной геометрией, а наземный комплекс это до шести независимо ездящих БМ.
Соглашаюсь.
Но не очень понимаю о чем Вы хотели сказать.
Все-таки речь велась о сравнении Огневой производительности отдельной БМ Панцирь-С и Панцирь-М.
Traveler
Vodoborez> Полл> сбил 23 цели, выпустив 25 ЗУР.
Vodoborez> ну это ж не в минуту. Я в свете отражения залпа ПКР спрашивал.
Хрен они попадут в Каракурт этими залпами и без Панциря,
в силу размера корабля, фольги и остальных помех им создаваемых.
Вы, что думаете так просто попасть в не большую быстро маневрирующую цель создающую множество помех?
Это в открытом море хрен попадут.
А на фоне береговой линии или в окружении шаланд полных кефали , там черт ногу сломит, даже не обнаружат этот Каракурт.
Зато в обратку от Каракурта, да еще по внешней ЦУ, прилетит по полной.
Vodoborez> ну это ж не в минуту. Я в свете отражения залпа ПКР спрашивал.
Хрен они попадут в Каракурт этими залпами и без Панциря,
в силу размера корабля, фольги и остальных помех им создаваемых.
Вы, что думаете так просто попасть в не большую быстро маневрирующую цель создающую множество помех?
Это в открытом море хрен попадут.
А на фоне береговой линии или в окружении шаланд полных кефали , там черт ногу сломит, даже не обнаружат этот Каракурт.
Зато в обратку от Каракурта, да еще по внешней ЦУ, прилетит по полной.
Snake
Полл> "Панцирь-С" в отражении последнего удара НАТО по Сирии по заявлению нашего МО сбил 23 цели, выпустив 25 ЗУР.
А по заявлению сирийского МО?
А по заявлению сирийского МО?
Snake> А по заявлению сирийского МО?
Пока идет война, на МО в Сирии решили сэкономить.
Главное, наше МО научить, что написание "Российская Арабская Республика" не правильно, и писать нужно "Сирийская Арабская Республика".
Пока идет война, на МО в Сирии решили сэкономить.
Главное, наше МО научить, что написание "Российская Арабская Республика" не правильно, и писать нужно "Сирийская Арабская Республика".
liv444.1> Но не очень понимаю о чем Вы хотели сказать.
Организация приема и передачи целеуказания, распределение целей между БМ у сухопутного "Панциря-С" сложнее и занимает больше времени, чем у корабельного "Панциря-М".
Организация приема и передачи целеуказания, распределение целей между БМ у сухопутного "Панциря-С" сложнее и занимает больше времени, чем у корабельного "Панциря-М".
Полл> Организация приема и передачи целеуказания, распределение целей между БМ у сухопутного "Панциря-С" сложнее и занимает больше времени, чем у корабельного "Панциря-М".
а заявленные 12 целей в минуту - это для одного БМ "Панциря-С"?
или для 6 ?
а заявленные 12 целей в минуту - это для одного БМ "Панциря-С"?
или для 6 ?
Vodoborez> а заявленные 12 целей в минуту - это для одного БМ "Панциря-С"?
На практике из отражения последнего налета: выпущено 25 ЗУР, то есть стреляли 3 БМ, полноценная батарея. 2 машины успели дать 2 полных залпа по 4 ЗУР, а самая удачливая два залпа и еще одну ЗУР, всего 9 пусков.
На практике из отражения последнего налета: выпущено 25 ЗУР, то есть стреляли 3 БМ, полноценная батарея. 2 машины успели дать 2 полных залпа по 4 ЗУР, а самая удачливая два залпа и еще одну ЗУР, всего 9 пусков.
liv444.1>> Но не очень понимаю о чем Вы хотели сказать.
Полл> Организация приема и передачи целеуказания, ... у сухопутного "Панциря-С" сложнее и занимает больше времени, чем у корабельного "Панциря-М".
В целом, соглашусь.
Будем считать тогда, что Огневая производительность у БМ Панцирь-С и Панцирь-М совершенно равнозначная.
Полл> ... распределение целей между БМ ...
Для ЗРВ ВКС этот фрагмент будет справедлив, если несколько БМ из состава ЗРДн Панцирь-С будут использованы, как отдельное Огневое подразделение.
Или как в Сирии.
Тем не менее соглашусь
Будем считать тогда, что Огневая производительность у БМ Панцирь-С и Панцирь-М совершенно равнозначная.
Полл> Организация приема и передачи целеуказания, ... у сухопутного "Панциря-С" сложнее и занимает больше времени, чем у корабельного "Панциря-М".
В целом, соглашусь.
Будем считать тогда, что Огневая производительность у БМ Панцирь-С и Панцирь-М совершенно равнозначная.
Полл> ... распределение целей между БМ ...
Для ЗРВ ВКС этот фрагмент будет справедлив, если несколько БМ из состава ЗРДн Панцирь-С будут использованы, как отдельное Огневое подразделение.
Или как в Сирии.
Тем не менее соглашусь
Будем считать тогда, что Огневая производительность у БМ Панцирь-С и Панцирь-М совершенно равнозначная.
- VAS63 [08.05.2018 18:20]: Тема создана из Малый ракетный корабль-корвет проекта 22800 "Каракурт"
- VAS63 [08.05.2018 18:24]: Перенос сообщений из Малый ракетный корабль-корвет проекта 22800 "Каракурт"
Кто подскажет, чем вызвано наличие на "живом" заказе "Панциря" с отличающейся РЛС и более "длинными" ТПК ЗУР (по сравнению с образцом, экспонировавшимся на IMDS-2017)?
Прикреплённые файлы:
Вованыч> Кто подскажет, чем вызвано наличие на "живом" заказе "Панциря" с отличающейся РЛС и более "длинными" ТПК ЗУР (по сравнению с образцом, экспонировавшимся на IMDS-2017)?
имхо все банально - я тебя слепила из того что было - т.е.взяли арт.часть кортика с его же зурками и прикрутили ССЦР и ОЭС с ЗРПК = и оба на, макет для выставки готов! дешево и сердито 
емнип многие говорили, что это еще не окончат.вариант - вот это мы и увидели на каракурте
заодно и супостату мозги чуток задурили
имхо все банально - я тебя слепила из того что было
- т.е.взяли арт.часть кортика с его же зурками и прикрутили ССЦР и ОЭС с ЗРПК = и оба на, макет для выставки готов! дешево и сердито 
емнип многие говорили, что это еще не окончат.вариант - вот это мы и увидели на каракурте
заодно и супостату мозги чуток задурили
ДимитриUS> я тебя слепила из того что было... взяли... прикрутили... и оба на, макет для выставки готов!
К IMDS-2017 комплекс уже существовал "в железе". Другое дело конечно, в каком именно виде...
Тем не менее, вопросы остаются.
К IMDS-2017 комплекс уже существовал "в железе". Другое дело конечно, в каком именно виде...
Тем не менее, вопросы остаются.
Вованыч> Кто подскажет, чем вызвано наличие на "живом" заказе "Панциря" с отличающейся РЛС и более "длинными" ТПК ЗУР (по сравнению с образцом, экспонировавшимся на IMDS-2017)?
Ура! Вованыч вернулся!
Там, типа экспортный вариант, унифицирован с сухопутным в части МРЛС и оптики, "кнопка" один в один как на Панцире-С.
Ура! Вованыч вернулся!
Там, типа экспортный вариант, унифицирован с сухопутным в части МРЛС и оптики, "кнопка" один в один как на Панцире-С.
D.M.> Там, типа экспортный вариант, унифицирован с сухопутным в части МРЛС и оптики, "кнопка" один в один как на Панцире-С.
Дедушка, спасибо
!
P.S. к сожалению, не могу пока плюсануть.
Дедушка, спасибо
! P.S. к сожалению, не могу пока плюсануть.
D.M.> Там, типа экспортный вариант, унифицирован с сухопутным в части МРЛС и оптики, "кнопка" один в один как на Панцире-С.
Слышал версию, что не было экспортного пасспорта, по этому сделали "макет".
С возвращением, Вованыч!
Слышал версию, что не было экспортного пасспорта, по этому сделали "макет".
С возвращением, Вованыч!
Вованыч> Кто подскажет, чем вызвано наличие на "живом" заказе "Панциря" с отличающейся РЛС и более "длинными" ТПК ЗУР (по сравнению с образцом, экспонировавшимся на IMDS-2017)?
с возвращением!!!
может из-за новой, более дальней ракеты?
с возвращением!!!
может из-за новой, более дальней ракеты?
D.M.> Ура! Вованыч вернулся!
Вованыч, новичок? ...уж не тот ли самый "Новичок", что в Англии светанулся???
С возвращением!
Вованыч, новичок? ...уж не тот ли самый "Новичок", что в Англии светанулся???
С возвращением!
ДимитриUS>> я тебя слепила из того что было... взяли... прикрутили... и оба на, макет для выставки готов!
Вованыч> К IMDS-2017 комплекс уже существовал "в железе". Другое дело конечно, в каком именно виде...
Вованыч> Тем не менее, вопросы остаются.
Елы-палы, кто пришел!!!
Сраться будем?
Вованыч> К IMDS-2017 комплекс уже существовал "в железе". Другое дело конечно, в каком именно виде...
Вованыч> Тем не менее, вопросы остаются.
Елы-палы, кто пришел!!!
Сраться будем?
Вованыч> К IMDS-2017 комплекс уже существовал "в железе". Другое дело конечно, в каком именно виде...
Вованыч> Тем не менее, вопросы остаются.
Если помнишь, нам ещё во время IMDS (в подвальчике) говорили, что это "макетный образец, слепленный для выставки". Для примера приводилось шасси AMX, прилепленное к другому образцу техники. Вова! Ты единственный был за рулём и трезвый!
Вованыч> Тем не менее, вопросы остаются.
Если помнишь, нам ещё во время IMDS (в подвальчике) говорили, что это "макетный образец, слепленный для выставки". Для примера приводилось шасси AMX, прилепленное к другому образцу техники. Вова! Ты единственный был за рулём и трезвый!
dmirg78> Если помнишь, нам ещё во время IMDS (в подвальчике) говорили, что это "макетный образец, слепленный для выставки".
Я даже более скажу, на "Шквале" тоже "образец, слепленный для" испытаний и доводки комплекса.
З.Ы. Вованыч, тебя не хватало.
Я даже более скажу, на "Шквале" тоже "образец, слепленный для" испытаний и доводки комплекса.
З.Ы. Вованыч, тебя не хватало.
Полл> Я даже более скажу, на "Шквале" тоже "образец, слепленный для" испытаний и доводки комплекса.
Опытный образец. Но не макет. Посмотрим, появится ли теперь -М на "Шуе".
Опытный образец. Но не макет.
Посмотрим, появится ли теперь -М на "Шуе".
dmirg78> Вова! Ты единственный был за рулём и трезвый!
Это наверное когда Беню домой отвозил, он в машине надышал - и я всё забыл
Это наверное когда Беню домой отвозил, он в машине надышал - и я всё забыл
Прикреплённые файлы:
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 06.05.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 06.05.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
