Телевизоры.

 
1 2 3 4
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока
★☆
1. Жидкокристаллические.
Вроде ничего, вот только смущает, что энергопотребление как у обычных электронно-лучевых. Экран мне нравится. А как с высокой чёткостью - не знаю. Передачь таких пока мало.
2. Плазма - эти подешевле, но энергии жрут - море.
3. Обычные. Картинка ничего, терпимо, но куда деваются обычные телики. Зашёл в магазин, а там, с диагональю 82 см. Только MEZ за 1000€.

Кто и что о телевизорах думает. Заодно и о качестве трансляций. В техническом, а не художественном смысле.
 
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока
★☆
Народ. Кто что думает о телевизорах? Или никто их больше не покупает?
 
RU Серокой #18.08.2006 01:10
+
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★★
Как электроник скажу, что плазма не так-то и много жрётЬ. Ну ватт 300.
А мне больше нравится ЖК - именно за то. что их можно сделать компактными... И я б брал ЖК.
Как потребитель... У меня нет ТВ...
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©  
RU Dem_anywhere #18.08.2006 02:23
+
-
edit
 

Dem_anywhere

аксакал
★☆
Бяка> Вроде ничего, вот только смущает, что энергопотребление как у обычных электронно-лучевых
Так и там и там КПД преобразования электричество->свет неплохое. Схема нынче почти ничего не жрёт, разница получается фактически только в накале кинескопа...

А передач ТВВЧ чем дальше тем больше будет.

ЗЫ: А зачем тебе большая диагональ? Может просто поближе поставить?
 
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
Спроси у Сергея — у него большой HDTV — он тут на компьютерном его показывал.
 
US Сергей-4030 #18.08.2006 07:23
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★
админ. бан
Бяка> 1. Жидкокристаллические.
Бяка> Вроде ничего, вот только смущает, что энергопотребление как у обычных электронно-лучевых. Экран мне нравится. А как с высокой чёткостью - не знаю. Передачь таких пока мало.
Бяка> 2. Плазма - эти подешевле, но энергии жрут - море.
Бяка> 3. Обычные. Картинка ничего, терпимо, но куда деваются обычные телики. Зашёл в магазин, а там, с диагональю 82 см. Только MEZ за 1000€.
Бяка> Кто и что о телевизорах думает. Заодно и о качестве трансляций. В техническом, а не художественном смысле.

У меня LCD-проектор, HDTV, 50 дюймов по диагонали (т.е. где-то 125 см). Мне кажется - весьма приличный выбор, не очень дорог (по нынешним временам такой примерно $1800 в магазине), но при том вполне качественный.

ЗЫ Конечно, надо понимать, что в наше интересное время телевизор есть монитор и ничего другого. Всякие дурацкие навороты вроде колонок, встроенных в телевизор, тюнеров, кофеварок и проч - каленым железом...
Прикреплённые файлы:
tv.jpg (скачать) [145 кБ]
 
 
 
US Сергей-4030 #18.08.2006 07:55
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★
админ. бан
Конечно, уровень черного на проекционном LCD хуже, чем на плазме, но тем не менее, вполне смотрибельно. На снимках (все снято прямо с экрана TV):

1 Фотография, TV подключен к компьютеру
Прикреплённые файлы:
 
 
Это сообщение редактировалось 18.08.2006 в 08:51
US Сергей-4030 #18.08.2006 07:57
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★
админ. бан
Примерчик с DVD
Прикреплённые файлы:
 
 
US Сергей-4030 #18.08.2006 07:58
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★
админ. бан
HDTV
Прикреплённые файлы:
 
 
US Сергей-4030 #18.08.2006 08:13
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★
админ. бан
Dem_anywhere> А передач ТВВЧ чем дальше тем больше будет.

Точно. После HDTV обычные каналы смотреть не хочется - тошнит.

Dem_anywhere> ЗЫ: А зачем тебе большая диагональ? Может просто поближе поставить?

Большая диагональ - это то, что надо.
 
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока
★☆
HDTV берёш со спутника или из кабеля?
Какое разрешение?
 
US Сергей-4030 #18.08.2006 19:37
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★
админ. бан
Бяка> HDTV берёш со спутника или из кабеля?

С кабеля.

Бяка> Какое разрешение?

Есть каналы 1080i, есть каналы 720p. С компьютера посылаю нестандартное, подобранное методом проб и ошибок, чего-то вроде 1314x786, не помню уж - что фактически есть реальное разрешения LCD моего телевизора.
 
LT Bredonosec #19.08.2006 01:20
+
-
edit
 
согласен, на больших экранах только двд (700*576) или хдтв смотрится, обычные 352*288 выглядят убожеством страшнейшим...
 
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока
★☆
А картинка от обычных каналов как воспринимается на экранах с высоким разрешением?
 
RU Dem_anywhere #19.08.2006 16:40
+
-
edit
 

Dem_anywhere

аксакал
★☆
Сергей-4030>Большая диагональ - это то, что надо.
Важен не физический размер, а угол, под которым смотришь.
Просто "в народе" (пока?) не принято смотреть ТВ с расстояния 60 см :)
 
US Сергей-4030 #20.08.2006 06:40
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★
админ. бан
Сергей-4030>>Большая диагональ - это то, что надо.
Dem_anywhere> Важен не физический размер, а угол, под которым смотришь.
Dem_anywhere> Просто "в народе" (пока?) не принято смотреть ТВ с расстояния 60 см :)

Ну нет, неправда. Чтобы смотреть TB с расстояния 60 см - надо фокусировать глаза на этих 60 см. А большой телевизор позволяет организовать большое поле зрения во вполне комфортных "глазных условиях".
 
RU Dem_anywhere #20.08.2006 17:21
+
-
edit
 

Dem_anywhere

аксакал
★☆
Ну нет, неправда. Чтобы смотреть TB с расстояния 60 см - надо фокусировать глаза на этих 60 см. А большой телевизор позволяет организовать большое поле зрения во вполне комфортных "глазных условиях".
 
60 см - типичное расстояние до компьютерного монитора.
 
US Сергей-4030 #20.08.2006 18:07
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★
админ. бан
Dem_anywhere> 60 см - типичное расстояние до компьютерного монитора.

Ага. А очки - типичное украшение лица типичного пользователя компьютерного монитора. ;)

PS Кстати, я дома на монитор (обычный) смотрю примерно с метра. На большой (тот самый телевизор - метров с двух с половиной).
 
US Сергей-4030 #20.08.2006 18:09
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★
админ. бан
Бяка> А картинка от обычных каналов как воспринимается на экранах с высоким разрешением?

Отвратненько. Впрочем, не хуже, чем на "обычном" телевизоре.
 
RU Владимир Малюх #10.10.2012 10:38
+
-
edit
 
Фиг его знает, то ли в радости, то ли в гадости. Будем считать, что нет худа без добра - окончательно сдох ТВ, не отработав и 13 лет. По этому поводу оперативно купил новый. В итоге 40-дюймовая тошиба обошлась в чуть менее 17 тыс (покойный 26-дюймовый филипс был куплен в свое время за почти 50 тыс. :)). В тошибе есть весь фарш, кроме 3D. Отдельно хорошо стало смотреть футбол и Animal Planet :) Но ощущние что в комнатет теперь есть ТВ и все осталеьное пока не проходит.
Maschinen muessen "idiotensicher" werden  22.0.1229.9222.0.1229.92
RU Barbarossa #10.10.2012 13:26  @Владимир Малюх#10.10.2012 10:38
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★☆
В.М.> В тошибе есть весь фарш, кроме 3D. Отдельно хорошо стало смотреть футбол и Animal Planet :) Но ощущние что в комнатет теперь есть ТВ и все осталеьное пока не проходит.

А USB разъем есть что фильмы с флешки можно было смотреть?
 
RU Владимир Малюх #10.10.2012 14:12  @Barbarossa#10.10.2012 13:26
+
-
edit
 
Barbarossa> А USB разъем есть что фильмы с флешки можно было смотреть?

Есть. И разъем HDTV тоже есть. :)
Maschinen muessen "idiotensicher" werden  22.0.1229.9222.0.1229.92
RU Kuznets #10.10.2012 15:18  @Владимир Малюх#10.10.2012 14:12
+
-
edit
 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
В.М.>> разъем HDTV
Kuznets> :confused:

Я так понимаю, что имеется в виду HDMI :)
 15.0.115.0.1
RU Владимир Малюх #10.10.2012 15:28  @Balancer#10.10.2012 15:20
+
-
edit
 
Kuznets>> :confused:
Balancer> Я так понимаю, что имеется в виду HDMI :)

Да, конечно :) Надо прекращать порочную практику работы одновременно на трех компах :)
Maschinen muessen "idiotensicher" werden  22.0.1229.9222.0.1229.92
1 2 3 4

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru